Рішення

від 08.07.2014 по справі 910/6262/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"08" липня 2014 р. Справа № 910/6262/14

За позовом державного підприємства «Підприємство Старобабанівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№92)», Черкаська обл., Уманський р-н, с. Старі Бабани

до товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД БУД АКТИВ», Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 81322,82 грн

Суддя Третьякова О.О.

Представники сторін:

Позивача - Васеленко Н. П., довіреність №519 від 21.11.2013,

Відповідача - не з'явився.

Обставини справи:

До Господарського суду міста Києва з позовною заявою звернулось державне підприємство «Підприємство Старобабанівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№92)» (далі - Позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД БУД АКТИВ» (далі - Відповідач) про стягнення 81322,82 грн, з яких 68350,00 грн основного боргу та 12972,82 грн неустойки.

Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на порушення Відповідачем строків оплати поставленого товару за Договором поставки №Г-61 від 01.08.2013 (далі - Договір).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2014 справу №910/6262/14 за позовом державного підприємства «Підприємство Старобабанівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№92)» до товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД БУД АКТИВ» про стягнення 81322,82 грн передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.05.2014 справу №910/6262/14 прийнято до провадження суддею Третьяковою О.О. та призначено до розгляду на 24.06.2014 об 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.06.2014 розгляд справи відкладено на 08.07.2014.

У відзиві на позовну заяву б/№ від 18.06.2014 (вх. суду №12038/14 від 23.06.2014) Відповідач проти позову заперечує та просить в задоволенні позовних вимог відмовити з тих підстав, що Позивачем було поставлено товар лише на суму 307250,00 грн, яка повністю оплачена Відповідачем. Крім того, Відповідач зауважує, що Договором строк оплати товару не визначений, у зв'язку з чим Позивачем пеня нарахована з 06.11.2013 неправомірно.

Через канцелярію Господарського суду Київської області Позивачем на підставі ст.22 ГПК України подано заяву №314 від 23.06.2014 (вх. суду №12105/14 від 24.06.2014) про збільшення позовних вимог, відповідно до якої до стягнення з Відповідача заявлено 88670,44 грн, з яких 68350,00 грн основного боргу та 20320,44 грн неустойки. Зазначена заява прийнята судом до розгляду.

Відповідач у судові засідання жодного разу не з'явився, витребувані судом документи не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що зокрема підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №0103241900782 від 30.05.2014 (за вх. суду №10472/14 від 02.06.2014) та №0103244936427 від 01.07.2014 (за вх. суду №12822/14 від 03.07.2014), явка Відповідача обов'язковою не визнавалась і його відсутність не перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно з ст.75 ГПК України.

В порядку ст.85 ГПК України у судовому засіданні 08.07.2014 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та врахувавши пояснення представника Позивача та заперечення Відповідача, суд

встановив:

Між державним підприємством «Підприємство Старобабанівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№92)» (Позивачем) та товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД БУД АКТИВ» (Відповідачем) укладено Договір поставки №Г-61 від 01.08.2013 (далі - Договір).

Згідно з п.п. 1.1., 1.2. Договору Постачальник (Позивач) зобов'язується передати в обумовлений строк Замовнику (Відповідачу) бруківку у кількості 2990 кв.м. (далі - товар), а Покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його вартість в порядку та строки, передбачені цим Договором - 100% попередня оплата.

Як зазначається в п.1.3. Договору загальна сума Договору становить: шістсот двадцять сім тисяч дев'ятсот грн.

Відповідно до п.2.3. Договору сторони домовились про те, що кількість, ціна та термін поставки товару на кожну окрему партію товару узгоджується Постачальником та Замовником в Додатковій угоді. Дана Додаткова угода після підписання сторонами Договору та скріплення печатками стає невід'ємною частиною Договору.

Судом досліджено, що на виконання умов Договору Позивач передав, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 375600,00 грн, що підтверджується накладними №898 від 14.08.2013, №911 від 15.08.2013, №915 від 16.08.2013, №921 від 17.08.2013, №957 від 23.08.2013, №966 від 26.08.2013, №968 від 27.08.2013, №973 від 28.08.2013, №984 від 29.08.2013, №991 від 29.08.2013, №993 від 30.08.2013, №999 від 31.08.2013, №1000 від 31.08.2013, №1011 від 03.09.2013, №1034 від 04.09.2013, №1041 від 05.09.2013, №1045 від 05.09.2013, №1048 від 06.09.2013, №1079 від 10.09.2013, №1087 від 11.09.2013, №1088 від 11.09.2013, №1108 від 13.09.2013, №1226 від 08.10.2013, №1240 від 09.10.2013, №1244 від 10.10.2013, №1252 від 11.10.2013, №1293 від 19.10.2013, №1295 від 21.10.2013, №1376 від 05.11.2013, копії яких додані до позовної заяви.

Відповідач оплату отриманого товару здійснив частково у сумі 307250,00 грн, що підтверджується банківськими виписками з рахунку Позивача, відкритого в акціонерному товаристві «БМ банк» за період з 14.08.2013 по 10.10.2013, копії яких містяться в матеріалах справи. Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем, що виникла через неоплату товару, отриманого за накладними №1240 від 09.10.2013, №1244 від 10.10.2013, №1252 від 11.10.2013, №1293 від 19.10.2013, №1295 від 21.10.2013, №1376 від 05.11.2013, складає 68350,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з приписами ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму, як це передбачено ч.1 ст.712 ЦК України.

Згідно з ч.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не виникає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст.692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.693 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до ст.530 цього Кодексу.

Згідно з ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Заперечення Відповідача, зазначені у відзиві на позовну заяву, щодо відсутності заборгованості за поставлений Позивачем товар судом не приймаються та спростовуються встановленими в ході судового розгляду обставинами.

Крім того, станом на 27.11.2013 Відповідач факт наявності заборгованості в розмірі 68350,00 грн підтвердив гарантійним листом №104 від 27.11.2013. Також, з метою досудового врегулювання спору Позивач звернувся до Відповідача з претензією №568 від 16.12.2013 про сплату боргу в сумі 68350,00 грн. Зазначена претензія Позивача залишена Відповідачем без задоволення, хоча у відповіді №20/12/13-1 від 20.12.2013 на претензію №568 від 16.12.2013 останній зобов'язався погасити борг в спірній сумі до кінця грудня 2013 року.

Враховуючи, що Відповідачем належним чином не спростовано факт наявності заборгованості за Договором, первинних документів в підтвердження часткового або повного погашення боргу останнім не подано, суд дійшов висновку, що Відповідач оплату товару в повному обсязі не здійснив, станом на день подачі позову основна заборгованість складала заявлений розмір і під час розгляду спору не погашена, а тому, вимога Позивача про стягнення з Відповідача 68350,00 грн основного боргу підлягає задоволенню.

У зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх грошових зобов'язань за Договором Позивач заявляє до стягнення з Відповідача 20320,44 грн неустойки у розмірі подвійної облікової стаки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Як зазначено в ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст.612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою.

Згідно з ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом ч.1 ст.216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

В ч.2 ст.217 ГК України зазначається, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Відповідно до ст.230 ГК України визначено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства, як це передбачено ч.2 ст. 551 ЦК України.

Пунктом 5.4. Договору сторони погодили, що Замовник за порушення стороків розрахунку сплачує Постачальнику неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Незалежно від сплати неустойки сторона, що порушила умови цього Договору, відшкодовує іншій стороні завдані в результаті цього збитки без врахування розміру неустойки.

Отже, за своєю правовою природою заявлена до стягнення з Відповідача неустойка є пенею.

Згідно з ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Розрахунки пені здійснені Позивачем за загальний період прострочки з 06.11.2013 по 31.05.2014 на загальну суму заборгованості в розмірі 68350,00 грн.

Розрахунок Позивача, на думку суду, є невірним, оскільки Позивачем при його здійсненні не враховано вимог ч.6 ст.232 ГК України щодо обмеженого строку нарахування штрафних санкцій та кінцевих термінів виконання Відповідачем обов'язку по оплаті отриманого товару за кожною окремою накладною, а обчислення пені відбулося на загальну суму заборгованості, що існувала в певний період часу.

Виходячи з умов Договору, вимог ст.ст. 530, 692 ЦК України, керуючись положеннями ст.253 ЦК України, згідно якої перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок, а також ч.5 ст.254 ЦК України, суд встановив, що останнім днем виконання Відповідачем обов'язку по оплаті товару, отриманого за накладною №1240 від 09.10.2013 є 10.10.2013, накладною №1244 від 10.10.2013 - 11.10.2013, накладною №1252 від 11.10.2013 - 14.10.2013, накладною №1293 від 19.10.2013 - 21.10.2013, накладною №1295 від 21.10.2013 - 22.10.2013, накладною №1376 від 05.11.2013 - 06.11.2013.

Таким чином, з урахуванням вимог ч.6 ст.232 ГК України, період за який підлягає нарахуванню пеня за прострочку оплати товару, отриманого за накладною №1240 від 09.10.2013 складає з 11.10.2013 по 11.04.2014, за накладною №1244 від 10.10.2013 - з 12.10.2013 по 12.04.2014, за накладною №1252 від 11.10.2013 - з 15.10.2013 по 15.04.2014, за накладною №1293 від 19.10.2013 - з 22.10.2013 по 22.04.2014, за накладною №1295 від 21.10.2013 - з 23.10.2013 по 23.04.2014, за накладною №1376 від 05.11.2013 - з 07.11.2013 по 07.05.2014.

Однак, Позивачем строк нарахування пені обчислюється з 06.11.2013, що враховано судом при здійсненні перерахування пені, так як суд позбавлений права виходу за межі позовних вимог.

Беручи до уваги встановлені судом кінцеві терміни виконання Відповідачем обов'язку по оплаті товару за Договором, періоди та суми прострочки по оплаті отриманого товару за кожною окремою накладною, період нарахування пені, заявлений Позивачем, вимоги ч.6 ст.232 ГК України, суд здійснив власний розрахунок, що наведений нижче:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума неустойки за період прострочення накладна №1240 від 09.10.2013 4750.0 06.11.2013 - 11.04.2014 157 6.5000 % 0.036 %* 265.61 накладна №1244 від 10.10.2013 12600.0 06.11.2013 - 12.04.2014 158 6.5000 % 0.036 %* 709.05 накладна №1252 від 11.10.2013 12600.0 06.11.2013 - 15.04.2014 161 6.5000 % 0.036 %* 722.52 накладна №1293 від 19.10.2013 12600.0 06.11.2013 - 14.04.2014 160 6.5000 % 0.036 %* 718.03 12600.0 15.04.2014 - 22.04.2014 8 9.5000 % 0.052 %* 52.47 накладна №1295 від 21.10.2013 12600.0 06.11.2013 - 14.04.2014 160 6.5000 % 0.036 %* 718.03 12600.0 15.04.2014 - 23.04.2014 9 9.5000 % 0.052 %* 59.03 накладна №1376 від 05.11.2013 13200.0 07.11.2013 - 14.04.2014 159 6.5000 % 0.036 %* 747.52 13200.0 15.04.2014 - 07.05.2014 23 9.5000 % 0.052 %* 158.04 Оскільки вірна сума пені, за розрахунком суду, складає 4150,30 грн, вимога Позивача про стягнення з Відповідача 20320,44 грн пені підлягає частковому задоволенню в сумі 4150,30 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 68350,00 грн основного боргу та 4150,30 грн пені є правомірними, обґрунтованими, документально підтвердженими, Відповідачем належним чином не спростованими та такими, що підлягають задоволенню. В решті вимог позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.49 ГПК України відшкодування понесених Позивачем витрат по сплаті судового збору покладається судом на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 1493,82 грн.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 2, 4 3 , 22, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД БУД АКТИВ» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Курсова, буд. 22, кв. 28, код 38168858) на користь державного підприємства «Підприємства Старобабанівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№92)» (20330, Черкаська обл., Уманський р-н, с. Старі Бабани, код 08681063) 68350,00 грн (шістдесят вісім тисяч триста п'ятдесят гривень) основного боргу , 4150,30 грн (чотири тисячі сто п'ятдесят гривень тридцять копійок) пені та 1493,82 грн (одну тисячу чотириста дев'яносто три гривні вісімдесят дві копійки) витрат по сплаті судового збору.

3. В інших вимогах у позові відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено " 25" липня 2014 року.

Суддя О.О. Третьякова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному порядку.