Ухвала

від 04.07.2014 по справі 911/2142/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"04" липня 2014 р. Справа № 911/2142/14

За заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-ХХІ Століття", Київська обл., м. Біла Церква (код 35442460)

про порушення справи про банкрутство

Суддя Третьякова О.О.

Представники учасників судової справи:

від заявника (боржника) - не з'явився;

арбітражний керуючий - не з'явився.

встановив:

До Господарського суду Київської області звернувся боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-ХХІ Століття" з заявою про порушення справи про банкрутство за загальним порядком провадження відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Перевіривши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-ХХІ Століття" та додані до неї документи на дотримання вимог ст.ст.10,11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд встановив, що підстав для відмови у прийнятті або для повернення цієї заяви, передбачених ст.ст.14,15 названого Закону, не вбачається, а поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду в підготовчому засіданні суду.

На запит суду від 06.06.2014 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі №911/214214 визначено кандидатуру арбітражного керуючого Левченко Наталії Петрівни (ліцензія НОМЕР_1 від 09.12.2009, свідоцтво НОМЕР_2 від 18.06.2013).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.06.2014 у справі №911/2142/14 заяву боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-ХХІ Століття", Київська обл., м. Біла Церква (код 35442460) про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду в підготовчому засіданні суду; підготовче засідання суду призначено на "23" червня 2014 р. об 10:30 год.; зобов'язано арбітражного керуючого Левченко Наталію Петрівну подати суду заяву про згоду на участь у справі №911/2142/14 в якості розпорядника майна боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-ХХІ Століття" (код 35442460) та відсутність обставин, що перешкоджають призначенню її розпорядником майна, у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; зобов'язано заявника (боржника) подати: оригінали всіх доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні; довідку відповідного органу державної виконавчої служби про вчинені ним виконавчі дії та стан виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих документів, в тому числі про залишок заборгованості, станом на час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду; оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє заявник (установчий договір, статут, положення), Свідоцтва про державну реєстрацію.

23.06.2014 через канцелярію Господарського суду Київської області арбітражним керуючим Левченко Н.П. подано заву від 18.06.2014 за №01-12/21 про згоду на призначення розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-ХХІ Століття" у справі №911/2142/14 (вх. суду №11941/14 від 23.06.2014).

Представник боржника в судове засідання 23.06.2014 не з'явився, витребуваних документів суду не надав, про причини неявки та невиконання вимог суду не повідомив.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.06.2014 підготовче засідання суду відкладено на 04.07.2014, зобов'язано боржника виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 06.06.2014, явку боржника визнано обов'язковою.

Представник боржника в судове засідання 04.07.2014 повторно не з'явився, витребуваних документів суду не надав, про причини неявки та невиконання вимог суду не повідомив.

Враховуючи, що ухвали суду направлялися боржнику з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену ним в заяві про порушення справи про банкрутство (09100, Київська обл., м. Біла Церква, б-р 50-років Перемоги, буд. 70), що відповідає адресі, зазначеній у Виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців від 22.05.2014, доданої до матеріалів заяви про порушення справи про банкрутство, боржник вважається повідомленим належним чином про час та місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши подані боржником документи (переважно їх копії), суд дійшов висновку про відсутність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-ХХІ Століття" за даною заявою, з огляду на викладене нижче.

Абзацом 4 ч.1 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що боржник - суб'єкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно з ч. 3 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі, як це передбачено ч.1 ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч.2 ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви про порушення справи про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора; докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» боржник зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство, зокрема, у разі коли задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності).

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин не пізніше тридцятого дня (ч.2 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Отже, у підготовчому засіданні, яке має відбутися не пізніше 30-го дня з дня прийняття заяви про порушення справи про банкрутство ухвалою суду, суд повинен остаточно з'ясувати наявність всіх необхідних передбачених Законом підстав для порушення справи про банкрутство, і, зокрема, обставин щодо вжиття заходів по примусовому стягненню в порядку виконавчого провадження. У випадку відсутності підстав для порушення справи суд відмовляє у порушені провадження у справі про банкрутство.

В підтвердження безспірності вимог кредиторів боржник посилається на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2013 у справі №910/2613/13 та рішення Господарського суду Київської області від 28.10.2013 у справі №910/17524/13, на виконання яких видано накази від 13.05.2013 та 15.11.2013 відповідно.

Накази від 13.05.2013 у справі №910/2613/13 та від 15.11.2013 у справі №910/17524/13 пред'явлено до примусового виконання, про що свідчать постанови Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції від 24.10.2013 та 28.11.2013 відповідно.

Враховуючи, що в поданих до суду разом з заявою про порушення справи про банкрутство документах наявні докази часткового виконання вищезазначених судових рішень (відмітка ПАТ «КБ «Аксіома»» від 1912.2013 на платіжній вимозі №1009/30 від 09.12.2013), суд з метою з'ясування обставин щодо можливого в подальшому погашення боржником боргу перед кредиторами і дійсного розміру заборгованості, ухвалами Господарського суду Київської області від 06.06.2014 та від 23.06.2014 зобов'язав боржника подати суду довідку відповідного органу державної виконавчої служби про вчинені ним виконавчі дії та стан виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих документів, виданих на виконання рішень, в тому числі про залишок заборгованості, станом на час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Однак, боржник вимог суду не виконав, будь-яких пояснень, а також витребуваних судом документів суду не подав, оригіналів доданих до заяви документів для огляду суду не пред'явив, на виклик суду з визнанням явки боржника обов'язковою не з'явився, про причини неявки та неможливості виконання вимог суду не повідомив.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи. У разі звернення до господарського суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні з'ясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози, як це передбачено ч.ч. 2,3 ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно з ч.6 ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.7 ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, зокрема, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

За таких обставин, враховуючи, що боржник (заявник) витребуваних судом документів в підтвердження наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство суду не подав, а також відсутність процесуальних підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з закінченням встановленого ч.2 ст.12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» тридцятиденного строку для вирішення судом питання про порушення чи відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство, суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-XXI Століття».

Крім того, заявником не подано суду доказів в підтвердження наявності боргу перед іншими кредиторами згідно з переліком доданим до заяви про порушення справи про банкрутство, вимоги яких не є безспірними, однак визнаються боржником в повному обсязі.

Частиною 8 ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-XXI Століття» (09100, Київська область, місто Біла Церква, бульвар 50 років Перемоги, будинок 70, ідентифікаційний код - 35442460) відмовити.

2. Копію ухвали надіслати заявнику (боржнику), органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, арбітражному керуючому Левченко Н.П. та Головному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України.

Суддя О.О.Третьякова

Відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».