Постанова

від 28.07.2014 по справі 824/2266/14-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                                                                          П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28 липня 2014 року                           м. Чернівці                  Справа № 824/2266/14-а                Чернівецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді - Боднарюка О.В.; розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом    прокурора  Хотинського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Хотинської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Чернівецькій області до Грозинецького сільського споживчого товариства про стягнення заборгованості, -             ВСТАНОВИВ : Прокурор Хотинського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Хотинської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Чернівецькій області (далі-позивач) звернувся з адміністративним позовом до Грозинецького сільського споживчого товариства (далі-відповідач) про стягнення заборгованості. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України, на адресу відповідача було направлено ухвалу про відкриття скороченого провадження та запропоновано подати заперечення на позов або заяву про визнання позову, однак відповідач зазначеним правом не скористався. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.05.2014 року відповідач отримав вимогу про сплату боргу від 05.05.2014 року №Ю-27-25 на суму  10889,92 грн. (а.с.9). Станом на 20.06.2014 року сума недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування Грозинецького сільського споживчого товариства становить 12001,74 грн., що підтверджується довідкою від 20.06.2014 року №1103/9/24-11-25-013.   До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення закону та робить висновки по суті спору. Відповідно до приписів статті 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, далі - Закон), відповідач є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) та страхувальником. Платник єдиного внеску, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону, зобов'язаний: своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок. Абзацом 1 частини 8 статті 9 Закону передбачено, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Періодом, за який відповідач подає звітність до органу доходів і зборів (звітним періодом), є календарний місяць (абз. 3 ч. 8 ст. 9 Закону). У частині 12 вказаної статті Закону визначено, що єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника. Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем своєчасно та у повному обсязі не сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за січень-червень 2014 року, чим порушено вимоги статей 6 та 9 Закону. Згідно із пунктом 6 частини 1 статті 1 Закону, своєчасно не сплачена сума єдиного внеску вважається недоїмкою. Відповідно до абзацу першого частини 4 статті 25 Закону, орган доходів і зборів у порядку, за формою та у строки, встановлені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Правом на узгодження вимоги з органом доходів і зборів відповідач не скористався, у встановлений строк вимогу не оскаржив. Доказів сплати недоїмки в сумі 12001,74 грн. відповідачем у добровільному порядку чи письмових заперечень проти позовної заяви суду надано не було. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Згідно п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Згідно ч.1 ст.256 КАС України негайно також виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 частини першої статті 183-2 цього Кодексу. Керуючись статтями 11, 71, 79, 86, 94, 158-162, 183-2, 256 КАС України, суд – ПОСТАНОВИВ: 1.Позов задовольнити повністю. 2.Стягнути з Грозинецького сільського споживчого товариства (код ЄДРПОУ 01748947) на користь Хотинської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Чернівецькій області заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 12001,74 грн. 3. Постанова підлягає негайному виконанню. 4. Копію постанови направити сторонам. Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому та скороченому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.           Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Суддя                                                                                                                          О.В. Боднарюк