Ухвала

від 21.07.2014 по справі 908/2225/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 7/31/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

21.07.2014 справа № 908/2225/14

За позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" м. Київ, в особі Бердянської філії державного підприємства "Адміністрації морських портів України", м. Бердянськ, Запорізька область.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибацьке підприємство "Лівант", м. Приморськ, Запорізька область.

Суддя Кутіщева - Арнет Н.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Мунтян О.Л., довіреність № 170 від 23.01.2014р.;

Від відповідача : не з'явився.

Заявлено позов Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибацьке підприємство "Лівант" про стягнення з відповідача на користь позивача 11 161 грн. 90 коп. заборгованості за отримані послуги.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.07.2014 р. порушено провадження у справі № 908/2225/14, справі присвоєно номер провадження 7/31/14, судове засідання призначено 21.07.2014 р.

Ухвала суду була направлена на адреси сторін, в установленому законом порядку та в строк.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. п. 3.9.2, 3.9.3 Постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

В судовому засіданні представником позивача надані документальні докази сплати відповідачем пред'явленої до стягнення суми в розмірі 11 161 грн. 90 коп., що відображено відповідачем в листі (вх. № 0906/15758 від 21.07.2014р.), в якому відповідач визнає суму заборгованості перед позивачем в повному обсязі, та надає виписку з банку від 15.07.2014р. та квитанцією № 0710112 від 15.07.2014р. яка підтверджує сплату заборгованості. Також, позивачем в судовому засіданні надано матеріали, витребувані ухвалою суду від 01.07.2014р. та витяг с ЄДР щодо місцезнаходження відповідача станом на 14.07.2014р., згідно з яким, відповідач зареєстрований в ЄДР за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві за якою направлялися ухвали суду. (матеріали долучені до справи).

Судове засідання за клопотанням представника позивача велося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

За таких обставин, суд визнав за доцільне судове засідання 21.07.2014р. здійснювати за відсутністю представника відповідача, в порядку ст. 75 ГПК України.

Господарський суд припиняє провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору п.1.1. ст. 80 Господарського процессуального кодексу України, зокрема у випадку припинення існування предмету спору, якщо у зв'язку з цим не залишилося врегульованих питань.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що провадження по справі слід припинити, на підставі п. 1.1. ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати, в порядку ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача, так як спір з його вини доведено до судового розгляду і сума боргу погашена відповідачем 15.07.2014 р., вже після подачі позовної заяви до господарського суду (вх. № 2337/09-05 від 26.06.2014 р.).

Керуючись ст.ст. 3, 22, 49, п. 1.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибацьке підприємство "Лівант", 72100, м. Приморськ, вул. Річна, буд. 1, (р/р 26004330309 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, ЄДРПОУ 25220085, МФО 300335) на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" м. Київ, в особі Бердянської філії державного підприємства "Адміністрації морських портів України", 71112, м. Бердянськ, вул. Горького, буд. 6 (р/р 260001643 в ПАТ "Пумб" м. Донецьк, ЄДРПОУ 38728360, МФО 334851) 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної чинності з дня її прийняття.

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет