Рішення

від 11.02.2014 по справі 923/1780/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 р. Справа № 923/1780/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Короткій Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва "Генічеськагробуд", м. Генічеськ

до: Комунального підприємства "Азовкомунсервіс", м. Генічеськ

про стягнення 48000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Токар В.С. директор;

від відповідача - не прибув.

Приватне акціонерне товариство "Управління механізації будівництва "Генічеськагробуд" (позивач) звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Азовкомунсервіс" (відповідача) про стягнення заборгованості за договорами оренди техніки від 01.06.2008 р. у розмірі 48 000 грн., 00 коп.

28.01.2014 року від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача за договором оренди бульдозера від 01.06.2008 р. (а.с.32) заборгованість в сумі 33023,00 грн.

Відповідач в судове засідання не прибув, погоджується з позовними вимогами, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до наказу № 01.02-02/2 від 03.02.14 р. про внесення змін до облікових даних та особових документів судді Людоговської В.В., прізвище "Людоговська" змінено на прізвище "Литвинова".

Заслухавши пояснення позивача, що прибув в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

1 червня 2008 року між позивачем (орендодавець) та відповідачем (орендар) укладено договір оренди (далі - договір), за умовами якого орендодавець передав відповідачу в оренду бульдозер ДЗ-42 №44220, 1990 року випуску.

Відповідно до ч. 1 статті 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до статті 798 ЦК України Предметом договору найму транспортного засобу можуть бути повітряні, морські, річкові судна, а також наземні самохідні транспортні засоби тощо.

Пунктом 2.2. Договору сторони передбачили, що орендна плата складає 1300,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 33023,00 грн. (за період з 16.06.2008 року по 17.11.2010 року з урахуванням часткової сплати, що підтверджується прибутковим касовим ордером від 22.09.2009 р. на суму 4677,00 грн.).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо задоволення позову в повному обсязі.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до положень ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

В силу ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст..43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного рішення.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивачу на підставі ст..49 ГПК України відшкодовуються судові витрати за рахунок відповідача. Суд звертає увагу, що позивачем при зверненні до суду зайво сплачений судовий збір в розмірі 99,50 грн., який підлягає поверненню (оригінал квитанції №k4/J/32 від 19.12.2013 р. на суму 1820,00 грн. знаходиться в матеріалах справи).

На підставі вищезазначених норм права та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Азовкомунсервіс» (75500, Херсонська область, м.Генічеськ, Вул.Воровського, 75, код ЄДРПОУ 32368086) на користь Приватного акціонерного товариства Управління механізації будівництва «Генічеськагробуд» (75500, Херсонська область, м.Генічеськ, вул.Гоголя, 192, код ЄДРПОУ 14127514) 33023,00 грн. боргу, в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 1720,50 грн.

3.Повернути Приватному акціонерному товариству Управління механізації будівництва «Генічеськагробуд» (75500, Херсонська область, м.Генічеськ, вул.Гоголя, 192, код ЄДРПОУ 14127514) судовий збір в сумі 99 грн. (дев'яносто дев'ять ) грн. 50 коп., сплачений згідно квитанції № k4/J/32 від 19.12.2013 р. Оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи № 923/1780/13.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 18.02.2014 р.

Суддя В.В.Литвинова