Вирок

від 14.07.2014 по справі 405/5521/14-к

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/5521/14-к

1-кп/405/177/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: Льон С.М.

при секретарі: Люльчак А.А.

за участю прокурора: Кривонос С.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за кримінальним провадженням №32013250000000099 від 29.03.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Межирічка Голованівського району Кіровоградської області, українця, гр. України, розлученого, проживаючого у незареєстрованому шлюбі, на утриманні має 3-х неповнолітніх дітей, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_2, зареєстрованого: АДРЕСА_4; раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця села Межирічка Голованівського району Кіровоградської області, українця, гр. України, одруженого, на утриманні має 2-х неповнолітніх дітей, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_5, раніше судимого: Голованівським районним судом Кіровоградської області від 07.03.96року за ч.2 ст.206 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; Вінницьким обласним судом 18.05.99р., за ст.86-1, ст.44, ст.43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна /звільнений з місць позбавлення волі 31.07.99 по відбуттю строку покарання/, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця села Кочубеївське, Ставропольського краю Російської Федерації, росіянина, гр. України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_3; раніше судимого: 13.03.85р. Ленінським райсудом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.141 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі умовно з обов'язковим залученням до праці; Кіровським районним судом м. Кіровограда від 28.07.04р., за ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.5 ст.185, ст.70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна; ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 26.10.04 вирок місцевого суду змінений, вважається засудженим за ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.5 ст.185, ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна /звільнений з місць позбавлення волі 07.03.12р. по відбуттю строку покарання/, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2, 3 ст.204 КК України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут та транспортування з метою збуту підакцизного товару - спирту етилового.

ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут та транспортування з метою збуту підакцизного товару - спирту етилового.

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв;

- незаконне виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів;

- незаконне виготовлення алкогольних напоїв з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і здоров'я людей.

Кримінальні правопорушення вчинені за наступних обставин.

З березня 2013 року, точна дата судом не встановлена, ОСОБА_2, використовуючи свої зв'язки серед осіб, які мають доступ до незаконно виготовленого спирту етилового, налагодив систематичне незаконне придбання у невстановленого джерела недоброякісного спирту етилового.

Вищезазначений незаконно виготовлений спирт етиловий ОСОБА_2 перевозив до домоволодіння за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5, де зберігав з метою збуту та збував спирт етиловий мешканцям Кіровоградської області.

Транспортування (перевезення) придбаного ОСОБА_2 незаконно виготовленого спирту етилового до місця зберігання відбувалось за допомогою різних орендованих ним вантажних транспортних засобів, дані яких досудовим розслідуванням не встановлені.

Придбана ОСОБА_2, з метою збуту, незаконно виготовлена алкогольна продукція - спирт етиловий не відповідала вимогам ст.15 Закону України «Про захист прав споживачів».

В подальшому ОСОБА_2, не маючи відповідного дозволу на реалізацію підакцизних товарів - ліцензії на оптову та роздрібну торгівлю підакцизними товарами, а також не маючи права на здійснення такої діяльності, здійснював реалізацію незаконно виготовленого спирту етилового, шляхом відпуску його покупцям з території зазначеного домоволодіння за місцем свого проживання, за ціною від 19 до 24 грн. за 1 літр.

Так, ОСОБА_2 в період з березня 2013 по 03.04.14року, точний час судом не встановлено, систематично, будучи охоплений єдиним умислом, незаконно збував спирт етиловий мешканцям Кіровоградської області: ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та іншим особам.

05.04.14року на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда, в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_5, проведено обшук в результаті якого виявлено та вилучено: пластикову ємність місткістю близько 230 л., заповнену спиртом; пляшку скляну ємністю 10 л., частково заповнену спиртовмісною сумішшю, у кількості близько 1,5 л.; пляшку ємністю 1,5 л. із написом «Спирт», частково заповнену спиртовмісною сумішшю, у кількості 0,5 л.

05.04.14року на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда, в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_8, за адресою: АДРЕСА_6, проведено обшук в результаті якого виявлено та вилучено ємності наповнені спиртом етиловим: місткістю по 30 л. у кількості 3 шт., місткістю по 35 л. у кількості 8 шт., місткістю по 25 л. у кількості 1 шт., місткістю по 20 л. у кількості 1 шт.

05.04.14року на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда, в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_7, за адресою: АДРЕСА_7, проведено обшук в результаті якого виявлено та вилучено пластикову пляшку з написом «Pepsi» ємністю 2 л. заповнену спиртом етиловим.

05.04.14року на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда, в домоволодінні за місцем проживання батька ОСОБА_7 - ОСОБА_9, за адресою: АДРЕСА_8, проведено обшук в результаті якого виявлено та вилучено 9 каністр по 25 л. заповнені спиртом етиловим.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №633 від 24.04.14, проведеної експертом Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, надані на дослідження рідини вилучені під час обшуку в домоволодіннях: за адресою: АДРЕСА_5, у присутнього ОСОБА_3; за адресою: АДРЕСА_6, у присутнього ОСОБА_8; за адресою: АДРЕСА_7, у присутнього ОСОБА_7; за адресою: АДРЕСА_8, у присутнього ОСОБА_9, є спиртом етиловим, який за фізико-хімічними показниками не відповідає вимогам ДСТУ: 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №85 від 25.04.14, проведеної комісією експертів Кіровоградського обласного бюро судово-медичних експертиз, спирт етиловий, вилучений під час обшуку в домоволодіннях: за адресою: АДРЕСА_5, у присутнього ОСОБА_3; за адресою: АДРЕСА_6, у присутнього ОСОБА_8; за адресою: АДРЕСА_7, у присутнього ОСОБА_7; за адресою: АДРЕСА_8, у присутнього ОСОБА_9, є неякісною та небезпечною продукцією, вживання якого є небезпечним для здоров'я людини, так як містить сивушну олію в концентрації 9,6 мг/л, при тому, що концентрація сивушної олії не повинна перевищувати 4,0 мг/л.

05.04.14року на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда, в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2, проведено обшук в результаті якого виявлено та вилучено ємності заповнені спиртом етиловим: місткістю по 25 л. у кількості 3 шт., місткістю по 20 л. у кількості 1 шт., місткістю по 6 л. у кількості 29 шт., місткістю по 6,5 л. у кількості 1 шт., місткістю по 5 л. у кількості 1 шт., місткістю по 5,3 л. у кількості 1 шт., місткістю близько 200 л. у кількості 4 шт., місткістю близько 230 л. у кількості 1 шт., а також, ємність місткістю 6 л. у кількості 1 шт., частково заповнену спиртом етиловим на 1/3 частину.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №633 від 24.04.14 проведеної експертом Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надані на дослідження рідини, вилучені в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2, є спиртом етиловим, який за фізико-хімічними показниками не відповідає вимогам ДСТУ: 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови». Разом з тим, висновком експертизи встановлено, що зразки рідин спирту етилового, вилученого в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2 між собою мають спільну родову належність, а також мають спільну родову належність з рідинами спирту етилового, вилученого під час обшуків в домоволодіннях: за адресою: АДРЕСА_5, у присутнього ОСОБА_3; за адресою: АДРЕСА_6, у присутнього ОСОБА_8; за адресою: АДРЕСА_7, у присутнього ОСОБА_7; за адресою: АДРЕСА_8, у присутнього ОСОБА_9

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №85 від 25.04.14, проведеної комісією експертів Кіровоградського обласного бюро судово-медичних експертиз, спирт етиловий, вилучений в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2, є неякісною та небезпечною продукцією, вживання якого є небезпечним для здоров'я людини, так як містить сивушну олію в концентрації 9,6 мг/л, при тому, що концентрація сивушної олії не повинна перевищувати 4,0 мг/л. Крім того, наявність сивушної олії в алкогольній продукції, вилученій в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2 та під час обшуку в домоволодіннях: за адресою: АДРЕСА_5, у присутнього ОСОБА_3; за адресою: АДРЕСА_6, у присутнього ОСОБА_8; за адресою: АДРЕСА_7, у присутнього ОСОБА_7; за адресою: АДРЕСА_8, у присутнього ОСОБА_9 негативно впливає на діяльність головного мозку, печінки, нирок, викликає порушення електролітного обміну (натрію та калію), що приводе до порушення діяльності серця, тобто при вживанні можуть бути загрозливими для здоров'я людини.

Крім того, 14.03.13року на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси, в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_7, за адресою: АДРЕСА_7, проведено обшук в результаті якого виявлено та вилучено: пластикові ємності (діжки) місткістю близько 200 л. кожна, у кількості 26 шт., заповнені спиртом етиловим; пластикові ємності (діжки) місткістю близько 220 л. кожна, у кількості 4 шт., заповнені спиртом етиловим; пластикові ємності (каністри) місткістю близько 35 л. кожна, у кількості 12 шт., заповнені спиртом етиловим; пластикова ємність (каністра) місткістю близько 35 л., 1 шт., заповнена на 1/10 частину спиртом етиловим; пластикові ємності (каністри) місткістю близько 35 л. кожна, у кількості 12 шт., заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями у вигляді коньяку; пластикова ємність (каністра) місткістю близько 35 л., 1 шт., заповнена на 1/2 частину незаконно виготовленим алкогольним напоєм у вигляді коньяку.

Також, 14.03.13року на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси, в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_10, за адресою: АДРЕСА_9 було виявлено та вилучено пластикові ємності (діжки) місткістю близько 220 л. кожна, у кількості 29 шт., заповнені спиртом етиловим, що були придбані ОСОБА_7 та залишені на зберігання ОСОБА_10

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №1776-1791/14-24 від 05.06.14 проведеної експертами Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надані на дослідження рідини, вилучені: 14.03.13 і 05.04.14 під час обшуку в домоволодінні ОСОБА_7, 14.03.13 під час обшуку в домоволодінні ОСОБА_10, 05.04.14 під час обшуку в домоволодінні ОСОБА_9, а також, 05.04.14 під час обшуку в домоволодінні ОСОБА_2, є водними розчинами етилового спирту, що виготовлені не промисловим способом, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256-2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови.» та ДСТУ: 7130:2009 «Спирт етиловий ректифікований, горілки напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності», а також, є етиловим спиртом, що виготовлений промисловим способом, який не відповідає вимогам ДСТУ: 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» та ДСТУ: 7130:2009 «Спирт етиловий ректифікований, горілки напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності». Разом з тим, висновком експертизи встановлено, що зразки рідин етилового спирту, вилучені: 14.03.13 під час обшуку в домоволодінні ОСОБА_7, 14.03.13 під час обшуку в домоволодінні ОСОБА_10, 05.04.14 під час обшуку в домоволодінні ОСОБА_9, а також, 05.04.14 під час обшуку в домоволодінні ОСОБА_2, були вироблені з однієї сировини і між собою мають спільну родову приналежність. Також, даним висновком експертизи встановлено, що всі вищевказані надані на дослідження рідини становлять загрозу життю і здоров'ю споживачів при вживанні їх в якості алкогольного напою.

В результаті протиправних дій ОСОБА_2 порушено вимоги статтей 8,9,10,15,15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»; статті 15 Закону України «Про захист прав споживачів»; статтей 4,5 Закону України «Про безпечність та якість харчових продуктів»; статтей 13,14,17 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення»; статті 13 Закону України «Про підтвердження відповідності»; Указу президента України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» №1234/2002 від 27.12.2002 року; Декрету КМУ «Про стандартизацію і сертифікацію» №46-93 від 10.05.1993 року; Національного стандарту України ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови»; Національного стандарту України ДСТУ 4256:2003 «Горілка та напої лікеро-горілчані», а саме п.п.4.1.1-4.1.6 п.п.4.1 ст.4, п.п.4.21 п.4.2, п.п.4.3.1 п.4.3 ст.4, п.п.4.3.4 п.4.3 ст.4, п.п.4.4.1 п.4.4. ст.4, п.10.1 ст.10, Постанови КМУ «Про затвердження положення Порядку визначення виробників і покупців спирту та здійснення контролю за його обігом №1266 від 29.08.2002 року.

Крім цього, з березня 2013 року, точна дата судом не встановлена, ОСОБА_3, систематично, будучи охоплений єдиним умислом, незаконно придбавав у мешканця Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_2 недоброякісний спирт етиловий.

Вищезазначений незаконно виготовлений спирт етиловий ОСОБА_3 перевозив до домоволодіння за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_5, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_11, де зберігав з метою збуту та збував спирт етиловий мешканцям Кіровоградської області.

Транспортування (перевезення) придбаного ОСОБА_3 незаконно виготовленого спирту етилового до місця зберігання відбувалось за допомогою різних орендованих ним вантажних транспортних засобів, дані про які досудовим розслідуванням не встановлені.

Придбана ОСОБА_3, з метою збуту, незаконно виготовлена алкогольна продукція - спирт етиловий не відповідала вимогам ст.15 Закону України «Про захист прав споживачів». Тобто, зазначена продукція мала явні ознаки незаконного її виготовлення.

В подальшому ОСОБА_3, не маючи відповідного дозволу на реалізацію підакцизних товарів - ліцензії на оптову та роздрібну торгівлю підакцизними товарами, а також не маючи права на здійснення такої діяльності, здійснював реалізацію незаконно виготовленого спирту етилового, шляхом відпуску його покупцям з території зазначеного домоволодіння за місцем свого проживання, за ціною від 19 до 24 грн. за 1 літр.

Так, ОСОБА_3 в період з березня 2013 по 03.04.14року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, систематично, будучи охоплений єдиним умислом, незаконно збував спирт етиловий мешканцям Кіровоградської області: ОСОБА_4, ОСОБА_12, іншим особам.

04.04.14року на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда, в приміщенні дачного будинку ділянки АДРЕСА_10, працівниками податкової міліції був проведений обшук, було виявлено та вилучено: пластикові ємності місткістю по 22 літри, у кількості 10 шт., заповнені спиртом, у загальній кількості 220 літрів; пластикові ємності місткістю по 22 літри, порожні, у кількості 11 шт., з яких відчувається характерний запах спирту: ПЕТ-пляшки ємністю по 5 літрів, у кількості 125 шт., з незаконно виготовленими алкогольними напоями, у загальній кількості 625 літрів; ПЕТ-пляшки ємністю по 5 літрів, порожні, у кількості 105 шт.; пластикова ємність місткістю близько 200 літрів, у кількості 1 шт., із характерним запахом водо-спиртової суміші, у нижній частині якої вмонтовано саморобний кран для зливання рідини; пластикові ємності місткістю по 22 літри, у кількості 5 шт., заповнені водою, у загальній кількості 110 літрів; пластикові ємності з-під води місткістю по 20 літрів, порожні, у кількості 3 шт.; скляний спиртометр, у кількості 1 шт.; картонну коробку заповнену пластмасовими кришками для закупорювання ПЕТ-пляшок ємністю по 5 літрів та пластмасовими ручками для насадки на ПЕТ-пляшки ємністю по 5 літрів; капроновий шланг довжиною близько 3 м., у кількості 1 шт., до одного з кінців якого прив'язано дві дерев'яні палиці довжиною близько 40 см. кожна; лійку пластикову; пластиковий мірний стакан з ручкою, ємністю 1 л., із залишками рідини із характерним запахом водо-спиртової суміші; колбу скляну мірну, ємністю 50 мл. із характерним запахом водо-спиртової суміші; мобільні телефони марки «SamsungDuos», у кількості 2 шт., якими користувався ОСОБА_4

05.04.14року на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда, в квартирі за місцем проживання ОСОБА_12, за адресою: АДРЕСА_1, проведено обшук в результаті якого виявлено та вилучено 3-х літрові бутлі у кількості 2 шт., заповнені спиртом етиловим.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №633 від 24.04.14, проведеної експертом Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, надані на дослідження рідини вилучені під час обшуку в приміщенні дачного будинку ділянки АДРЕСА_10, є спиртовмісними сумішами, які за фізико-хімічними показниками не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі», а також, є спиртом етиловим, який за фізико-хімічними показниками не відповідає вимогам ДСТУ: 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», а рідини вилучені під час обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, у присутнього ОСОБА_12, є спиртом етиловим, який за фізико-хімічними показниками не відповідає вимогам ДСТУ: 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №85 від 25.04.14, проведеної комісією експертів Кіровоградського обласного бюро судово-медичних експертиз, алкогольна продукція, вилучена під час обшуку в приміщенні дачного будинку ділянки АДРЕСА_10, а також, за адресою: АДРЕСА_1, у присутнього ОСОБА_12, є неякісною та небезпечною продукцією, вживання якої є небезпечним для здоров'я людини, оскільки містить сивушну олію в концентрації 9,6 мг/л, при тому, що концентрація сивушної олії не повинна перевищувати 4,0 мг/л.

05.04.14 року на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда, в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_5, проведено обшук, виявлено та вилучено: пластикову ємність місткістю близько 230 л., заповнену спиртом; пляшку скляну ємністю 10 л., частково заповнену спиртовмісною сумішшю, у кількості близько 1,5 л.; пляшку ємністю 1,5 л. із написом «Спирт», частково заповнену спиртовмісною сумішшю, у кількості 0,5 л.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №633 від 24.04.14 проведеної експертом Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надані на дослідження рідини, вилучені в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_5, є спиртовмісними сумішами, які за фізико-хімічними показниками не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі», а також, є спиртом етиловим, який за фізико-хімічними показниками не відповідає вимогам ДСТУ: 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови». Разом з тим, висновком експертизи встановлено, що зразки рідин спирту етилового, вилученого в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_5 між собою мають спільну родову належність, а також мають спільну родову належність з рідинами спирту етилового, вилученого під час обшуків в приміщенні дачного будинку ділянки АДРЕСА_10 та за адресою: АДРЕСА_1, у присутнього ОСОБА_12

За висновком судово-медичної експертизи №85 від 25.04.14 проведеною комісією експертів Кіровоградського обласного бюро судово-медичних експертиз, алкогольна продукція, вилучена в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_5, є неякісною та небезпечною продукцією, вживання якої є небезпечним для здоров'я людини, так як містить сивушну олію в концентрації 9,6 мг/л, при тому, що концентрація сивушної олії не повинна перевищувати 4,0 мг/л. Крім того, наявність сивушної олії в алкогольній продукції, вилученій в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_5 та під час обшуку в приміщенні дачного будинку ділянки АДРЕСА_10 і за адресою: АДРЕСА_1, у присутнього ОСОБА_12 негативно впливає на діяльність головного мозку, печінки, нирок, викликає порушення електролітного обміну (натрію та калію), що приводе до порушення діяльності серця, тобто при вживанні можуть бути загрозливими для здоров'я людини.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 порушено вимоги статтей 8,9,10,15,15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»; статті 15 Закону України «Про захист прав споживачів»; статтей 4,5 Закону України «Про безпечність та якість харчових продуктів»; статтей 13,14,17 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення»; статті 13 Закону України «Про підтвердження відповідності»; Указу президента України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» №1234/2002 від 27.12.2002 року; Декрету КМУ «Про стандартизацію і сертифікацію» №46-93 від 10.05.1993 року; Національного стандарту України ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови»; Національного стандарту України ДСТУ 4256:2003 «Горілка та напої лікеро-горілчані», а саме п.п.4.1.1-4.1.6 п.п.4.1 ст.4, п.п.4.21 п.4.2, п.п.4.3.1 п.4.3 ст.4, п.п.4.3.4 п.4.3 ст.4, п.п.4.4.1 п.4.4. ст.4, п.10.1 ст.10, Постанови КМУ «Про затвердження положення Порядку визначення виробників і покупців спирту та здійснення контролю за його обігом №1266 від 29.08.2002 року.

Крім того, в березні 2013 року, точна дата судом не встановлена, ОСОБА_4 неодноразово, будучи охоплений єдиним умислом, з метою подальшого незаконного виготовлення та реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, придбавав у ОСОБА_3, який в свою чергу - по ланцюгу від ОСОБА_2, незаконно виготовлений етиловий спирт, в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_9» за адресою: АДРЕСА_11 придбавав очищену воду, а у невстановлених досудовим розслідуванням осіб - етикетки для пляшок з мінеральною водою різних заводів-виробників, порожні пластикові пляшки та пластикові кришки і ручки до них, шлангу, мірні ємності різних об'ємів, лійку, спиртометр.

При цьому, ОСОБА_4 не поставив до відома ОСОБА_3 щодо своїх протиправних намірів стосовно незаконного виготовлення з метою збуту алкогольних напоїв з недоброякісного спирту етилового, придбаного в останнього.

Вищезазначену сировину, інгредієнти та обладнання для незаконного виготовлення алкогольних напоїв ОСОБА_4 перевіз в орендований ним у ОСОБА_13, який не був обізнаний про злочинність планів останнього, гараж АДРЕСА_12, а в подальшому, з 28.03.14р. перевіз в орендований ним у ОСОБА_14, який не був обізнаний про злочинність планів останнього, гараж АДРЕСА_13 (код за ЄДРПОУ 22218627), розташованого в с. Гірниче м. Кіровограда та в останнє, з 04.04.14 перевіз у заздалегідь придбаний ним дачний будинок ділянки АДРЕСА_10 (код за ЄДРПОУ 23091689), розташованого в с. Соколівське Кіровоградського району, де став незаконно виготовляти алкогольні напої, які реалізовував мешканцям м. Кіровограда.

З метою забезпечення безперервності виробничого процесу по виготовленню алкогольних напоїв, ОСОБА_4 у ОСОБА_3 періодично придбавав незаконно виготовлений етиловий спирт, в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_9» за адресою: АДРЕСА_11 придбавав очищену воду, а у невстановлених досудовим розслідуванням осіб - порожні пластикові пляшки та кришки і ручки до них, етикетки для пляшок з мінеральною водою різних заводів-виробників.

Незаконне виготовлення алкогольних напоїв ОСОБА_4 здійснював шляхом змішування етилового спирту з водою у співвідношенні 2 літри спирту до 3 літрів води, потім за допомогою лійки, шланги та спеціально обладнаної краником ємності місткістю близько 200 л. розливав їх в пластикові пляшки ємностей по 5,0 літрів, які закупорював пластиковими кришками з перфорованими захисними кільцями. Іноді, для маскування своєї незаконної діяльності, ОСОБА_4 наклеював на пляшки з незаконно виготовленими ним алкогольними напоями етикетки з написом «Вода мінеральна негазована «Кривоозерська» та «Кримська предгірна», надаючи їм вигляду пляшок з мінеральною водою заводського виробництва.

Незаконно виготовлені таким чином алкогольні напої ОСОБА_4 зберігав з метою збуту в приміщенні орендованого гаражу АДРЕСА_12, в приміщенні гаражу АДРЕСА_13 (код за ЄДРПОУ 22218627), розташованому в с. Гірниче м. Кіровограда та в дачному будинку ділянки АДРЕСА_10 (код за ЄДРПОУ 23091689), розташованого в с. Соколівське Кіровоградського району.

Незаконно виготовлені ОСОБА_4 алкогольні напої не відповідали вимогам ст.15 Закону України «Про захист прав споживачів». Тобто, зазначена продукція мала явні ознаки незаконного її виготовлення.

В подальшому ОСОБА_4, не маючи відповідного дозволу на реалізацію підакцизних товарів - ліцензії на оптову та роздрібну торгівлю підакцизними товарами, а також не маючи права на здійснення такої діяльності, здійснював реалізацію незаконно виготовлених ним алкогольних напоїв, шляхом транспортування (перевезення) їх до покупців на автомобілі НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_15, який не був обізнаний про злочинність планів останнього, відповідно до замовлень, які надходили за мобільним телефоном ОСОБА_4

Так, ОСОБА_4 будучи охоплений єдиним умислом, у вересні 2013 року точний час судом не встановлено, поруч з кафе «Астра», розташованому в будинку за адресою: м. Кіровоград, вул. 5 Лінія, 27 незаконно збув ОСОБА_16 за 450 грн. незаконно виготовлені ним з недоброякісної сировини (матеріалів) алкогольні напої в кількості п'яти пляшок ємністю по 5 л., загальним обсягом 25 л.

Також, ОСОБА_4 будучи охоплений єдиним умислом, повторно у грудні 2013 року, точний час судом не встановлено, поруч з кафе «Астра», розташованому в будинку за адресою: м. Кіровоград, вул. 5 Лінія, 27 незаконно збув ОСОБА_16 за 450 грн. незаконно виготовлені ним з недоброякісної сировини (матеріалів) алкогольні напої в кількості п'яти пляшок ємністю по 5 л., загальним обсягом 25 л.

11.02.14року близько 14.00 години ОСОБА_4 будучи охоплений єдиним умислом, поруч з кафе «Астра», розташованому в будинку за адресою: м. Кіровоград, вул. 5 Лінія, 27 повторно, незаконно збув ОСОБА_16 за 450 грн. незаконно виготовлені ним з недоброякісної сировини (матеріалів) алкогольні напої в кількості п'яти пляшок ємністю по 5 л., загальним обсягом 25 л.

05.04.14 в приміщенні кафе «Астра», розташованому в будинку за адресою: м. Кіровоград, вул. 5 Лінія, 27, під час обшуку працівниками податкової міліції, у присутньої під час обшуку ОСОБА_16, було виявлено та вилучено п'ять пляшок ємністю по 0,5 л. кожна (з написом «Savza 250» - 1 шт., з написом «Горілка на молоці» - 1 шт., з написом «Шустов» - 2 шт., з написом «Шабо» - 1 шт.) заповнені залишками незаконно алкогольних напоїв придбаних ОСОБА_16 у ОСОБА_4

За висновком судово-хімічної експертизи №633 від 24.04.14, проведеної експертом Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, надані на дослідження рідині вилучені під час обшуку кафе «Астра», у присутньої під час обшуку ОСОБА_16 є спиртовмісними сумішами, які за фізико-хімічними показниками не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі».

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №85 від 25.04.14, проведеної комісією експертів Кіровоградського обласного бюро судово-медичних експертиз, алкогольні напої, вилучені під час обшуку кафе «Астра», у присутньої під час обшуку ОСОБА_16, які були придбані у ОСОБА_4, є неякісною та небезпечною продукцією, вживання яких є небезпечним для здоров'я людини, так як містять сивушну олію в концентрації 9,6 мг/л, при тому, що концентрація сивушної олії не повинна перевищувати 4,0 мг/л.

04.04.14року на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда, в приміщенні дачного будинку ділянки АДРЕСА_10, розташованого в с. Соколівське Кіровоградського району, працівниками податкової міліції був проведений обшук, в результаті якого було виявлено та вилучено: пластикові ємності місткістю по 22 літри, у кількості 10 шт., заповнені спиртом, у загальній кількості 220 літрів; пластикові ємності місткістю по 22 літри, порожні, у кількості 11 шт., з яких відчувається характерний запах спирту: ПЕТ-пляшки ємністю по 5 літрів, у кількості 125 шт., з незаконно виготовленими алкогольними напоями, у загальній кількості 625 літрів; ПЕТ-пляшки ємністю по 5 літрів, порожні, у кількості 105 шт.; пластикова ємність місткістю близько 200 літрів, у кількості 1 шт., із характерним запахом водо-спиртової суміші, у нижній частині якої вмонтовано саморобний кран для зливання рідини; пластикові ємності місткістю по 22 літри, у кількості 5 шт., заповнені водою, у загальній кількості 110 літрів; пластикові ємності з-під води місткістю по 20 літрів, порожні, у кількості 3 шт.; скляний спиртометр, у кількості 1 шт.; картонну коробку заповнену пластмасовими кришками для закупорювання ПЕТ-пляшок ємністю по 5 літрів та пластмасовими ручками для насадки на ПЕТ-пляшки ємністю по 5 літрів; капроновий шланг довжиною близько 3 м., у кількості 1 шт., до одного з кінців якого прив'язано дві дерев'яні палиці довжиною близько 40 см. кожна; лійку пластикову; пластиковий мірний стакан з ручкою, ємністю 1 л., із залишками рідини із характерним запахом водо-спиртової суміші; колбу скляну мірну, ємністю 50 мл. із характерним запахом водо-спиртової суміші; мобільні телефони марки «SamsungDuos», у кількості 2 шт., якими користувався ОСОБА_4

Крім того, 05.04.14року на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда, в приміщенні гаражу АДРЕСА_12, працівниками податкової міліції був проведений обшук, в результаті якого було виявлено та вилучено: ПЕТ-пляшки ємністю по 5 літрів, порожні, у кількості 70 шт.; самоклеючі паперові етикетки з написом «Вода мінеральна негазована «Кривоозерська», у кількості 5500 шт.; самоклеючі паперові етикетки з написом «Кримська предгірна», у кількості 120 шт.; ключі від вхідних воріт гаражу, у кількості 2 шт., якими користувався ОСОБА_4

За висновком судово-хімічної експертизи №633 від 24.04.14року проведеної експертом Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надані на дослідження рідини, вилучені в приміщенні дачного будинку ділянки АДРЕСА_10, є спиртовмісними сумішами, які за фізико-хімічними показниками не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі», а також, є спиртом етиловим, який за фізико-хімічними показниками не відповідає вимогам ДСТУ: 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови». Разом з тим, висновком експертизи встановлено, що зразки рідин спиртовмісних сумішей, вилучені в приміщенні дачного будинку ділянки АДРЕСА_10 між собою мають спільну групову та родову належність, а також мають спільну групову та родову належність з рідинами спиртовмісної суміші, вилученої під час обшуку кафе «Астра» у присутньої під час обшуку ОСОБА_16

За висновком судово-медичної експертизи №85 від 25.04.14, проведеної комісією експертів Кіровоградського обласного бюро судово-медичних експертиз, алкогольні напої, вилучені в приміщенні дачного будинку ділянки АДРЕСА_10 є неякісною та небезпечною продукцією, вживання яких є небезпечним для здоров'я людини, так як містять сивушну олію в концентрації 9,6 мг/л, при тому, що концентрація сивушної олії не повинна перевищувати 4,0 мг/л. Крім того, наявність сивушної олії в алкогольній продукції, вилученій в приміщенні дачного будинку ділянки АДРЕСА_10 та під час обшуку кафе «Астра» у присутнього під час обшуку ОСОБА_16 негативно впливає на діяльність головного мозку, печінки, нирок, викликає порушення електролітного обміну (натрію та калію), що приводе до порушення діяльності серця, тобто при вживанні можуть бути загрозливими для здоров'я людини.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 порушив вимоги нормативних документів, а саме: 8,9,10,15,15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»; статті 15 Закону України «Про захист прав споживачів»; статтей 4,5 Закону України «Про безпечність та якість харчових продуктів»; статтей 13,14,17 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення»; статті 13 Закону України «Про підтвердження відповідності»; Указу президента України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» №1234/2002 від 27.12.2002 року; Декрету КМУ «Про стандартизацію і сертифікацію» №46-93 від 10.05.1993 року; Національного стандарту України ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови»; Національного стандарту України ДСТУ 4256:2003 «Горілка та напої лікеро-горілчані», а саме п.п.4.1.1-4.1.6 п.п.4.1 ст.4, п.п.4.21 п.4.2, п.п.4.3.1 п.4.3 ст.4, п.п.4.3.4 п.4.3 ст.4, п.п.4.4.1 п.4.4. ст.4, п.10.1 ст.10, Постанови КМУ «Про затвердження положення Порядку визначення виробників і покупців спирту та здійснення контролю за його обігом №1266 від 29.08.2002 року.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, не заперечив проти фактичних обставин справи і показав, що дійсно з березня 2013 року придбавав та перевозив до себе додому незаконного виготовлений етиловий спирт, який потім реалізовував мешканцям Кіровоградської області, зокрема ОСОБА_3 У вчиненому розкаявся.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, не заперечив проти фактичних обставин справи і показав, що дійсно з березня 2013 року придбавав у ОСОБА_2., а потім перевозив до себе додому незаконного виготовлений етиловий спирт, який потім перепродував мешканцям Кіровоградської області, зокрема ОСОБА_4 У вчиненому розкаявся.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинене них правопорушеннях визнав повністю, не заперечив проти фактичних обставин справи і показав, що дійсно в березні 2013року вперше придбав у ОСОБА_3 в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_9», що по АДРЕСА_11 етиловий спирт, воду та інше для виготовлення горілки. У вказаної особи, на протязі тривалого часу, купував спирт. Перевозив, виготовляв, а потім і зберігав алкогольні напої у орендованих гаражах та садовому будинку, що в с. Соколівське. Алкогольні напої він виготовляв шляхом змішування води зі спиртом, які розливав у 5 - літрові ємкості. Алкогольні напої, які він виготовляв, продавав ОСОБА_16 та іншим особам. Потім був затриманий. Вказав, що під час обшуку у гаражах та дачному будинку було виявлено і вилучено пляшки з спиртом, пусті пляшки, а також пляшки із виготовленими напоями, пляшки з водою, якою розводив спирт. Коробку з пластиковими кришками для закупорювання ПЕТ - пляшки, ємністю 5літрів Алкогольні напої він виготовляв тривалий час, на ємкості, для маскування, іноді клеїв етикетки від газованої води. У вчиненому розкаявся.

Діяння ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Діяння ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Діяння ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 204 КК України, як як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, за ч.2 ст.204 КК України, як незаконне виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, та за ч.3 ст.204 КК України, як незаконне виготовлення алкогольних напоїв з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і здоров'я людей.

10 червня 2014 року між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області Кривонос Володимиром Петровичем та обвинуваченим ОСОБА_2 на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої ОСОБА_2 зобов'язується беззастережно визнати свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.204 КК України, сторони узгодили, що покарання ОСОБА_2 за вчинення злочину призначається - у виді штрафу в розмірі 1 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Крім цього, 10 червня 2014 року між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області Кривонос Володимиром Петровичем та обвинуваченим ОСОБА_3 на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої ОСОБА_3 зобов'язується беззастережно визнати свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.204 КК України, сторони узгодили, що покарання ОСОБА_3 за вчинення злочину призначається - у виді штрафу в розмірі 1 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Крім цього, 10 червня 2014 року між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області Кривонос Володимиром Петровичем та обвинуваченим ОСОБА_4 на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої ОСОБА_4 зобов'язуються беззастережно визнати свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1,2,3 ст.204 КК України, сторони узгодили, що покарання ОСОБА_4 за вчинення злочинів, передбачених ч.1,2,3 ст.204 КК України призначається, за ч.1 ст.204 КК України - у виді штрафу у розмірі 1 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення;

- за ч.2 ст.204 КК України - у виді штрафу у розмірі 3 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення;

- за ч.3 ст.204 КК України - у виді 5 років позбавлення волі з вилученням та знищенням вироблених товарів та з конфіскацією обладнання їх виготовлення.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років з вилученням та знищенням вироблених товарів та з конфіскацією обладнання їх виготовлення.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

В угодах передбачені наслідки укладання та затвердження угод про визнання винуватості, встановленні ст.473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши угоди на відповідність вимогам КПК України та закону, суд прийшов до висновку, що угоди підлягають затвердженню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до положень частин 2 та 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Згідно з ч.5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що злочин в яких обвинувачується ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносяться до категорії невеликої тяжкості, злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України є злочинами невеликої тяжкості та тяжким, правову кваліфікацію кримінальних правопорушень органом досудового розслідування здійснено правильно, угоди про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про підозру, потерпілих у даному кримінальному провадженні немає, узгоджена сторонами міра покарання передбачена санкціями ч.1,2,3 ст.204 КК України. Зміст угод про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України та їх умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом з'ясовано, що обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 цілком розуміють права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угод про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вони визнають себе винними, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачені не мають можливості виконати взяті на себе за угодами зобов'язання, судом встановлено не було.

Умови даних угод відповідають вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність, передбачених законом підстав для затвердження угод про визнання винуватості від 10.06.2014 року і призначення узгоджених сторонами міри покарання.

Підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання про звільнення їх від покарання відповідно до Закону України "Про амністію у 2014році".

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо застосування відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Закону України «Про амністію у 2014році», суд вважає клопотання такими, що підлягають задоволенню за таких підстав.

Статтею 1 п. «в» Закону України «Про амністію» від 08.04.2014р., який набрав чинності 19.04.2014 року закріплено, звільнити від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України осіб, що не позбавленні батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

Згідно зі ст.12 Закону України «Про амністію» дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вчинили злочин в період з березня 2013року по квітень 2014року, на день набрання чинності вказаного Закону мали н/літніх дітей ОСОБА_2 - ОСОБА_19,ІНФОРМАЦІЯ_10 народження, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5від 08.05.2013року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №25 та ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_11 народження, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 22.03.2011року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №25, а ОСОБА_3 - ОСОБА_21, 27.10.2003року народження, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 20.01.2004року виданого Межирічківською селищною радою Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис №1 та ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_12 народження, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 20.01.2004року виданого Межирічківською селищною радою Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис №2. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно своїх неповнолітніх дітей не позбавлені батьківських прав.

За таких обставин суд вважає, що на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розповсюджується дія Закону України «Про амністію у 2014році», який набрав чинності 19.04.2014 року.

Керуючись ст.ст.374, 472-475 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014році» та Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 10.06.2014 року про визнання винуватості укладену між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області Кривоносом Володимиром Петровичем та обвинуваченим ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.204 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень, з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

ОСОБА_2 звільнити від основного покарання на підставі ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014році» від 08.04.2014 року, який набрав чинності 19.04.2014 року.

Міру запобіжного заходу на апеляційний період ОСОБА_2 залишити особисте зобов'язання.

Затвердити угоду від 10.06.2014 року про визнання винуватості укладену між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області Кривоносом Володимиром Петровичем та обвинуваченим ОСОБА_3.

ОСОБА_3 визнати винним за ч.1 ст.204 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень, з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

ОСОБА_3 звільнити від основного покарання на підставі ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014році» від 08.04.2014 року, який набрав чинності 19.04.2014 року.

Міру запобіжного заходу на апеляційний період ОСОБА_3 залишити особисте зобов'язання.

Затвердити угоду від 10.06.2014 року про визнання винуватості укладену між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області Кривоносом Володимиром Петровичем та обвинуваченим ОСОБА_4.

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1,2,4 ст.204 КК України і призначається йому покарання, за ч.1 ст.204 КК України - у виді штрафу у розмірі 1 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення;

- за ч.2 ст.204 КК України - у виді штрафу у розмірі 3 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення;

- за ч.3 ст.204 КК України - у виді 5 років позбавлення волі з вилученням та знищенням вироблених товарів та з конфіскацією обладнання їх виготовлення.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років з вилученням та знищенням вироблених товарів та з конфіскацією обладнання їх виготовлення.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу на апеляційний період ОСОБА_4 залишити особисте зобов'язання.

Речові докази - пластикові ємності (діжки) місткістю близько 200 л. кожна, у кількості 26 шт., заповнені спиртом етиловим; пластикові ємності (діжки) місткістю близько 220 л. кожна, у кількості 4 шт., заповнені спиртом етиловим; пластикові ємності (каністри) місткістю близько 35 л. кожна, у кількості 12 шт., заповнені спиртом етиловим; пластикова ємність (каністра) місткістю близько 35 л., 1 шт., заповнена на 1/10 частину спиртом етиловим; пластикові ємності (каністри) місткістю близько 35 л. кожна, у кількості 12 шт., заповнені спиртовмісною сумішшю - фальсифікованим під коньяк виробом; пластикова ємність (каністра) місткістю близько 35 л., 1 шт., заповнена на 1/2 частину спиртовмісною сумішшю - фальсифікованим під коньяк виробом, вилучені 14.03.13 під час обшуку в житлі ОСОБА_7, які передані на відповідальне зберігання спеціалізованому підприємству - ДП «Уманський ЛГЗ», за адресою: Черкаська обл., м.Умань, вул.Ленінської «Іскри»,27 (т.1 а.п.50-54), знищити;

- пластикові ємності (каністри) місткістю по 35 л. кожна, порожні, у кількості 20 шт.; пластикові ємності (діжки) місткістю по 200 л. кожна, порожні, у кількості 2 шт.; пластикова ємність місткістю 1000 л., порожня, 1 шт., вилучені 14.03.13 під час обшуку в житлі ОСОБА_7, які залишені під розписку про збереження ОСОБА_7 (т.1 а.п.49), залишити ОСОБА_7, як йому належні;

- пластикові ємності (діжки) місткістю близько 220 л. кожна, у кількості 29 шт., заповнені спиртом етиловим; насосне обладнання (водяний насос «Насосы» модель QB60» зі шлангами чорного кольору довжиною 6,5 м. кожний, з яких відчувається характерний запах спирту), вилучені 14.03.13 під час обшуку в житлі ОСОБА_10, які передані на відповідальне зберігання спеціалізованому підприємству - ДП «Уманський ЛГЗ», за адресою: Черкаська обл., м.Умань, вул.Ленінської «Іскри»,27 (т.1 а.п.50-54), знищити;

- пластикові ємності (діжки) місткістю по 220 л. кожна, порожні, у кількості 162 шт.; шланг, вилучені 14.03.13під час обшуку в житлі ОСОБА_10, які залишені під розписку про збереження ОСОБА_23 (т.1 а.п.31), залишити ОСОБА_23;

- пластикові ємності місткістю по 22 літри, у кількості 10 шт., заповнені спиртом, у загальній кількості 220 літрів; ПЕТ-пляшки ємністю по 5 літрів, у кількості 125 шт., з незаконно виготовленими алкогольними напоями, у загальній кількості 625 літрів, вилучені 04.04.14 під час обшуку дачної ділянки АДРЕСА_10, які передані на відповідальне зберігання спеціалізованому підприємству - ПАТ «Імперія-С» (т.7 а.п.240-244), знищити;

- пластикові ємності місткістю по 22 літри, порожні, у кількості 11 шт., з яких відчувається характерний запах спирту;ПЕТ-пляшки ємністю по 5 літрів, порожні, у кількості 105 шт.; пластикова ємність місткістю близько 200 літрів, у кількості 1 шт., із характерним запахом водо-спиртової суміші, у нижній частині якої вмонтовано саморобний кран для зливання рідини; пластикові ємності місткістю по 22 літри, у кількості 5 шт., заповнені водою, у загальній кількості 110 літрів; пластикові ємності з-під води місткістю по 20 літрів, порожні, у кількості 3 шт.; скляний спиртометр, у кількості 1 шт.; картонна коробка з пластмасовими кришками для закупорювання ПЕТ-пляшок ємністю по 5 літрів та пластмасовими ручками для насадки на ПЕТ-пляшки ємністю по 5 літрів; капроновий шланг довжиною близько 3 м., у кількості 1 шт., до одного з кінців якого прив'язано дві дерев'яні палиці довжиною близько 40 см. кожна; лійка пластикова; пластиковий мірний стакан з ручкою, ємністю 1 л., із залишками рідини із характерним запахом водо-спиртової суміші; колба скляна мірна ємністю 50 мл. із характерним запахом водо-спиртової суміші; вилучені 04.04.14 під час обшуку дачної ділянки АДРЕСА_10, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ФР ГУ Міндоходів у Кіровоградській області (т.7 а.п.16), знищити;

- мобільні телефони марки «SamsungDuos», у кількості 2 шт., якими користувався ОСОБА_4 вилучені 04.04.14 під час обшуку дачної ділянки АДРЕСА_10, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ФР ГУ Міндоходів у Кіровоградській області (т.7 а.п.16), повернути ОСОБА_4;

- мобільні телефони марки «Nokia», у кількості 2 шт., із вмонтованими у них SIM-картками операторів «Лайф», «МТС»; блокнот з рукописними чорновими записами; пластикові ємності з-під води місткістю близько 20 л. кожна, у кількості 3 шт., вилучені 05.04.14 під час обшуку в автомобілі НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_15, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ФР ГУ Міндоходів у Кіровоградській області (т.7 а.п.29), повернути ОСОБА_15;

- ПЕТ-пляшки ємністю по 5 літрів, порожні, у кількості 70 шт.; самоклеючі паперові етикетки з написом «Вода мінеральна негазована «Кривоозерська», у кількості 5500 шт.; самоклеючі паперові етикетки з написом «Кримська предгірна», у кількості 120 шт.; ключі від вхідних воріт гаражу, у кількості 2 шт., якими користувався ОСОБА_4, вилучені 05.04.14 під час обшуку в гаражі АДРЕСА_12, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ФР ГУ Міндоходів у Кіровоградській області (т.7 а.п.41), знищити;

ключі від вхідних воріт гаражу, у кількості 2 шт., якими користувався ОСОБА_4, вилучені 05.04.14 під час обшуку в гаражі АДРЕСА_12, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ФР ГУ Міндоходів у Кіровоградській області (т.7 а.п.41), повернути ОСОБА_4;

- ємності заповнені спиртом етиловим: місткістю по 25 л. у кількості 3 шт., місткістю по 20 л. у кількості 1 шт., місткістю по 6 л. у кількості 29 шт., місткістю по 6,5 л. у кількості 1 шт., місткістю по 5 л. у кількості 1 шт., місткістю по 5,3 л. у кількості 1 шт., місткістю близько 200 л. у кількості 4 шт., місткістю близько 230 л. у кількості 1 шт., а також, ємність місткістю 6 л. у кількості 1 шт., частково заповнену спиртом етиловим на 1/3 частину, вилучені 05.04.2014 року під час обшуку в житлі ОСОБА_2, які передані на відповідальне зберігання спеціалізованому підприємству - ПАТ «Імперія-С» (т.7 а.п.240-244), знищити;

- шланг гумовий; 2 лійки; 13 ємностей по 200 л. порожніх, 11 ємностей по 230 порожніх; 2 товстих шланги з краниками, 1 тонкий з краником; 3 пластикових відра, 1 відро для фільтрації; 5 пляшок для фільтрації, вилучені 05.04.14 під час обшуку в житлі ОСОБА_2, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ФР ГУ Міндоходів у Кіровоградській області (т.7 а.п.64), знищити;

- 4 мобільні телефони марки «Nokia 1280» з SIM-картами операторів «Київстар» вилучені 05.04.14р. під час обшуку в житлі ОСОБА_2, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ФР ГУ Міндоходів у Кіровоградській області (т.7 а.п.64), повернути ОСОБА_2;

- пластикова ємність місткістю близько 230 л., заповнену спиртом; бутель скляний ємністю 10 л., частково заповнений спиртовмісною сумішшю, у кількості близько 1,5 л.; пляшка ємністю 1,5 л. із написом «Спирт», частково заповнену спиртовмісною сумішшю, у кількості 0,5 л., вилучені 05.04.14 під час обшуку в житлі ОСОБА_3, які передані на відповідальне зберігання спеціалізованому підприємству - ПАТ «Імперія-С» (т.7 а.п.240-244), знищити;

- рушницю «№НОМЕР_12», 34 патрони, шість гільз, магазин від автомата Калашникова, чотири предмети сході на патрони та дві кулі і дві гільзи, вилучені 05.04.14 під час обшуку в житлі ОСОБА_3, які зберігаються в сейфі речових доказів - зброї та боєприпасів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, за адресою: м.Кіровоград, вул.Жовтневої революції,58 (т.9 а.п.233-234), передати до інформаційно - довідкової колекції зброї НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області;

- пластикові ємності синього кольору, місткістю близько 230 л. кожна, 6 шт., порожні, з яких відчувається характерний запах спирту; каністри синього кольору, місткістю близько 35 л. кожна, 4 шт., порожні, з яких відчувається характерний запах спирту, вилучені 05.04.14 під час обшуку в житлі ОСОБА_3, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ФР ГУ Міндоходів у Кіровоградській області (т.7 а.п.77), знищити;

- мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі сірого з чорним кольорів, модель №6303сі, ІМЕІ: НОМЕР_8, з вбудованою SIM-карткою мобільного оператора «Київстар» серійний номер НОМЕР_9вилучений 05.04.14 під час обшуку в житлі ОСОБА_3, який зберігається в камері зберігання речових доказів СУ ФР ГУ Міндоходів у Кіровоградській області (т.7 а.п.77), передати ОСОБА_3;

- ємності наповнені спиртом етиловим: місткістю по 30 л. у кількості 3 шт., місткістю по 35 л. у кількості 8 шт., місткістю по 25 л. у кількості 1 шт., місткістю по 20 л. у кількості 1 шт., вилучені 05.04.14 під час обшуку в житлі ОСОБА_8, які передані на відповідальне зберігання спеціалізованому підприємству - ПАТ «Імперія-С» (т.7 а.п.240-244), знищити;

- пластикові ємності, місткістю по 25 л. кожна, 4 шт., порожні; пластикові ємності, місткістю по 35 л. кожна, 12 шт., порожні; шланг гумовий чорного кольору, 1 шт., вилучені 05.04.14 під час обшуку в житлі ОСОБА_8, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ФР ГУ Міндоходів у Кіровоградській області (т.7 а.п.88), повернути ОСОБА_8;

- мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі сірого з чорним кольорів, модель №6100, ІМЕІ: НОМЕР_10, з вбудованою SIM-карткою мобільного оператора «МТС» серійний номер НОМЕР_11, вилучений 05.04.14 під час обшуку в житлі ОСОБА_8, який зберігається в камері зберігання речових доказів СУ ФР ГУ Міндоходів у Кіровоградській області (т.7 а.п.88), передати ОСОБА_8;

- ПЕТ-пляшка, ємністю 2 л., з написом на етикетці «Pepsi», заповнену спиртом етиловим, вилучені 05.04.14 під час обшуку в житлі ОСОБА_7, яка передана на відповідальне зберігання спеціалізованому підприємству - ПАТ «Імперія-С» (т.7 а.п.240-244), знищити;

- мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі з металу світлого кольору, модель №6700с-1, ІМЕІ: НОМЕР_13, з вбудованою SIM-карткою мобільного оператора із написом «АСЕ Card» серійний номер НОМЕР_14 та вмонтованою картою пам'яті MicroSD, об'єм 1 Gb, 1 шт., вилучені 05.04.14 під час обшуку в житлі ОСОБА_7, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ФР ГУ Міндоходів у Кіровоградській області (т.7 а.п.115), повернути ОСОБА_7;

- 9 каністр по 25 л. заповнені спиртом етиловим, вилучені 05.04.14 під час обшуку в житлі ОСОБА_9 (батька ОСОБА_7), які передані на відповідальне зберігання спеціалізованому підприємству - ПАТ «Імперія-С» (т.7 а.п.240-244), знищити;

- пластикові ємності синього кольору, місткістю близько 200 л. кожна, 6 шт., порожні з яких відчувається характерний запах спирту; пластикова каністра, ємністю по 25 л., 1 шт., порожня, з якої відчувається характерний запах спирту; водяний насос «PEOROLLOPUMPJSWm 1C», із прикріпленим до нього шлангом, з якого відчувається характерний запах спирту, вилучені 05.04.14 під час обшуку в житлі ОСОБА_9 (батька ОСОБА_7), які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ФР ГУ Міндоходів у Кіровоградській області (т.7 а.п.128), знищити;

- мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору, модель №6233, ІМЕІ: НОМЕР_15, з вбудованою SIM-карткою мобільного оператора «Київстар» (колишній оператор «DJUCE») серійний номер НОМЕР_16 та вбудованою карткою пам'яті MicroSD «Transcend», об'єм 2 Gb, 1 шт., вилучені 05.04.14 під час обшуку в житлі ОСОБА_24, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ФР ГУ Міндоходів у Кіровоградській області (т.7 а.п.141), повернути ОСОБА_24;

- мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі темно-синього кольору, модель №3310, ІМЕІ: НОМЕР_17, з вбудованою SIM-карткою мобільного оператора із написом «АСЕ Card» серійний номер НОМЕР_18, вилучені 05.04.14 під час обшуку в житлі ОСОБА_25, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ФР ГУ Міндоходів у Кіровоградській області (т.7 а.п.154), повернути ОСОБА_25;

- мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору, модель GT-E1225T, ІМЕІ: НОМЕР_19, з вбудованою SIM-карткою мобільного оператора «Beeline» серійний номер НОМЕР_20; мобільний телефон марки «SamsungDuos» в корпусі чорного кольору, модель GT-C5212i (SEK), ІМЕІ 1: НОМЕР_21, ІМЕІ 2: НОМЕР_22, з вбудованими SIM-картками мобільних операторів «МТС» серійний номер НОМЕР_23 та «Київстар» серійний номер НОМЕР_24 та вбудованою карткою пам'яті MicroSD «Team», об'єм 2 Gb, 1 шт.; мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі синього кольору, модель №1280, ІМЕІ: НОМЕР_25, з вбудованою SIM-карткою мобільного оператора «Київстар» серійний номер НОМЕР_26, вилучені 05.04.14 під час обшуку в житлі ОСОБА_6, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ФР ГУ Міндоходів у Кіровоградській області (т.7 а.п.168), повернути ОСОБА_6;

- скляні бутлі, ємністю по 3 л. кожний, 2 шт., заповнені приблизно по 2,5 літри кожний спиртом етиловим, вилучені 05.04.14 під час обшуку в житлі ОСОБА_12, які передані на відповідальне зберігання спеціалізованому підприємству - ПАТ «Імперія-С» (т.7 а.п.240-244), знищити;

- мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору, модель №1280, ІМЕІ: НОМЕР_27, з вбудованою SIM-карткою мобільного оператора «Life» серійний номер НОМЕР_28, вилучені 05.04.14 під час обшуку в житлі ОСОБА_12, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ФР ГУ Міндоходів у Кіровоградській області (т.7 а.п.190), повернути ОСОБА_12;

- ПЕТ-пляшка ємністю 5 л., частково наповнена прозорою безбарвною рідиною і характерним запахом спирту, у кількості 3 літрів, вилучена 05.04.14 під час обшуку в житлі ОСОБА_26, яка передана на відповідальне зберігання спеціалізованому підприємству - ПАТ «Імперія-С» (т.7 а.п.240-244), знищити;

- мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі рожевого кольору з чохлом, модель GT-S5230, ІМЕІ: НОМЕР_29, з вбудованою SIM-карткою мобільного оператора із написом «Екотел» серійний номер НОМЕР_30 (абонентський номер НОМЕР_31) та вбудованою карткою пам'яті MicroSD «SanDisk», об'єм 2 Gb, 1 шт., вилучені 05.04.14 під час обшуку в житлі ОСОБА_27, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ФР ГУ Міндоходів у Кіровоградській області (т.7 а.п.215), повернути ОСОБА_27;

- одна пляшка ємністю 0,5 л., з написом на етикетці «Savza 250», частково наповнена спиртовмісною речовиною; одна пляшка ємністю 0,5 л. з написом на етикетці «Горілка на молоці», частково наповнена спиртовмісною речовиною; дві пляшки ємністю 0,5 л. з написом на етикетках «Шустов», частково наповнена спиртовмісною речовиною; одна пляшка ємністю 0,5 л. з написом на етикетці «Шабо», частково наповнена спиртовмісною речовиною, вилучені 05.04.14 під час обшуку в приміщенні кафе «Астра», яке використовує ОСОБА_16, які передані на відповідальне зберігання спеціалізованому підприємству - ПАТ «Імперія-С» (т.7 а.п.240-244), знищити;

- мобільний телефон марки «SamsungDuos» ІМЕІ 1: НОМЕР_32, ІМЕІ 2: НОМЕР_33, серійний номер НОМЕР_36, в корпусі синього кольору, 1 шт., з вмонтованими в ньому SIM-картками оператора «МТС» з номером НОМЕР_34 та оператора «Київстар» з номером НОМЕР_35, вилучені 05.04.14 під час обшуку в приміщенні кафе «Астра», яке використовує ОСОБА_16, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ФР ГУ Міндоходів у Кіровоградській області (т.7 а.п.232), повернути ОСОБА_16;

- три поліпропіленові мішки, з експериментальними зразками спиртовмісної суміші та спирту етилового, до висновку судово-хімічної експертизи КВ ОНДІСЕ №633 від 24.04.14, які передані на відповідальне зберігання спеціалізованому підприємству - ПАТ «Імперія-С» (т.7 а.п.242,244), знищити;

- один поліетиленовий пакет, з експериментальними зразками спиртовмісної суміші та спирту етилового, до висновку судово-хімічної експертизи КВ ОНДІСЕ №633 від 24.04.14, які передані на відповідальне зберігання спеціалізованому підприємству - ПАТ «Імперія-С» (т.7 а.п.242,244), знищити;

- один поліетиленовий пакет, з експериментальними зразками спиртовмісної суміші та спирту етилового, до висновку судово-хімічної експертизи ЧВ КНДІСЕ №1776-1791/14-24 від 05.06.14, які передані на відповідальне зберігання спеціалізованому підприємству - ПАТ «Імперія-С» (т.7 а.п.243-244), знищити;

- інші (диски, картки пам'яті за результатами слідчих дій, негласних слідчих дій) - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь держави судові витрати у сумі 9925,92 грн..

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда С. М. Льон