Ухвала

від 25.07.2014 по справі 910/6970/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" липня 2014 р. Справа №910/6970/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна Р.І.

суддів: Скрипки І.М.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2014р. (суддя Грєхова О.А.) у справі № 910/6970/14

За позовом Приватного підприємства «ЄвроАрхбудСервіс»

до Комунального підприємства з утримання та експлуатації

житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»

про внесення змін до договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.07.2014р. частково задоволені позовні вимоги Приватного підприємства «ЄвроАрхбудСервіс», вирішено стягнути з Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»190 394, 06 грн. основного боргу та витрати по сплаті судового збору, в іншій частині в позові відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2014р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства «ЄвроАрхбудСервіс», яким оскаржується судове рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог.

24.07.2014р. Київським апеляційним господарським судом зареєстровано надходження апеляційної скарги Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» у якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 01.07.2014р. по справі № 910/6970/14 в частині стягнення з Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» на користь Приватного підприємства «ЄвроАрхбудСервіс» боргу по договору на виконання проектних робіт від 20.07.2007р. № 02-07-2007 у розмірі 190 394, 06 грн. та судового збору у розмірі 3 807, 88 грн. та припинити провадження у справі.

Разом із скаргою подано клопотання про відновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду у справі.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом; у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

За розглядом заявленого скаржником клопотання викладеного у заяві, головуючим суддею відзначено про поважність причин пропуску строку на подання скарги, що є підставою для відновлення пропущеного процесуального строку.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

У п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу подану Комунальним підприємством з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд», визнав подані матеріали достатніми для прийняття до провадження отриманої від відповідача апеляційної скарги.

Керуючись статтями 4-6, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Комунальному підприємству з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2014 року у справі № 910/6970/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» у справі № 910/6970/14 до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.09.2014 року о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 12.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Р.І. Самсін

Судді І.М. Скрипка

С.А. Гончаров