Ухвала

від 28.07.2014 по справі 645/4876/14-ц

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/4876/14-ц

Провадження № 2-с/645/111/14

УХ В А Л А

Іменем України

28 липня 2014 р. Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя - Алтухова О.Ю.,

секретар судового засідання - Анацька К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.06.2014 року за заявою житлового кооперативу «Олімпієць-1» про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам на утримання житлового будинку та прибудинкової території,-

в с т а н о в и в :

27.06.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь житлового кооперативу «Олімпієць-1», що знаходиться за адресою: 61091 м. Харків, вул. Харківських дивізій, 16, МФО 351607, Код ЄДРПОУ 25174735, р/р 2600282238771 в від. № 22 ПАТ «Банк»Гарант» заборгованість по експлуатаційним витратам на утримання житлового будинку та прибудинкової території, що утворилася у розмірі 1700 грн. 91 коп.,стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь житлового кооперативу «Олімпієць-1», що знаходиться за адресою: 61091 м. Харків, вул. Харківських дивізій, 16, МФО 351607, Код ЄДРПОУ 25174735, р/р 2600282238771 в від. № 22 ПАТ «Банк»Гарант» судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп..

Боржник звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу. У своїй заяві посилався на те, що сплачував за надані послуги, про що свідчать копії квитанцій.

У судове засідання боржник та представник стягувача не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися своєчасно та належним чином. Боржник надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для правильного вирішення справи необхідно вислухати пояснення та доводи сторін та дослідити надані ними докази у судовому засіданні, вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 105-1, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ від 27.06.2014 року виданий Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь житлового кооперативу «Олімпієць-1», що знаходиться за адресою: 61091 м. Харків, вул. Харківських дивізій, 16, МФО 351607, Код ЄДРПОУ 25174735, р/р 2600282238771 в від. № 22 ПАТ «Банк»Гарант» заборгованість по експлуатаційним витратам на утримання житлового будинку та прибудинкової території, що утворилася у розмірі 1700 грн. 91 коп., стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь житлового кооперативу «Олімпієць-1», що знаходиться за адресою: 61091 м. Харків, вул. Харківських дивізій, 16, МФО 351607, Код ЄДРПОУ 25174735, р/р 2600282238771 в від. № 22 ПАТ «Банк»Гарант» судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп..

Роз'яснити його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Ю.Алтухова