Ухвала
від 28.07.2014 по справі 911/96/14
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 911/96/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Волковицької Н.О., Рогач Л.І. перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Екоінвестбуд" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 у справі№ 911/96/14 Господарського суду Київської області за позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Брест-Литовське" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Екожитлосервіс" прозобов'язання вчинити дії ВстановиВ:

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується повноважною посадовою особою, або її уповноваженим представником, право якого засвідчено на підставі установчих документів і чинного законодавства на підписання касаційної скарги та представлення інтересів в господарських судах України.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоінвестбуд" підписано ОСОБА_4, до матеріалів касаційної скарги додано довіреності на інших представників (довіреність від 18.03.2014 на представника Бевз Т.М. та довіреність від 18.03.2014 на представника Гмизу І.І.), довіреність на представника ОСОБА_4, якою підписано касаційну скаргу, скаржником не додано до касаційної скарги, в матеріалах справи також відсутня довіреність на цього представника.

Пунктом 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 108, пунктом 1, частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоінвестбуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 у справі № 911/96/14 Господарського суду Київської області повернути без розгляду.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення28.07.2014
Оприлюднено29.07.2014
Номер документу39924333
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/96/14

Постанова від 12.08.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Рогач Л.I.

Ухвала від 28.07.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Рогач Л.I.

Ухвала від 28.07.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Рогач Л.I.

Постанова від 11.06.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Ухвала від 17.04.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Рішення від 26.03.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні