Рішення

від 24.07.2014 по справі 910/9958/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/9958/14 24.07.14

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Слободчиковій Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агротрейд Груп"

про стягнення 90 513,81 грн.

за участю представників:

від позивача:Смоленська А.В.- представник за довіреністю № 136 від 29.11.2013 р. від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" (позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агротрейд Груп" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з технічного обслуговування сільськогосподарської техніки № 2731/015340 від 19.10.2010 р. в розмірі 90 513,81 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки № 2731/015340 від 19.10.2010 р. в частині своєчасної плати за поставлений товар, внаслідок чого у Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агротрейд Груп" утворилась заборгованість в сумі 90 513,81 грн.

У позові Товариство з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агротрейд Груп" основний борг за договором про надання послуг з технічного обслуговування сільськогосподарської техніки у розмірі 90 513,81 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав та обґрунтував позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання. Позиція відповідача з приводу заявленого позову суду не відома.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.10.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агротрейд Груп" (замовник) був укладений договір про надання послуг з технічного обслуговування сільськогосподарської техніки № 2731/015340 (далі - договір).

Згідно з п. 2.1 договору виконавець зобов'язується забезпечити замовника технічним обслуговуванням на умовах, передбачених цим договором та додатками до нього, а замовник оплатити таке обслуговування згідно умов даного та додатків до нього.

Замовник зобов'язується своєчасно (не пізніше 3-х днів з моменту їх отримання) сплачувати рахунки, виписані виконавцем за надані виконавцем послуги (п. 4.7 договору).

Відповідно до п. 9.1 договору даний договір вступає в силу після підписання його обома сторонами та діє протягом одного року та вважається пролонгованим на той же строк, якщо інша сторона в письмовій формі не заявила про припинення його дії не пізніше, чим за один місяць.

Відповідно до п. 1.1 додатку № 2 від 01.02.2011 р. до договору в межах терміну дії цього додатку виконавець поставляє замовнику запасні запчастини на загальну суму 1 000 000,00 грн.

Згідно з п. 1.2 додатку № 2 від 01.02.2011 р. до договору поставка запчастин здійснюється за замовленням замовника окремими партіями. Асортимент і кількість запчастин кожної партії визначається в кожному випадку окремими замовленнями. В момент поставки виконавець надає замовнику товарну накладну.

Виконавець має право відвантажувати запчастини на суму не більше 70 000,00 грн. без отримання попередньої оплати. В цьому випадку замовник зобовязаний оплатити замовлені та поставлені запчастини не пізніше до 05 числа місяця наступного за місяцем здійснення партії запчастин. (п. 1.4 додатку № 2 від 01.02.2011 р. до договору).

У судовому засіданні встановлено, що на виконання умов договору про надання послуг з технічного обслуговування сільськогосподарської техніки та додатків до нього у період з 20.06.2012 р. по 18.06.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" поставило Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агротрейд Груп" товар на загальну суму 157 099,95 грн., що підтверджується видатковими накладними № Dn001707/015340 від 20.06.2012 р., Dn001753/015340 від 22.06.2012 р., Dn001827/015340 від 25.06.2012 р., Dn001752/015340 від 26.06.2012 р., Dn001859/015340 від 26.06.2012 р., Dn001860/015340 від 26.06.2012 р., Dn001861/015340 від 26.06.2012 р., Dn001862/015340 від 20.06.2012 р., Dn002016/015340 від 06.07.2012 р., Dn2005/015340 від 06.07.2012 р., Dn002134/015340 від 13.07.2012 р., Dn002197/015340 від 19.07.2012 р., Dn002198/015340 від 19.07.2012 р., Dn002278/015340 від 26.07.2012 р., Dn002294/015340 від 27.07.2012 р., Dn002321/015340 від 31.07.2012 р., Dn000224/015340 від 26.02.2013 р., Dn000327/015340 від 07.03.2013 р., Dn000328/015340 від 07.03.2013 р., Dn000415/015340 від 19.03.2013 р., Dn000583/015340 від 29.03.2013 р., Dn000644/015340 від 04.04.2013 р., Dn000732/015340 від 10.04.2013 р., Dn001211/015340 від 15.05.2014 р., Dn001440/015340 від 28.05.2013 р., Dn001605/015340 від 04.06.2013 р., Dn001606/015340 від 04.06.2014 р., Dn001722/015340 від 10.06.2013 р., Dn001723/015340 від 10.06.2013 р., Dn001799/015340 від 12.06.2013 р., Dn001925/015340 від 18.06.2013 р. та копіями довіреностей представників відповідача на отримання товару.

Разом з тим, відповідач зі свого боку зобов'язання за договором виконав неналежним чином, оплату поставленого товару позивачу здійснив частково у сумі 66 183,00 грн.

Отже, несплаченою залишилась вартість поставленого товару у сумі 90 916,95 грн.

Наявність заборгованості в сумі 90 916,95 грн. підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 26.09.2012 р., витягом з банківської виписки по рахунку позивача, гарантійним листом відповідача, матеріалами справи та поясненнями представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами згідно ст. 629 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Оскільки доказів належної оплати заборгованості відповідачем не надано, суд задовольняє позовні вимоги в межах, заявлених позивачем, та стягує з ТОВ "Торговий дім "Агротрейд Груп" відповідача суму загальної заборгованості у розмірі 90 513,81 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агротрейд Груп" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з технічного обслуговування сільськогосподарської техніки № 2731/015340 від 19.10.2010 р. в розмірі 90 513,81 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агротрейд Груп" (04114, м. Київ, вул. Дубровицька, буд. 28, ідентифікаційний код 37195477) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" (08322, Київська обл., село Проліски, вул. Броварська, буд. 2, ідентифікаційний код 21665011) заборгованість за договором про надання послуг з технічного обслуговування сільськогосподарської техніки № 2731/015340 від 19.10.2010 р. у сумі 90 513 (дев'яносто тисяч п'ятсот тринадцять) грн. 81 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агротрейд Груп" (04114, м. Київ, вул. Дубровицька, буд. 28, ідентифікаційний код 37195477) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" (08322, Київська обл., село Проліски, вул. Броварська, буд. 2, ідентифікаційний код 21665011) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 24 липня 2014 року.

Повний текст рішення підписаний 28 липня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна