Рішення
від 23.07.2014 по справі 904/3856/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.07.14р. Справа № 904/3856/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ПАК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКЕАН", м. Дніпропетровськ

про стягнення 30 542 грн. 68 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Петренко О.А. - директор, протокол зборів від 16.04.2010р.;

Бабчук В.В. - представник, дов. від 09.07.2014р.;

від відповідача: не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 30 542 грн. 68 коп. що складає: 27 500 грн. 00 коп. - заборгованості, що виникла відповідно до умов Договору від 08.04.2013р. поставки товару, 1 896 грн. 35 коп. - пені, 357 грн. 50 коп. - інфляційного збільшення суми боргу та 788 грн. 83 коп. - 3% річних.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками позивача заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2013р. між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ПАК", як постачальником, та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ОКЕАН", як покупцем, було укладено Договір поставки товару (надалі - Договір поставки товару), відповідно до пункту 1.1 якого за цим договором постачальник зобов'язується передати у певний термін належний йому товар у власність покупцеві, а останній зобов'язується прийняти і оплатити його на умовах, визначених у цьому договорі.

Даний договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31 грудня 2013 року, а у частині оплати поставленого товару і відповідальності за прострочення оплати вартості поставленого товару, - до повного погашення заборгованості за отриманий товар (пункт 9.1 Договору поставки товару).

Відповідно до пункту 2.1 Договору поставки товару кількість товару, що поставляється, асортимент, ціна за одиницю товару (у відповідності до прайс-листа) вказуються у накладній, складеної на підставі письмової заявки покупця, яка є невід'ємною частиною цього договору.

Згідно з пунктом 2.7 Договору поставки товарів зобов'язання щодо поставки товару вважається виконаним постачальником з моменту передачі товару покупцю, що засвідчується накладною, підписаною уповноваженими представниками сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору поставки товарів позивачем було поставлено відповідачу товар - мішок паперовий тришаровий (бурий) 100х49,5х9,5 на суму 27 500 грн. 00 коп., що підтверджується видатковою накладною від 17.04.2013р. №РН-0000060 (а.с. 41).

У пункті 3.1 Договору поставки товару сторони узгодили, що покупець зобов'язаний здійснити оплату за товар у безготівковій формі в національній валюті України - гривні, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 30 календарних днів з моменту передачі постачальником товару покупцеві.

Як вбачається позивачем відповідачу було виставлено рахунок-фактуру від 17.04.2013р. №СФ-0000058 на суму 27 500 грн. 00 коп. за поставлений товар.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, відповідач повинен був оплатити поставлений товар до 17.05.2013р. (включно).

Заборгованість відповідача перед позивачем становить 27 500 грн. 00 коп.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

У пункті 7.4 Договору поставки товару сторони передбачили, що у разі несвоєчасної оплати товару покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період такого прострочення, від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Таким чином, після перерахунку пеня становить 1 885 грн. 07 коп. (з 18.05.2013р. по 17.11.2013р.).

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, згідно розрахунку інфляційні нарахування становлять 357 грн. 50 коп. (з 18.05.2013р. по 31.03.2014р.), а річні - 788 грн. 83 коп. (з 18.05.2013р. по 01.05.2014р.).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню .

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача у повній сумі, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКЕАН" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Радгоспна, 98; ідентифікаційний код 32293587) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ПАК" (49041, м. Дніпропетровськ, вул. ж/м Тополя-3, буд. 49, кв. 28; ідентифікаційний код 33769931) 27 500 грн. 00 коп. - заборгованості, 1 885 грн. 07 коп. - пені, 357 грн. 50 коп. - інфляційних нарахувань, 788 грн. 85 коп. - річних та 1 827 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„28„ липня 2014р.

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення23.07.2014
Оприлюднено30.07.2014
Номер документу39926481
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/3856/14

Рішення від 23.07.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 09.07.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 05.06.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні