Постанова

від 24.07.2014 по справі 821/2500/14

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/2500/14 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит" про стягнення коштів у рахунок погашення боргу,

встановив:

Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі по тексту - ДПІ у м. Херсоні Міндоходів у Херсонській області) звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит" (далі по тексту - ТОВ "Колорит") про стягнення коштів у рахунок погашення боргу.

Відповідно до змісту позову, вимоги позивача обґрунтовуються наступними обставинами: відповідач має податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), який виник у 10.04.2014 р. за рахунок несплати грошових зобов'язань, які нараховані згідно акту перевірки від 17.12.12 № 2994/22-4/31849103 "Про результати виїзної позапланової перевірки з питань підтвердження господарсько-правових відносин та подальшої реалізації або використання у господарській діяльності товарів (робіт, послуг) отриманих від ПП "Агро Спутнік" (36419921) за грудень 2009 року та ПП "Градостройінвест-СВ" (34555182) за січень 2012 року, та податкового повідомлення-рішення від 09.01.2013 №0000112200 на суму 2300,00грн. За несвоєчасну сплату, згідно статті 129 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, нарахована пеня в сумі 63,95грн. З урахуванням наявної переплати в інтегрованої картці платника податків по податку на додану вартість у сумі 263,84 грн., залишок несплаченого податкового боргу становить 2100,11 грн.

Крім того у відповідача наявний податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств - 38851,53грн., який виник починаючи з 24.02.2014 за рахунок несплати грошових зобов'язань, які нараховані згідно акту перевірки від 17.12.12 р. № 2994/22-4/31849103 "Про результати виїзної позапланової перевірки з питань підтвердження господарсько-правових відносин та подальшої реалізації або використання у господарській діяльності товарів (робіт, послуг) отриманих від ПП "Агро Спутнік" (36419921) за грудень 2009 року та ПП "Градостройінвест-СВ" (34555182) за січень 2012 року, та податкового повідомлення - рішення від 09.01.2013 №0000122200 на суму 28379,00грн. та акту перевірки від 21.11.13 № 1476/21-03-22-05/31849103 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ПП "Островок" (31848906), ТОВ "Олімп-Пром" (37517265), ТОВ "Новатор Груп" (37517244), ТОВ "Фаворіт Найс" (37517254), ТОВ "Кастон Юг" (38269675), ПП "Сервісагротрейд" (33590336) за період з 01.01.2011 р. по 01.01.2013 р., та податкового повідомлення-рішення від 14.01.2014 № 0000172200 на суму 7824,06 грн. За несвоєчасну сплату, згідно статті 129 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, нарахована пеня в сумі 3268,95грн.

З урахуванням наявної переплати в інтегрованій картці платника податків по податку на прибуток у сумі 620,48 грн., залишок несплаченого податкового боргу становить 38851,53 грн.

Вказана заборгованість відповідачем не погашена, тому, на підставі п. 87.11 ст.87 ПК України, позивач, як орган стягнення, звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку.

Позивач надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач до суду не прибув, заперечення встановлений строк не надав. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Ознайомившись з правовою позицією позивача, за відсутності правової позиції відповідача до предмету спору, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить наступного: Товариство з обмеженою відповідальністю "Колорит" зареєстроване розпорядженням Херсонського виконавчого комітету міської ради 07.03.2002 року та взято на облік до ДПІ у м. Херсоні 30.04.2002 року № 4908.

Згідно особового рахунку у відповідача наявний податковий борг у розмірі 40951,64 грн. по податку на додану вартість додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств.

Пунктом 1.1 ст. 1 Податкового кодексу України (далі ПКУ) встановлено, що Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Так, відповідно до п. 14.1.175., ст.14 ПК України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Крім цього, відповідно до п. 20.1.18 ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби є органами стягнення та уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень. Таким чином, ДПІ у м. Херсоні ГУу Міндоходів у Херсонській області має право звертатись до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Судом встановлено, що згідно особових рахунків відповідач має податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 2100,11 грн., який виник з 10.04.2014 року у зв'язку з несплатою нарахованих зобов'язань згідно акту перевірки від 17.12.12 № 2994/22-4/31849103 "Про результати виїзної позапланової перевірки з питань підтвердження господарсько-правових відносин та подальшої реалізації або використання у господарській діяльності товарів (робіт, послуг) отриманих від ПП "Агро Спутнік" (36419921) за грудень 2009 року та ПП "Градостройінвест-СВ" (34555182) за січень 2012 року, та податкового повідомлення-рішення від 09.01.2013 №0000112200 на суму 2300,00грн. За несвоєчасну сплату, згідно статті 129 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, нарахована пеня в сумі 63,95грн. З урахуванням наявної переплати в інтегрованої картці платника податків по податку на додану вартість у сумі 263,84 грн., залишок несплаченого податкового боргу становить 2100,11 грн.

По податку на прибуток приватних підприємств за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 38851,53 грн., який виник починаючи з 24.02.2014 року за рахунок несплати нарахованих згідно акту від 17.12.12 р. № 2994/22-4/31849103 "Про результати виїзної позапланової перевірки з питань підтвердження господарсько-правових відносин та подальшої реалізації або використання у господарській діяльності товарів (робіт, послуг) отриманих від ПП "Агро Спутнік" (36419921) за грудень 2009 року та ПП "Градостройінвест-СВ" (34555182) за січень 2012 року, та податкового повідомлення - рішення від 09.01.2013 №0000122200 на суму 28379,00грн. та акту перевірки від 21.11.13 № 1476/21-03-22-05/31849103 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ПП "Островок" (31848906), ТОВ "Олімп-Пром" (37517265), ТОВ "Новатор Груп" (37517244), ТОВ "Фаворіт Найс" (37517254), ТОВ "Кастон Юг" (38269675), ПП "Сервісагротрейд" (33590336) за період з 01.01.2011 р. по 01.01.2013 р., та податкового повідомлення-рішення від 14.01.2014 № 0000172200 на суму 7824,06 грн.

За несвоєчасну сплату, згідно статті 129 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, нарахована пеня в сумі 3268,95грн.

Вжиті податковою інспекцією заходи не привели до погашення відповідачем податкового боргу.

Відповідачем порушено порядок та строки сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та податку з податку на прибуток. Строк для сплати податкових зобов'язань настав, а оскільки відповідач не сплачує таке зобов'язання, воно визнається податковим боргом.

Згідно із пункту 59.1. статті 59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

12.03.2014 позивачем прийнято рішення № 114 про опис майна у податкову заставу.

Відповідно до пп.20.1.28 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 129 ПК України, пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу.

Пунктом 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України передбачено право податкового органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з ч. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд вважає, що позивачем доведено наявність податкового боргу відповідача.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ДПІ у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

Керуючись ст.ст. 128, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит", (код ЄДРПОУ 31849103) у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 40951,64 (сорок тисяч дев'ятсот п'ятдесят одну) грн. 64 коп., з них:

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 2100,11 (дві тисячі сто) грн., код платежу 14010100, до Державного бюджету. Отримувач: УДКСУ у Херсонській області, код 37959779, банк ГУДКС МФО 852010;

- по податку на прибуток приватних підприємств на суму 38851 (тридцять вісім тисяч вісімсот п'ятдесят одна) грн. 53 коп., код платежу 11021000, до Державного бюджету. Отримувач: УДКСУ у Херсонській області, код 37959779, банк ГУДКС МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.

кат. 8.2.3