Ухвала

від 28.07.2014 по справі 915/1040/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 915/1040/14

Позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

Третя особа без самостійних вимог на

предмет спору на стороні позивача: Миколаївська міська рада,

вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-ГРЕЙН»,

вул. Янтарна, 318/6, м. Миколаїв, 54050

Суддя Т. М. Дубова

ПРИСУТНІ:

Від позивача - ОСОБА_2

ОСОБА_4 довіреність № 1172 від 07.07.2014 року

Від відповідача - не з'явився

Від третьої особи - Кравченко О.А. довіреність від 11.10.2013 року

СУТЬ СПОРУ зобов'язання припинити будівельні та інші роботи, відновити стан орендованої земельної ділянки загальною площею 1442 кв.м. (кадастровий номер 4810136600:06:096:0005, розташованої за адресою: АДРЕСА_2), який існував до порушення прав позивача, шляхом закриття котловану, залиття бетону на ділянці, на якій був знятий, та встановлення на воротах нового замку та надання ключів від нього відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином, проте, вимоги ухвали суду від 09.07.14 р. не виконав, відзив та витребувані судом документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з'явився.

До суду повернулась копія ухвали від 09.07.14 р. з відміткою поштової установи за закінчення терміну зберігання.

В судовому засіданні за ініціативою суду було оглянуто витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про відповідача за допомогою офіційного сайту Реєстраційного порталу http://rp.irc.gov.ua, відповідно до якого юридична адреса відповідача: вул. Янтарна, 318/6, м. Миколаїв.

Третя особа вимоги ухвали суду від 09.07.14 р. не виконала, копію довідки з ЄДРЮОФОП та письмові пояснення не надала.

Крім того, позивачем було заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору, у зв'язку з можливістю надати додаткові докази по справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору продовжити.

2. Розгляд справи відкласти на " 24 " вересня 2014 року о 14 год. 15 хв.

3. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати :

Позивача:

- обґрунтувати позовні вимоги нормами права;

Відповідача ВДРУГЕ:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду, позивачу та третій особі (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу та третій особі надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

Третю особу ВДРУГЕ:

- копію довідки про включення третьої особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- письмові пояснення на позов, обґрунтовані нормами права та доказами.

Явка представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя Т.М.Дубова