Ухвала

від 16.07.2014 по справі 910/20051/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/20051/13 16.07.14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міріада-Центр ІІ" до про Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "ЮРАЛЬЯНС" визнання недійсним попереднього договору щодо купівлі-продажу нерухомого майна від 12 вересня 2012 року

Головуючий суддя Чинчин О.В.

Суддя Спичак О.М.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники сторін:

від Позивача: Дудник О.Є. (представник за довіреністю);

від Відповідача: Сусловець Р.М. (керівник);

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екторнет Україна ХІІ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "ЮРАЛЬЯНС" про визнання недійсним попереднього договору щодо купівлі-продажу нерухомого майна від 12 вересня 2012 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2013 р. порушено провадження у справі № 910/20051/13, судове засідання призначено на 06.11.2013 р.

05.11.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника відповідача на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження надійшов письмовий відзив на позовну заяву та додаткові докази по справі.

06.11.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника позивача надійшли клопотання про: направлення поштової кореспонденції, пов'язаної із розглядом справи № 910/20051/13 на адресу: 01004, м. Київ, вул. Рогнідинська, 4-А; колегіальний розгляд справи № 910/20051/13 у складі трьох суддів у зв'язку з її складністю; фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу; витребування у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_3 матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна від 12.09.2012 року, укладеного між ТОВ "Екторнет Україна ХІІ" та ТОВ "Адвокатська компанія "ЮРАЛЬЯНС", та зареєстрованого в державному реєстрі правочинів № 3157; та матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення довіреності, виданої ТОВ "Екторнет Україна ХІІ" на ім'я Кисіля Владислава Євгеновича та зареєстрованої в державному реєстрі № 3106; витребування в Управління Держземагенства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області інформації щодо присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 9а; відкладення розгляду справи у зв'язку з поданням додаткових доказів по справі.

06.11.2013 року в судове засідання з'явились представники сторін. Представник позивача в судовому засіданні підтримав всі подані 06.11.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) клопотання та просив їх задовольнити.

Суд, ознайомившись з матеріалами справ, вислухавши представника відповідача, вважає за необхідне задовольнити клопотання Позивача про фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу та призначення колегіального розгляду справи, оскільки дана справа є складною. Клопотання про витребування додаткових доказів - відкласти.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.11.2013 року задоволено клопотання Позивача про здійснення фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та призначення колегіального розгляду справи. Розгляд справи відкладено у зв'язку з призначенням колегіального складу суду.

06.11.2013 року суддя Чинчин О.В. звернулась із заявою до Голови Господарського суду м. Києва для визначення колегіального складу суду у справі № 910/20051/13 у зв'язку з її складністю.

Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 06.11.2013 року призначено колегіальний розгляд справи № 910/20051/13 у складі: суддя Чинчин О.В. (головуючий), судді - Баранов Д.О., Привалов А.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.11.2013 року справу № 910/20051/13 прийнято до провадження колегією суддів, розгляд справи призначено на 27.11.2013 рік.

07.11.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника позивача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме належним чином завірену копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Екторнет Україна ХІІ".

27.11.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Екторнет Україна ХІІ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням уповноваженого представника на лікарняному.

27.11.2013 року в судове засідання з'явились: представник відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.11.2013 року відкладено розгляд справи на 25.12.2013 рік.

У зв'язку з перебуванням судді Чинчин О.В., судді Привалова А.І. у відпустці, Розпорядженням В.о. Голови Господарського суду м .Києва справу № 910/20051/13 передано для розгляду колегії суду у складі: суддя Любченко М.О. (головуючий), судді - Баранов Д.О., Босий В.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.12.2013 року справу № 910/20051/13 прийнято до провадження колегією суддів у складі: суддя Любченко М.О. (головуючий), судді - Баранов Д.О., Босий В.П., розгляд справи призначено на 22.01.2014 рік.

У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з відпустки, Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 22.01.2014 року справу № 910/20051/13 передано для розгляду колегії суду у складі: суддя Чинчин О.В. (головуючий), судді - Баранов Д.О., Босий В.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.01.2014 року справу № 910/20051/13 прийнято до провадження колегією суддів у складі: суддя Чинчин О.В. (головуючий), судді - Баранов Д.О., Босий В.П., розгляд справи призначено на 22.01.2014 рік.

22.01.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Екторнет Україна ХІІ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, призначеної на 22.01.2014 рік, у зв'язку з поданням додаткових доказів у справі та перебуванням у повноваженого представника на лікарняному.

22.01.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору у справі № 910/20051/13 в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

22.01.2014 року в судове засідання з'явились: представник відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.01.2014 року відкладено розгляд справи на 12.02.2014 рік у зв'язку з нез'явленням представника позивача, поданим клопотанням про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з перебуванням судді Чинчин О.В. на лікарняному, Розпорядження Голови Господарського суду м. Києва від 12.02.2014 року справу № 910/20051/13 передано для розгляду колегії суду у складі: суддя Привалов А.І. (головуючий), судді - Баранов Д.О., Босий В.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.02.2014 року, справу № 910/20051/13 прийнято до провадження колегією суддів, розгляд справи призначено на 05.03.2014 рік.

У зв'язку з перебуванням судді Босого В.П. у відпустці, Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 05.03.2014 року справу № 910/20051/13 передано для розгляду колегії суду у складі: суддя Привалов А.І. (головуючий), судді - Баранов Д.О., Стасюк С.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.03.2014 року справу № 5011-62/8101-2012 прийнято до провадження колегією суддів, розгляд справи призначено на 26.03.2014 рік.

У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з лікарняного, Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 26.03.2014 року справу № 910/20051/13 передано для розгляду колегії суду у складі: суддя Чинчин О.В. (головуючий), судді - Баранов Д.О., Стасюк С.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.03.2014 року справу № 910/20051/13 прийнято до провадження колегією суддів, розгляд справи призначено на 26.03.2014 рік.

25.03.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від позивача надійшло клопотання про залучення додаткових доказів по справі.

26.03.2014 року в судове засідання з'явились представники сторін. Представник позивача підтримав клопотання про залучення доказів від 25.03.2014 року а зазначив, що рішеннями Загальних зборів учасників ТОВ "Екторнет ХІІ" було змінено назву Товариства на Товариство з обмеженою відповідальністю "МІРІАДА-ЦЕНТР ІІ" та його місцезнаходження, на підтвердження чого додано відповідні докази.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку - замінити найменування Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Екторнет Україна ХІІ" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Міріада-Центр ІІ".

Представник позивача в судовому засіданні підтримав та просив задовольнити подані 06.11.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) клопотання про витребування доказів, а саме: витребування у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_3 матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна від 12.09.2012 року, укладеного між ТОВ "Екторнет Україна ХІІ" та ТОВ "Адвокатська компанія "ЮРАЛЬЯНС", та зареєстрованого в державному реєстрі правочинів № 3157; та матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення довіреності, виданої ТОВ "Екторнет Україна ХІІ" на ім'я Кисіля Владислава Євгеновича та зареєстрованої в державному реєстрі № 3106; витребування в Управління Держземагенства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області інформації щодо присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 9а.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.03.2014 року замінено назву Позивача, задоволено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_3 додаткових доказів по справі, в іншому клопотанні від 06.11.2013 року про витребування доказів по справі - відмовлено. Розгляд справи відкладено на 16.04.2014 рік.

11.04.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення щодо виконання вимог ухвали суду від 26.03.2014 року.

16.04.2014 року в судове засідання з'явились представники сторін та надали суду усні пояснення по суті спору.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.04.2014 року відкладено розгляд справи на 14.05.2014 рік у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду від 26.03.2014 року, неподанням витребуваних судом доказів.

29.04.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_3 на виконання вимог ухвали суду від 16.04.2014 року надійшли додаткові докази по справі.

У зв'язку з перебуванням судді Баранова Д.О. на лікарняному, Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 14.05.2014 року справу № 910/20051/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міріада-Центр ІІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "ЮРАЛЬЯНС" про визнання недійсним попереднього договору щодо купівлі-продажу нерухомого майна від 12.09.2012 року, передано для розгляду колегії суддів у складі: суддя Чинчин О.В. (головуючий), судді - Любченко М.О., Стасюк С.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2014 року справу № 910/20051/13 прийнято до провадження колегією суддів, розгляд справи призначено на 04.06.2014 рік.

У зв'язку з перебуванням судді Чинчин О.В. у відпустці, Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 04.06.2014 року справу № 910/20051/13 передано для розгляду колегії суддів у складі: суддя Любченко М.О. (головуючий), судді - Полякова К.В., Стасюк С.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.06.2014 року справу № 910/20051/13 прийнято до провадження колегією суддів, розгляд справи призначено на 25.06.2014 рік.

04.06.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з відпустки, Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 25.06.2014 року справу № 910/20051/13 передано для розгляду колегії суддів у складі: суддя Чинчин О.В. (головуючий), судді - Полякова К.В., Стасюк С.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.06.2014 року справу № 910/20051/13 прийнято до провадження колегією суддів, розгляд справи призначено на 25.06.2014 рік.

25.06.2014 року в судове засідання з'явився представник відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. В судовому засіданні представник відповідача надав усні пояснення по суті спору.

На підставі викладеного, у зв'язку з нез'явленням представника позивача в судове засідання, Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.06.2014 року відкладено розгляд справи на 16.07.2014 року.

Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 16.07.2014 року справу №910/20051/13 передано для розгляду колегії суддів у складі: суддя Чинчин О.В. (головуючий), судді - Спичак О.М., судді - Бондарчук В.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.07.2014 року справу № 910/20051/13 прийнято до провадження колегією суддів, розгляд справи призначено на 16.07.2014 року.

16.07.2014 року через загальний відділ діловодства суду отримано від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міріада-Центр ІІ" Заяву про відмову від позову, в якій зазначено, що керуючись ст., 22, 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, ТОВ "Міріада-Центр ІІ" відмовляється від позову та просить Суд прийняти Заяву про відмову від позову та припинити провадження у справі № 910/20051/13.

В судовому засіданні 16.07.2014 року представник Позивача підтримав заяву про відмову від позову. Представник Відповідача надав суду усні пояснення.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку щодо припинення провадження у справі № 910/20051/13 з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає припиненню, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Як вбачається Заяви про відмову від позову, керуючись ст., 22, 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, ТОВ "Міріада-Центр ІІ" відмовилось від позову та просило Суд прийняти Заяву про відмову від позову та припинити провадження у справі №910/20051/13.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи вищевикладене, Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Міріада-Центр ІІ" про відмову від позову, так як ця відмова не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а отже відмова приймається судом.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ

Припинити провадження у справі № 910/20051/13 у зв'язку з відмовою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міріада-Центр ІІ" від позову.

Головуючий суддя О.В. Чинчин

Суддя О.М. Спичак

Суддя В.В. Бондарчук