Рішення

від 13.06.2014 по справі 640/4502/14-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/4502/14-ц

н/п 2/640/1537/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року

Київський районний суд м. Харкова

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.,

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому з урахуванням зменшених позовних вимог просить стягувати з відповідача щомісячно аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/4 частині від усіх видів доходу, починаючи з 20.03.2014 року і до досягнення дитини повноліття.

В своїх доводах посилається на те, що з 2013 року вона відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах. Від сумісного проживання мають спільну дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на її утриманні. Останній час відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає, має постійну роботу, працює лікарем стоматологом ПП «Норма», де отримує заробітну плату.

В судовому засіданні позивачка зменшені позовні вимоги підтримала.

Відповідач позовні вимоги не визнав, аргументуючи це своєю «принциповою» позицією, оскільки позивачка побажала вирішувати питання щодо виплати аліментів в судовому порядку, тому він не бажає сплачувати аліменти. Підтвердив, що працює лікарем стоматологом ПП «Норма».

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні сторони визнали, що з 2013 року перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу.

Відповідно до Свідоцтв про народження, Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 05.03.2014 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, у графах «батько» записані ОСОБА_2, «мати» - ОСОБА_1.

Згідно з довідкою з місця проживання від 11.04.2014 року, син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до Наказу ПАТ «Теплоенергетичний центр» від 05.05.2014 року №183, позивачка ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення ним 3-х річного віку з 12.05.2014 року по 25.02.2017 року.

Згідно з довідкою про доходи від 11.06.2014 року, відповідач ОСОБА_2 працює у ПФ «Норма» лікарем-стоматологом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є здоровою, працездатною людиною, працює лікарем-стоматологом у ПФ «Норма» (код ЄДРПОУ 25184604).

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16.06.2009 року присуджено стягнення з відповідача ОСОБА_2 1980 р.н. на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 по 1/4 частині від усіх видів його заробітку.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.04.2013 року присуджено стягнення з відповідача ОСОБА_2 1980 р.н. на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 по 1/6 частині від усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

На підставі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року, загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Враховуючи, що відповідач є здоровою, працездатною особою, має постійний регулярний дохід, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково та призначити стягнення аліментів у розмірі 1/8 частини від усіх видів доходу щомісячно до досягнення дитини повноліття.

Згідно до ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У відповідності до ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти щомісячно по 1/8 частині від усіх видів доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 20.03.2014 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовій збір у спеціальний фонд Державного бюджету України у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий -