Рішення

від 29.07.2014 по справі 640/11509/14-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/11509/14-ц

н/п 2/640/2582/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -судді Діденко С.А..,

при секретарі - Горічевій К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» в особі філії Харківської обласної кредитної спілки "Спілка пенсіонерів України" про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача та просила суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість за депозитним договором №ХВ-221208А від 22.12.2008р. в сумі 1100,0грн., яка складається з тіла депозиту.

Свої позовні вимоги вона обгрунтувала тим, що 22.12.2008р. вона уклала з відповідачем договір №ХВ-221208А , згідно до якого внесла до КС грошові кошти (депозитний вклад) у розмірі 4000,0грн. За використання цього внеску відповідач зобов'язався нараховувати їй відсотки з розрахунку 25% річних. Строк дії договору закінчився 22.03.2009р. На момент закінчення строку дії Договору їй сплачені відсотки у розмірі 250,0грн. та не повернута сума внеску. За тривалий час їй повернута лише частина внеску у сумі 2900,0грн. На даний час за відповідачем зберігається заборгованість в розмірі 1100,0грн., яка складається з тілу депозиту Відповідач не виконав своїх зобов'язань, такі дії відповідача вважає незаконними, такими, що порушують її права.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Зважаючи на те , що причина неявки відповідача є неповажною, у справі мається достатньо доказів про права та обов'язкі сторін, суд розглядає справу у його відсутність в силу ст. 169 ч.1 п.3 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно депозитного договору №ХВ-221208А від 22.12.2008р. ОСОБА_1 були внесені строком на один рік грошові кошти (депозитний внесок) у розмірі 4000,0грн. під 25% річних (а.с.2,3).

За час дії договору відповідачем повернуто в якості тіла депозитного внеску сума 2900 грн. , не повернуто залишається 1100,0 грн. (а.с.5).

Відповідач правом щодо надання заперечень на позов не скористався., позовні вимоги не спростовує.

Позовні вимоги є доведеними і судом задовольняються.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 215-218 ЦПК України, ст.526 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» в особі філії Харківської обласної кредитної спілки "Спілка пенсіонерів України", код ЄДРПОУ 34396932 на користь ОСОБА_1 заборгованість по депозитному договору №ХВ-221208А від 22.12.2008р. у розмірі 1100,00 (одна тисяча сто)грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів після отримання можливості ознайомитися з повним текстом рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

СУДДЯ