Рішення

від 25.07.2014 по справі 368/1229/14-ц

КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 368/1229/14-ц

Провадження 2\368\382\14

Рішення

Іменем України

(Заочне)

"25" липня 2014 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі:

головуючого: судді Закаблук О.В.

при секретарі Лєвшин Н.О.

З участю:

Позивачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру стягнення аліментів на дитину у частці від заробітку, суд, -

В С Т А Н О В И В :

17.06.2014 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру стягнення аліментів на дитину у частці від заробітку, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким:

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 25.09.1996 року Жмеринським РВ ГУ МСВ України Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання дочки ОСОБА_7 в розмірі 1\2 частини всіх видів заробітку, щомісячно, до повноліття дочки

Відкликати виконавчий лист № 014\513\12 - ц Кагарлицького районного суду від 21 листопада 2012 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 400 грн. щомісячно, який знаходиться на примусовому виконанні у ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва ( м. Київ, 02121, проспект Бажана, 7 - є).

Стягнути з відповідача судові витрати за надання їй юридичної допомоги в сумі 300 грн.

20.07.2014 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження та призначення справи до слухання.

В судовому засіданні, яке відбулося 25.07.2014 року, позивачка ОСОБА_1 позов уточнила, та просить суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1\3 частини всіх видів заробітку. Позовні вимоги позивачка обґрунтовувала обставинами, які вказано в мотивувальній частині позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Суд, вислухавши позивачку ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо часткового задоволення уточненого позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Що стосується винесення заочного рішення, то суд при цьому керувався наступними нормами процесуального права.

Згідно ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений судом належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Згідно ст.. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за загальними правилами з винятками і доповненнями, вста новленими цією главою.

Згідно ст.. 226 ЦПК України за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 213 і 215 цього Кодексу і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Згідно ст 227 ЦПК України повідомлення про заочне рішення відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Фактичні обставини справи, та застосування до них норм матеріального та процесуального права.

Підсудність.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Проте, згідно ст.110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, з трудових правовідносин, можуть пред»являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як видно з матеріалів справи, зокрема, з паспорту позивачки ОСОБА_4, остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, відповідно, дана справа підсудна Кагарлицькому суду Київської області як суду загальної юрисдикції першої інстанці.

Що стосується фактичних обставин справи, то судом в судовому засіданні встановлено наступне.

Згідно рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 06 листопада 2012 року по справі 2 - 513\12 відповідач ОСОБА_2 зобов»язаний до щомісячної сплати аліментів на користь позивачки ОСОБА_1 на атуримання неповнолітньої дочки, - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 14 серпня 2012 року і до досягнення дочкою повноліття.

На підставі вищевказаного рішення Кагарлицьким районним судом 21 листопада було видано виконавчий лист, який на даний час знаходиться на виконанні у ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва ( м. Київ, 02121, Проспект Бажана, 7 - є.).

Відповідач ОСОБА_2 на час винесення вищевказаного рішення ніде офіційно не працював, що і послугувало підставою для суду для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.в порядку та на підставах, які визначені в ст. 184 СК України.

Проте, станом на даний час, як зазначає сам відповідач ОСОБА_2 в своєму письмовому запереченні, яке приєднано до матеріалів справи, він офіційно працює, тобто має постійний офіційний заробіток.

Факт офіційного працевлаштування дає підстави щодо зміни стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) відповідача, що врегульовано ст. 183 СК України.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини є найбільш розповсюдженим способом визначення розміру аліментів.

До переваг цього способу належать, по - перше, відсутність необхідності переглядати суму аліментів кожного разу, як змінюється дохід (заробіток) платника аліментів, по - друге, відсутність потреби у проведенні індексації.

Що стосується розміру частки, яку необхідно стягувати з відповідача, то згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, судом було враховано наступні обставини, які зазначені в ст. 182 СК України:

- дитина, - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, тому потребує значних коштів на утримання, крім того, дитина часто хворіє, внаслідок чого перебуває на диспансерному обліку в Кагарлицькій ЦРЛ, що підтверджується випискою із медичної карти дитини.

- відповідач ОСОБА_2 фізично здоровий, працездатного віку, іншими аліментними зобов»язаннями не обтяжений, офіційно працює.

Слід зазначити, що норми СК України конкретно не зазначають, яка саме частка від зробітку (доходу) матері або батька може бути стягнута як аліменти, проте суд враховує ту обставину, що раніше діючий Кодекс про шлюб та сім»ю України від 20 червня 1969 року встановлював розмір таких часток: на одну дитину - чверть, на двох дітей - третина, на трьох і більше дітей - половина заробітку (доходу) батьків.

Відповідно, суд в даному випадку суд застосовує так звану аналогію права та приходить до висновку щодо стягнення з відповідача аліментів щомісячно, в фіксованій частці від всих видів заробітку (доходів) відповідача в розмірі 1/4 частки від його доходу, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто, в даному випадку слід стягувати аліменти з 17.06.2014 року.

Судові витрати.

При вирішенні питання про стягнення судових витрат суд керувався ч. 3 ст. 88 ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Так, позивачка ОСОБА_1 є особою, яка звільнена від сплати судового збору, як особа, звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви про стягнення аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 не входить до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, що стосується судового збору, суд, керуючись ч. 3 ст. 88 ЦПК України приходить до висновку щодо стягнення з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженя с. Великі Пріцьки Кагарлицького району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави 243 грн. 60 коп. судових витрат.

Крім того, позивачкою ОСОБА_1 було сплачено 300 грн. адвокату за підготовку позовної заяви, тому суд на підставі ч. 1ст. 88 ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, приходить до висновку щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 коштів в сумі 200 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 84, ст. 180, ч. 3 ст. 181, 183, 191 СК України , п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст..ст. 215, 218 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру стягнення аліментів на дитину у частці від заробітку, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 25.09.1996 року Жмеринським РВ ГУ МСВ України Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, щомісячно, аліменти на користь ОСОБА_1, 1984 року народження, на утримання дитини:

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про народження серії НОМЕР_4, видане 13 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, в розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку , але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання заяви, - з 17.06.2014 року, до повноліття дитини, - ОСОБА_7, - до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відкликати виконавчий лист № 014\513\12 - ц Кагарлицького районного суду від 21 листопада 2012 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 400 грн. щомісячно, який знаходиться на примусовому виконанні у ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва ( м. Київ, 02121, проспект Бажана, 7 - є).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 25.09.1996 року Жмеринським РВ ГУ МСВ України Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави 243 грн. 60 коп. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 25.09.1996 року Жмеринським РВ ГУ МСВ України Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, 1984 року народження, 200 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути по дано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: О. В. Закаблук