Постанова

від 17.06.2009 по справі 2а-1999/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ 

АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

17

червня  2009 року / 13-44 год./                                                                

справа №2а-1999/09/0870

Запорізький окружний адміністративний

суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Щербині Л.М., за

участю прокурора - Кричмаржевського А.В., представника позивача - ОСОБА_1,  розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому

судовому засіданні   адміністративну справу

за

заявою Прокурора

Жовтневого району м.Запоріжжя

в

інтересах Держави в особі Державної податкової інспекції у м.Енергодарі

Запорізької області

до  Приватного підприємства «Баязет»  

про

 стягнення податкового боргу у розмірі 11146,10

грн.,       

         ВСТАНОВИВ:   

    Прокурор Жовтневого району м.Запоріжджя

звернувся в інтересах Держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому

районі м.Запоріжжя до Приватного підприємства «Баязет» з вимогами про стягнення

податкового боргу у розмірі 11146,10 грн. 

В обґрунтування позовних вимог заявник зазначив, що відповідач має

податкову заборгованість до бюджету на загальну суму  11146,10 грн., з яких борг з податку на

додану вартість складає 11143,74  грн. та

борг з комунального податку у розмірі 2,36 грн. Зазначена заборгованість в

частині податку з ПДВ утворилась внаслідок несвоєчасної подачі та не сплати

самостійно визначеного податкового зобов'язання належним чином в установлені

строки, у зв'язку з чим за відповідачем рахується заборгованість. Крім того, за

відповідачем рахується заборгованість щодо сплати комунального податку, який

виник на підставі проведеної невиїзної перевірки, якою було встановлено

несвоєчасну сплату зазначеного податку, у зв'язку з чим органами ДПІ

застосовано штрафні санкції (пеня). У зв'язку з несплатою зазначених сум

податкових зобов'язань у добровільному порядку, Державна податкова інспекція у

Жовтневому районі м.Запоріжжя звернулася з адміністративним позовом до

відповідача та просить суд стягнути з Приватного підприємства «Баязет» суму

податкової заборгованості у загальному розмірі 11146,10 грн.

    У судовому засіданні представник позивача

та прокурор підтримали позовні вимоги, зазначили, що за відповідачем рахується

заборгованість перед бюджетом зі сплати податкових зобов'язань, що, в свою

чергу, призводить до порушень майнових інтересів держави, наполягають на

задоволенні позовних вимог та просять суд стягнути з відповідача суму

заборгованості у загальному розмірі 11146,10 грн.

Представник відповідача повідомлений

належним чином про дату, час та місце судового розгляду у судове засідання не

з'явився, причини неприбуття у судове засідання суд не повідомив, заперечення

на адміністративний позов та заяву про розгляд справи за його відсутності до

суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу за

відсутності представника відповідача.

      Вислухавши пояснення прокурора та

представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами,

суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з

наступного.

Приватне підприємство «Баязет»

зареєстровано Відділом реєстрації та єдиного реєстру Жовтневої районної

адміністрації Запорізької міської ради 

14.05.2004р. за юридичною адресою: 69002 м.Запоріжжя вул.Артема,71

кв.48, про що у журналі обліку реєстраційних справ здійснено запис за

№25490086ю0011277.

      Як

встановлено у судовому засіданні на підставі письмових доказів та пояснень

учасників процесу, Закритим акціонерним товариством «Баязет»  до ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя були

подані податкові декларації  у наступному

порядку:

• 

 20.12.2007р. подано декларацію, якою

визначено сума зобов'язання зі сплати ПДВ у розмірі 2326,00 грн.;

• 

 21.01.2008р.подано декларацію,  якою визначено суму зобов'язання зі сплати

ПДВ у розмірі 2716,00 грн.;

• 

 20.02.2008р. подано декларацію, якою

визначено суму зобов'язання зі сплати ПДВ у розмірі 2393,00 грн.;

• 

 20.03.2008р. подано декларацію, якою

визначено суму зобов'язання зі сплати ПДВ у розмірі 2393,00 грн.;

• 

 21.04.2008р. подано декларацію, якою

визначено суму зобов'язання зі сплати ПДВ у розмірі 3060,00 грн.;

• 

 20.05.2008р. подано декларацію, якою

визначено суму зобов'язання зі сплати ПДВ у розмірі 1393,00 грн.;

• 

 19.06.2008р. подано декларацію, якою

визначено суму зобов'язання зі сплати ПДВ у розмірі 1393,00 грн.;   

• 

  21.07.2008р. подано декларацію, якою визначено

суму зобов'язання зі сплати ПДВ у розмірі 1243,00 грн.;

• 

 20.08.2008р. подано декларацію, якою

визначено суму зобов'язання зі сплати ПДВ у розмірі 1393,00 грн.;

• 

 22.09.2008р. подано декларацію, якою

визначено суму зобов'язання зі сплати ПДВ у розмірі 1643,00 грн.;

• 

 20.10.2008р. подано декларацію, якою

визначено суму зобов'язання зі сплати ПДВ у розмірі 1619,00 грн.

• 

 20.11.2008р. подано декларацію, якою

визначено суму зобов'язання зі сплати ПДВ у розмірі  1393,00 грн.

• 

 22.12.2008р. подано декларацію, якою

визначено суму зобов'язання зі сплати ПДВ у розмірі 1708,00 грн.

• 

 20.01.2009р. подано декларацію, якою

визначено зобов'язання зі сплати ПДВ у розмірі 1840,00 грн. та 34,00 грн.

Загальна сума самостійно визначеного

податкового зобов'язання зі сплати ПДВ складає 

26547,00 грн.

Крім того, 20.01.2009р. відповідачем

було самостійно визначено суму податкового зобов'язання шляхом подачі

декларації з комунального податку у розмірі 11,90 грн.   

Зазначені дії платника податку

здійснені в рамках приписів ст.4 Закону України „Про порядок погашення

зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими

фондами”, у відповідності до пп.4.1.1 п.4.1 ст.4, платник податків самостійно

обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім

випадків, встановлених Законом”.

Крім того, судом встановлено, що

органом податкової служби було проведено документальні невиїзні перевірки з

питань дотримання суб'єктом господарювання вимог законодавства, за результатом

яких були складені акти перевірки у наступному поряду:

-  Акт №131/16/32865409  

від   18.03.08р.   на 

підставі  якого  було 

прийняті  податкові

повідомлення-рішення форми "Ш"  

від 21.03.08р. № 0001561600/0 - яким визначено податкове зобов'язання по

податку на додану вартість у розмірі 1433,98 грн та   №0001551600/0, яким визначено податкове

зобов'язання по податку на додану вартість у розмірі 751,79грн.;

- Акт   № 320/16/32865409  від 18.07.08р. на підставі якого було

прийняті податкові повідомлення-рішення форми "Ш"   від 23.07.08р. № 0003641600/0, яким

визначено податкове зобов'язання по податку на додану вартість у розмірі 800,98

грн та  №0003651600/0 - яким о

податкове зобов'язання по податку на додану вартість у розмірі 1694,79грн.;

-   Акт № 621/16/32865409  від 

10.11.2008р. на підставі якого було прийняті податкові

повідомлення-рішення форми "Ш" від 10.11.08р. № 0006411600/0, яким

визначено податкове зобов'язання по податку на додану вартість у розмірі 50,26

грн та   № 0006401600/0, яким

визначено податкове зобов'язання по податку на додану вартість у розмірі

627,60грн.;

-   Акт № 494/16/32865409  від 03.10.2008р. на підставі якого було

прийняті податкові повідомлення-рішення форми "Ш"   від 03.10.08р. № 0005081600/0, яким

визначено податкове зобов'язання по податку на додану вартість у розмірі 1740,53

грн та №0005091600/0, яким визначено податкове зобов'язання по податку на

додану вартість у розмірі 27,56грн.;

Загальна сума визначена органом податкової служби і

складає 7127,49 грн.

Відповідно до п.1.3. ст.1  Закону України «Про порядок погашення

зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими

фондами», визначено податковий борг (недоїмка) - як податкове зобов'язання  (з урахуванням   штрафних  

санкцій   за їх наявності),

самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи

судовому  порядку, але не сплачене у

встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового

зобов'язання. Згідно  п.5.4.1. ст.5

зазначеного Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання,  не сплачена платником податків у строки,  визначені цією статтею,  визнається сумою податкового боргу платника

податків.

Відповідно до пп. 3.1.1 ст.3  Закону України «Про порядок погашення

зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими

фондами»,  активи платника податків

можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу

виключно за рішенням суду, у зв'язку з чим, суд вважає вимоги позивача такими,

що підлягають задоволенню.

    Як встановлено у судовому засіданні,

зазначені суми податкових зобов'язань відповідачем не було у визначеному

Законом порядку та строки сплачено до бюджету, у зв'язку з чим за відповідачем

рахується податковий борг зі сплати податкових зобов'язань у загальному розмірі

11146,10 грн., у зв'язку з чим, органом податкової служби подано

адміністративний позов щодо примусового стягнення з суб'єкта господарювання

суми податкової заборгованості.

    Повноваження позивача - Державної

податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя щодо здійснення

відповідних повноважень по примусовому стягненню податкової заборгованості

передбачені статтею 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»

та приписами Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Приймаючи до уваги зазначене, суд

приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми

податкового боргу заявлені правомірно та ґрунтуються на вимогах чинного

законодавства, отже вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись

ст.ст.  9, 11, 14, 94, 159, 160, 162, 163 Кодексу

адміністративного судочинства України, 

ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст.ст.1,

3-6 ,17  Закону України „Про порядок

погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами” , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

    Позов задовольнити.

    Стягнути з Приватного підприємства

«Баязет»  (69002 м.Запоріжжя

вул.Артема,71/48 ЄДРПО 32865409) на користь Держави в особі Державної

податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя (69063 м.Запоріжжя

вул.Леппіка,34 ЄДРПО 20523154) податкову заборгованість у загальному розмірі

11146,10 грн.   

Постанова або ухвала суду першої

інстанції,  якщо інше не встановлено  КАСУ, 

набирає законної сили після 

закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву

не було подано.

Якщо було подано  заяву 

про  апеляційне  оскарження, 

але апеляційна  скарга  не 

була  подана  у 

строк,  встановлений  цим Кодексом, 

постанова або ухвала  суду  першої 

інстанції  набирає законної сили

після закінчення цього строку.   

У 

разі  подання  апеляційної скарги судове рішення, якщо його

не скасовано, набирає  законної  сили 

після  закінчення апеляційного

розгляду справи.

Якщо 

строк  апеляційного  оскарження 

буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала

законної сили.

Про апеляційне оскарження

рішення  суду  першої 

інстанції спочатку  подається  заява. 

Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції

викладаються в  апеляційній скарзі.

Заява 

про  апеляційне  оскарження 

та  апеляційна  скарга подаються до Дніпропетровського

апеляційного  адміністративного суду

через Запорізький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги

одночасно надсилається  особою, яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

          Заява 

про  апеляційне  оскарження 

постанови  суду першої інстанції

подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі  

складення   постанови  у 

повному  обсязі  відповідно 

до статті 160 цього Кодексу - 

з  дня  складення 

в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга 

на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти 

днів  після  подання 

заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга 

може  бути  подана 

без  попереднього подання заяви

про апеляційне оскарження,  якщо скарга

подається  у строк, встановлений для

подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява 

про  апеляційне  оскарження 

чи  апеляційна скарга, подані  після 

закінчення  строків,  встановлених 

цією   статтею, залишаються без

розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не

знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала .

Постанову  виготовлено у повному обсязі 22.06.2009р.

Суддя                                     Л.О.Нестеренко