Ухвала

від 29.07.2014 по справі 911/3168/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ 01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16тел. 235-24-26

---

У Х В А Л А про повернення позовної заяви без розгляду "29" липня 2014 р.                                                                        Справа № 911/3168/14 Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали за позовом          Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області (08623, Київська обл., Васильківський р-н, смт. Калинівка, вул. Леніна, буд. 57, код ЄДРПОУ 04359873) до відповідача                    товариства з обмеженою відповідальністю “Орлан” (08623, Київська обл., Васильківський р-н, смт. Калинівка, вул. Залізнична, буд. 160-А, код ЄДРПОУ 32514956) про          стягнення 1  463  430,34 грн. ВСТАНОВИВ: позивач – Калинівська селищна рада Васильківського району Київської області, смт. Калинівка звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 16.07.2014р. №417/02-22 до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю “Орлан”, смт. Калинівка Васильківського району, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість з оплати вартості земельної ділянки згідно Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25.11.2011р. в сумі 1  372  680,00 грн. та три проценти річних в сумі 90  750,34 грн. Крім того, позивач просить суд постановити ухвалу про звільнення Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області від сплати судового збору, оскільки позивач є бюджетною установою і не має коштів для сплати судового збору, Згідно із пунктами 4, 6 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до пункту 3 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Статтею 5 Закону України “Про судовий збір” визначено, зокрема, випадки, коли окремі органи, здійснюючи надані їм законодавством повноваження, звільняються від сплати судового збору як позивачі. Калинівська селищна рада Васильківського району Київської області до переліку осіб, які звільнені від сплати судового збору, не належить. Відповідно до роз'яснень Вищого господарського суду України платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяв, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачуються судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору (пункт 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 “Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України”). Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України. Платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку “одержувач” зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу. Судовий збір з позовної заяви, що подається до господарського суду Київської області, сплачується на наступні реквізити: Отримувач: Головне управління державної казначейської служби України у Київській області (ГУ ДКСУ у Київській області) Код ЄДРПОУ: 37955989 Банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України у Київській області (ГУ ДКСУ у Київській області) Рахунок: 31214206783001 Код банку отримувача (МФО): 821018 Призначення платежу: 22030001; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, символ звітності 206; згідно пункту…(вказати пункт статті 4 Закону України “Про судовий збір”). Згідно частини 1, підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. Законом України від 06.12.2012р. №5515-VІ “Про державний бюджет України на 2013 рік” на 1 січня 2013 року місячний розмір мінімальної заробітної плати встановлено на рівні 1 147,00 грн. Позивачем заявлено до суду майнову вимогу про стягнення 1  463  430,34 грн. Таким чином, поданий позов мав бути оплачений судовим збором в сумі 29  268,61 грн., оригінал платіжного доручення мав бути доданий до позовної заяви. Проте, як вбачається з матеріалів позовної заяви, в порушення вищезазначених вимог, позивачем до позову не додано доказів сплати судового збору. Відповідно до ст. 8 Закону України “Про судовий збір” враховуючи майновий стан сторони, суд може за своєю ініціативою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Відповідно до позиції, викладеної в пункті 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7, клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади та органів місцевого самоврядування, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати. Позивачем не подано жодного достовірного документального належного та допустимого доказу на підтвердження свого майнового стану, який не дозволяє виконати вимоги закону та сплатити судовий збір у встановленому законом порядку, за таких обставин не обґрунтована належним чином заява позивача про звільнення його від сплати судового збору задоволенню не підлягає. Відповідно до вимог частини першої ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Таким чином, за змістом частини другої ст. 34 ГПК України єдиним належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви є опис вкладення в лист. В порушення вищезазначених норм закону, до позовних матеріалів позивачем взагалі не додано доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками, натомість позовні матеріали подані в двох екземплярах. Опису вкладення у цінний лист, який свідчив би про направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на належну адресу відповідача, відповідно до вимог ст. ст. 56, 57 ГПК України, до позовної заяви не додано. Разом із тим, на відміну від положень Цивільного процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський процесуальний кодекс України не містить положень про направлення позовної заяви з додатками відповідачу судом, а не позивачем. Відповідно до вищевикладеного, суд робить висновок про те, що позивачем – Калинівською селищною радою Васильківського району Київської області не подано належних та допустимих доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а також доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пунктів 4, 6 частини першої статті 63 ГПК України. Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктами 4, 6 частини першої, частиною третьою статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Позовну заяву від 16.07.2014р. №417/02-22 Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області разом з доданими до неї документами (всього на 43 аркушах, в тому числі оригінали: витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АБ №200679 та серії АБ №200679 та поштового конверту від 24.07.2014р. №0860007371070, в якому надійшли позовні матеріали) повернути заявнику без розгляду. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.       Суддя                                                                                     Конюх О.В.