Ухвала

від 29.07.2014 по справі 825/2532/14

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                    ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А 29 липня 2014 року                      Чернігів                                                   Справа № 825/2532/14 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали клопотання приватного підприємства «ТРАСТ-ДОВІРА» про забезпечення адміністративного позову у справі за його адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання незаконним та скасування розпорядження,  - В С Т А Н О В И В: Приватне підприємство «ТРАСТ-ДОВІРА» звернулось до суду з клопотанням про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення розпорядження Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області від 23.07.2014 № 314-а про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу. Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, також відповідно до даної норми, до позовної заяви, додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Частинами 1, 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до адміністративного суду клопотання про забезпечення доказів або позову становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (121,80 грн). В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України до клопотання про забезпечення позову не додано квитанції про сплату судового збору за забезпечення позову. Суд звертає увагу, що на виконання зазначеної ухвали вищезазначений документ необхідно надати не лише суду, а також, згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, і його копію для надіслання відповідачу. Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що клопотання про забезпечення позову подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення його без руху, у якій зазначаються недоліки клопотання, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - У Х В А Л И В: Клопотання приватного підприємства «ТРАСТ-ДОВІРА» про забезпечення адміністративного позову, - залишити без руху. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків клопотання про забезпечення позову, шляхом надіслання на адресу суду документу про сплату судового збору за подання до адміністративного суду клопотання про забезпечення позову. Відповідно до ст. ст. 186, 254 КАС України апеляційна скарга подається через Чернігівський окружний адміністративний суд, а її копія надсилається апелянтом до суду апеляційної інстанції, протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали, а у разі проголошення її вступної та резолютивної частин, або прийняття її у письмовому провадженні, або без виклику осіб, які її оскаржують – протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або її подано з пропуском строку, у поновленні якого було відмовлено, а у разі вчасного подання апеляційної скарги, з набранням законної сили рішенням апеляційної інстанції, якщо оскаржувану ухвалу не скасовано. Суддя                                                                                          Д.В. Лобан