Ухвала

від 29.07.2014 по справі 904/7757/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.07.14р. Справа № 904/7757/13

За позовом В.о. прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Торгівельний дім "МАРКЕТ-ГРУП", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором про внесок на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Дніпропетровська в сумі 1 486 453,16 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Пастернак В.В., довіреність № 4/10-200 від 24.04.2014 року, представник;

Таслицька В.О., довіреність № 10/15-491 від 01.07.2014 року, представник;

від відповідача: Ісаєв В.Ю., довіреність № б/н від 09.01.2014 року, представник;

за участю прокурора Каюка М.С., службове посвідчення № 001456 від 27.08.2012 року.

СУТЬ СПОРУ:

В.о. прокурора м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Торгівельного дому "Маркет-Груп" та з урахуванням уточнень від 21.01.2014 року № 03/2-95 вих 14 просить суд стягнути з відповідача до цільового фонду Дніпропетровської міської ради 1 345 887,94 грн. заборгованості за договором № 365/3 від 23.07.2010 року про внесок на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Дніпропетровська, 74 293,01 грн. пені та 66 272,21 грн. - 3% річних.

Представник відповідача подав у судовому засіданні письмове клопотання з додатковими доказами та заяву про зупинення провадження у справі. В обґрунтування заяви відповідач посилається на поданий ним 29.07.2014 року до господарського суду Дніпропетровської області позов про зміну умов договору та вважає, що результати вирішення цього позову можуть вплинути на результати розгляду даної справи.

Суд дослідивши обставини заяви відповідача про зупинення провадження у справі, дійшов висновку відкласти розгляд зазначеної заяви до з'ясування фактичних обставин у справі.

З огляду на викладене, а також у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів від сторін, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.08.14р. о 11:45год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 2-й поверх, кабінет № 1-208.

3. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

позивачу:

- відомості щодо чинності банківських реквізитів відповідно до пункту 3.1. договору №365/3 від 23.07.2010 р. у період дії цього договору і на час розгляду справи;

відповідачу:

- копію проектно-кошторисної документації до договору підряду № 07/28-01 від 28.07.2011 р.;

- копію акту прийому-передачі земельної ділянки до договору оренди від 22.10.2010 р.;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

4. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що:

- усі документи, адресовані суду, повинні бути подані із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно: або не менше ніж за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів повинні бути засвідчені з додержанням вимог чинного законодавства, в тому числі пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;

- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;

- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду;

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.І. Колісник