Рішення

від 22.07.2014 по справі 911/1924/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД Київської області 01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81   Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "22" липня 2014 р.                                          Справа № 911/1924/14           Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу за позовом           товариства з обмеженою відповідальністю «Візит», Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Узин до                     Білоцерківської спеціалізованої природничо-математичної школи І-ІІІ ступенів № 16 ім. М.О. Кириленка Білоцерківської міської ради Київської області, Київська обл., м. Біла Церква про                     стягнення 65047,22 грн. за участю представників: від позивача: не з'явився; від відповідача: не з'явився; Обставини справи: товариство з обмеженою відповідальністю «Візит» (далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Білоцерківської спеціалізованої природничо-математичної школи І-ІІІ ступенів № 16 ім. М.О. Кириленка Білоцерківської міської ради Київської області (далі - відповідач) про стягнення 65047,22 грн. заборгованості.   Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 8 від 21.01.2013 р. в частині зобов'язання з оплати вартості наданих послуг з організації харчування, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість у сумі 65047,22 грн. 12.06.2014 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він визнав позов в частині стягнення заборгованості у сумі 65047,22 грн. В судовому засіданні 12.06.2014 р. було оголошено перерву до 22.07.2014 р. Представник позивача у судовому засіданні 12.06.2014 р. підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, в судове засідання 22.07.2014 р. представник позивача не з'явився, хоча про час і місце судового засідання позивач був повідомлений належним чином. 18.07.2014 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, в якому він просить суд розглянути справу без участі уповноваженого представника позивача за наявними в матеріалах справи документами. Представник відповідача у судовому засіданні 12.06.2014 р. позовні вимоги визнав, в судове засідання 22.07.2014 р. представник відповідача не з'явився, хоча про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом представника відповідача на бланку про оголошення перерви від 12.06.2014 р. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд ВСТАНОВИВ: 21.01.2013 р. між Білоцерківською спеціалізованою природничо-математичною школою І-ІІІ ступенів № 16 ім. М.О. Кириленка Білоцерківської міської ради Київської області (замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Візит» (учасник) було укладено договір № 8 (договір). Відповідно до п. 1.1. договору учасник зобов'язується з 21 січня по 31 грудня  2013 р. надати послуги з постачання готової їжі, організації харчування учнів першого класу, які навчаються при школах, учнів 1-4 класів, які не мають статусу постраждалих від аварії на ЧАЕС, учнів 5-8, 9-11 класів, які не мають статусу постраждалих від аварії на ЧАЕС, із числа дітей-сиріт, дітей, які проживають у сім'ях під опікою. Пунктом 1.2. договору передбачено, що учасник забезпечує організацію харчування учнів першого класу, які навчаються при школах, учнів 2-4 класів, які не мають статусу постраждалих від аварії на ЧАЕС, та учнів 5-8, 9-11 класів, які не мають статусу постраждалих від аварії на ЧАЕС, із числа: дітей-сиріт, дітей, які проживають у сім'ях під опікою, та навчаються у Білоцерківській спеціалізованій природничо-математичній школі І-ІІІ ступенів № 16 ім. М.О. Кириленка Білоцерківської міської ради Київської області. Кількість послуг визначається специфікацією, що є невід'ємною частиною договору, та проводиться в межах фінансування. Сторонами було підписано специфікацію, що являється додатком № 1 до договору № 8 від 21.01.2013 р., в якій визначено кількість послуг та їх загальну вартість. Згідно з п. 3.1. договору ціна договору становить 214200,00 грн. без ПДВ. Ціна договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін. Бюджетні зобов'язання за договором виникають у разі наявності затверджених, відповідних бюджетних асигнувань (п. 3.2. договору). Відповідно до п. 4.1. договору розрахунки проводяться шляхом оплати замовником після пред'явлення учасником належним чином оформлених актів приймання-передачі та рахунку-фактури до сплати після закінчення звітного періоду (звітним періодом надання послуг з харчування дітей за договором є календарний місяць) в безготівковому порядку шляхом перерахування необхідної суми з розрахункового рахунку замовника на розрахунковий рахунок учасника. Оплата за звітний період послуг з харчування дітей здійснюється протягом 7 банківських днів з дня подання учасником документів, передбачених п. 4.1. договору, залежно від обсягів реального фінансування, передбаченого у кошторисі замовника. До рахунку додається акт приймання-передачі послуг (п. 4.2. договору). Пунктом 5.1. договору встановлено, що строк (термін) поставки (передачі) товарів (виконання робіт або надання послуг) становить з 21 січня по 31 грудня 2013  р. Відповідно до п. 6.1. договору замовник зобов'язаний: своєчасно та в повному обсязі сплачувати за надані  послуги (пп. 6.1.1.); приймати надані послуги згідно з актом прийому-передачі (пп. 6.1.2.). Пунктом 10.1. договору встановлено, що договір набирає чинності з 21.01.2013 р. і діє до 31.12.2013 р. 28.01.2013 р. сторонами було підписано додаткову угоду до договору № 8 від 21.01.2013 р., відповідно до якої внесено зміни до договору, а саме п. 3.1. договору викладено в наступній редакції: « 3.1. Ціна цього Договору становить 104325,00 грн. без ПД». Позивачем за період жовтень-грудень 2013 р. було надано відповідачу послуги з організації харчування дітей на загальну суму 71412,48 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи актами виконаних робіт за надані послуги по організації харчування дітей за жовтень 2013 р. на суму 22572,00 грн., за листопад 2013 р. на суму 25320,48 грн. та за грудень 2013 р. на суму 23520,00 грн., підписаними представниками сторін та скріпленими їх печатками. Проте, відповідач розрахувався з позивачем за отримані послуги з організації харчування дітей частково на суму 6365,26 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за період січень-березень 2014 р., в зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 65047,22 грн. З огляду на викладене, позивач звернувся до відповідача з претензією на суму 65047,22 грн., яка була отримана відповідачем 14.04.2014 р., що підтверджується відбитком штемпеля відповідача на претензії, проте залишена ним без задоволення. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 65047,22 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння  відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо  інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв  ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 65047,22 грн. за послуги з організації харчування дітей на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, визнається відповідачем, вимога позивача про стягнення з відповідача 65047,22 грн. підлягає задоволенню. Відповідно до статті 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача. Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ВИРІШИВ: Позов задовольнити повністю.  Стягнути з Білоцерківської спеціалізованої природничо-математичної школи І-ІІІ ступенів № 16 ім. М.О. Кириленка Білоцерківської міської ради Київської області (09112, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Зелена, 21, код 25293724) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Візит» (09161, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Узин, вул. Заводська, 23«А», код 22206848) 65047,22 грн. (шістдесят п'ять тисяч сорок сім грн. 22 коп.) заборгованості та 1827,00 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.           Суддя                                                                                      Рябцева О.О.           Рішення підписано 29.07.2014 р.