Рішення

від 24.07.2014 по справі 911/1813/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2014 р. Справа № 911/1813/14

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Карготехносервіс», м. Одеса

до товариства з обмеженою відповідальністю «Бучанський завод склотари», Київська обл., м. Буча

про стягнення 43703,06 грн.

за участю представників:

від позивача: Гонтарь Г.С. (дов. № 2 від 01.04.2014 р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

товариство з обмеженою відповідальністю «Карготехносервіс» (далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Бучанський завод склотари» (далі - відповідач) про стягнення 43703,06 грн. заборгованості за договором № КБА-2012 від 03.09.2012 р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди обладнання № КБА-2012 від 03.09.2012 р. в частині сплати орендних платежів та компенсації ремонту обладнання, в зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 43703,06 грн.

Представник позивача в судових засіданнях 29.05.2014 р. 19.06.2014 р., 14.07.2014 р. та 24.07.2014 р. позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судові засідання 29.05.2014 р. 19.06.2014 р., 14.07.2014 р. та 24.07.2014 р. не з'явився, хоча про час та місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 41896939 та № 41898222. Відповідач відзив на позов до суду не надіслав, вимоги ухвал суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

03.09.2012 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Карготехносервіс» (орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Бучанський завод склотари» (орендар) було укладено договір оренди № КБА-2012 (договір).

Відповідно до п. 1.1. договору у порядку та на умовах договору орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове платне користування вилочні навантажувачі Toyota в кількості 6 одиниць, згідно додатку № 1 та зобов'язується сплачувати орендодавцю орендну плату.

Згідно з п. 1.2. договору орендар використовує обладнання з метою проведення навантажувально-розвантажувальних робіт у своїй господарській діяльності.

Пунктом 1.3. договору передбачено, що загальна вартість обладнання, що надається в оренду, складає: 1067065,50 грн., включаючи ПДВ 177844,25 грн., що є еквівалентом 133500,00 дол. США за курсом Національного Банку України 100 дол. США/799,30 грн. станом на 03.09.2012 р.

Вартість кожної одиниці обладнання, що надається в оренду, наведена в додатку № 1. Вартість обладнання є зафіксованою у доларах США. Вартість обладнання у гривнях змінюється у відповідності з поточним курсом НБУ (п.п. 1.4., 1.5. договору).

Пунктом 2.1. договору встановлено, що розмір орендних платежів за місяць по договору складає 57549,60 грн., включаючи ПДВ 9591,60 грн., що є еквівалентом 7200,00 дол. США, включаючи ПДВ, за курсом Національного Банку України 100 дол. США/799,30 грн. станом на 03.09.2012 р. Орендна плата нараховується з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі обладнання.

Відповідно до п. 2.2. договору вартість орендних платежів розрахована виходячи з наробітку кожної одиниці обладнання 250 мотогодин протягом одного місяця. Кожна наступна година роботи, що перевищує 250 мотогодин протягом одного місяця для кожної одиниці обладнання, оплачується за тарифом 5,0 доларів США за 1 мотогодину, що є еквівалентом 39,96 грн., включаючи ПДВ, за курсом Національного Банку України 100 дол. США/799,30 грн. станом на 03.09.2012 р.

Згідно з п. 2.3. договору вартість орендної плати, вказаної в п. 2.1. та п. 2.2. договору, є зафіксованою у доларах США. Сума до сплати у гривнях розраховується відповідно до курсу НБУ на дату складання рахунку.

Пунктом 2.4. договору встановлено, що свої зобов'язання згідно п. 2.3. договору орендар виконує наступним чином: перший платіж у розмірі місячної орендної плати згідно п. 2.1. договору, а саме 57549,60 грн., включаючи ПДВ 9591,60 грн., що є еквівалентом 7200,00 дол. США, включаючи ПДВ, за курсом Національного Банку України 100 дол. США/799,30 грн. станом на 03.09.2012 р. орендар виконує до 30.09.2012 р. Цей платіж сторони розглядають як авансовий і необхідний для виконання орендодавцем резервування обладнання (пп. 2.4.1. договору); наступні платежі виконуються щомісяця, попередньою оплатою, не пізніше 25-го числа місяця, що передує оплачуваному місяцю (пп. 2.4.2. договору).

Кожного останнього дня місяця уповноваженими представниками обох сторін здійснюється зняття показників лічильника мотогодин, які фіксуються у журналі показників лічильника мотогодин (п. 2.5. договору).

Відповідно до п. 2.6. договору платежі по договору здійснюються банківськими переказами (платіжними дорученнями) в гривнях у сумах згідно рахунків орендодавця впродовж 5 робочих днів з дати отримання орендарем рахунку від орендодавця.

Згідно з п. 3.1. договору обладнання, що орендується, повинно бути передано орендодавцем та прийнято орендарем протягом 5 робочих днів з моменту підписання договору.

Передача обладнання здійснюється за місцем знаходження орендаря відповідними спеціалістами сторін, шляхом складання акта приймання-передачі обладнання, який підписують уповноважені представники сторін, і який є невід'ємною частиною договору. В акті приймання-передачі обладнання визначаються: найменування обладнання, кількість, комплектність, технічний стан та інші характерні особливості обладнання на розсуд уповноважених осіб сторін (п. 3.2. договору).

Пунктом 3.6. договору встановлено, що обладнання, що орендується, вважається переданим орендарю з моменту підписання акта приймання-передачі обладнання.

Відповідно до п. 4.1. договору термін оренди складає 12 місяців з дати прийняття обладнання за актом приймання-передачі. Термін оренди може бути змінений за згодою сторін, що оформляється додатковою угодою до договору.

Після закінчення строку договору орендар має переважне право на поновлення його на новий строк. У цьому разі, якщо жодна сторона в термін 30 днів до закінчення договору письмово не повідомить про намір його розірвати, договір автоматично пролонгується на такий самий термін і на таких самих умовах (п. 4.2. договору).

Пунктом 6.1. договору передбачено, що орендар зобов'язується: з моменту підписання акта приймання-передачі орендар приймає на себе відповідальність за збереження майна та здійснює необхідні заходи щодо запобігання крадіжки, пошкодження майна та інше (пп. 6.1.2.); своєчасно здійснювати орендні платежі (пп. 6.1.3.); своєчасно та за свій рахунок виконувати щоденне та щотижневе обслуговування обладнання у відповідності до технічної документації (пп. 6.1.4.); у випадку поломки обладнання з вини орендаря, відшкодувати орендодавцю витрати по ремонту та заміни обладнання згідно до підписаного сторонами акта про поломку протягом 5 робочих днів з моменту отримання рахунку від орендодавця (пп. 6.1.9.).

Сторонами було підписано додаток № 1 до договору оренди № КБА-2012 від 03.09.2012 р. «Специфікація обладнання», в якому сторони зазначили найменування, кількість, технічні характеристики та вартість обладнання, що передається в оренду.

На виконання умов договору позивачем було передано, а відповідачем прийнято в оренду обладнання, відповідно до переліку, зазначеного в додатку № 1 до договору «Специфікація обладнання».

Як встановлено господарським судом, орендоване відповідачем обладнання було повернуто позивачу в період 09-11 грудня 2013 р., що підтверджується наявними в матеріалах справи актами приймання-передачі обладнання у кількості 6 шт., підписаними уповноваженими представниками сторін та скріпленими печатками підприємств.

Відповідно до актів надання послуг № 439 від 30.11.2013 р. на суму 9591,60 грн. та № 440 від 09.12.2013 р. на суму 2784,66 грн., підписаних уповноваженими представниками сторін, відповідач зобов'язувався сплатити позивачу орендні платежі за листопад - грудень 2013 р. на загальну суму 12376,26 грн.

Проте, відповідач в порушення умов п.п. 2.4., 2.6. договору вказані платежі оплатив частково на загальну суму 4489,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи банківською випискою з рахунку позивача за період з 04.02.2014 р. по 04.02.2014 р., в зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість з орендної плати у сумі 7887,26 грн.

Крім того, як вбачається з актів приймання-передачі обладнання у кількості 6 шт., які відповідно до домовленості сторін вважаються актами про поломку в розумінні п. 6.1.9. договору, орендоване відповідачем обладнання (вилочні навантажувачі Toyota в кількості 6 одиниць) було повернуто позивачу зі значними поломками, перелік яких зазначено сторонами в кожному окремому акті.

Позивачем з метою компенсації ремонту переданого в оренду обладнання відповідно до пп. 6.1.9. договору на підставі вищезазначених актів приймання передачі обладнання та попередніх нарядів-замовлення № НФ-000448 від 11.12.2013 р., № НФ-000449 від 11.12.2013 р., № НФ-000450 від 11.12.2013 р., № НФ-000451 від 11.12.2013 р., № НФ-000452 від 11.12.2013 р. та № НФ-000453 від 11.12.2013 р. було виставлено відповідачу для оплати рахунки № 576 від 09.12.2013 р. на суму 8652,60 грн., № 577 від 09.12.2013 р. на суму 3675,60 грн., № 578 від 09.12.2013 р. на суму 5442,00 грн., № 579 від 09.12.2013 р. на суму 6079,20 грн., № 580 від 09.12.2013 р. на суму 6504,00 грн. та № 581 від 09.12.2013 р. на суму 5462,40 грн., всього на загальну суму 35815,80 грн.

Факт понесення позивачем вказаних витрат по ремонту та заміни обладнання підтверджується наявними в матеріалах справи актами надання послуг № 202 від 11.12.2013 р. на суму 780,00 грн., № 203 від 11.12.2013 р. на суму 2184,00 грн., № 204 від 11.12.2013 р. на суму 780,00 грн., № 205 від 11.12.2013 р. на суму 624,00 грн., актами виконаних робіт № 1 від 22.01.2014 р. на суму 5442,00 грн., № 2 від 22.01.2014 р. на суму 3675,60 грн. та актами № 1 від 20.01.2014 р. на суму 7872,60 грн., № 2 від 20.01.2014 р. на суму 3895,20 грн., № 3 від 20.01.2014 р. на суму 5724,00 грн., № 4 від 20.01.2014 р. на суму 4838,40 грн., всього на загальну суму 35815,80 грн.

З огляду на викладене, згідно з п. 6.1.9. договору у відповідача виникло зобов'язання відшкодувати позивачу витрати по ремонту та заміни обладнання відповідно до підписаних сторонами актів про поломку протягом 5 робочих днів з моменту отримання рахунків від позивача.

Проте, відповідач в порушення умов п. 6.1.9. договору виставлені позивачем рахунки не оплатив, в зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість з відшкодування витрат по ремонту переданого в оренду обладнання у сумі 35815,80 грн.

24.01.2014 р. позивачем було направлено на адресу відповідача претензію вих. № 22/1 від 22.01.2014 р. про сплату заборгованості, до якої додано акти надання послуг, наряди-замовлення та відповідні рахунки.

Вказана претензія була отримана відповідачем 01.02.2014 р., що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 31492590, проте залишена ним без розгляду і задоволення.

За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди № КБА-2012 від 03.09.2012 р. у сумі 43703,06 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно з ч. 3 ст. 285 Господарського кодексу України орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі (ст. 286 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 4 ст. 285 Господарського кодексу України орендар відшкодовує орендодавцю вартість орендованого майна у разі відчуження цього майна або його знищення чи псування з вини орендаря.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача за договором оренди № КБА-2012 від 03.09.2012 р. у сумі 43703,06 грн. не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, то вимога позивача про стягнення з відповідача 43703,06 грн. підлягає задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст. 49 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Бучанський завод склотари» (08292, Київська область, м. Буча, вул. Кірова, 84, код 30530431) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Карготехносервіс» (65031, Одеська область, м. Одеса, Малиновський район, Новомосковська дорога, 9, код 36554369) 43703,06 грн. (сорок три тисячі сімсот три грн. 06 коп.) заборгованості та 1827,00 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 30.07.2014 р.