Ухвала
від 27.05.2014 по справі 804/16442/13-а
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"27" травня 2014 р. справа 804/16442/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАДІЄНТ ТЕК" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2013 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАДІЄНТ ТЕК" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними дій щодо призначення перевірки, направлення повідомлення до держреєстру та зобов'язання відкликати повідомлення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2013 відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАДІЄНТ ТЕК" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними дій щодо призначення перевірки, направлення повідомлення до держреєстру та зобов'язання відкликати повідомлення.

На дану постанову позивачем 21.03.2014 подана апеляційна скарга.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

В судовому засіданні проголошувалась вступна і резолютивна частини постанови. В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАДІЄНТ ТЕК" не повідомляє дату отримання копії постанови.

Для усунення недоліків Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРАДІЄНТ ТЕК" необхідно вказати дату отримання постанови та причину подачі апеляційної скарги майже через 2 місяці після проголошення постанови.

Керуючись частинами 3, 4 статті 189 КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАДІЄНТ ТЕК" залишити без руху.

Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя А.В.Суховаров

СудДніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення27.05.2014
Оприлюднено31.07.2014
Номер документу39957962
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —804/16442/13-а

Ухвала від 18.12.2013

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Ільков Василь Васильович

Ухвала від 27.05.2014

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Суховаров А.В.

Ухвала від 23.06.2015

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Суховаров А.В.

Ухвала від 27.05.2014

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Суховаров А.В.

Постанова від 30.01.2014

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Ільков Василь Васильович

Ухвала від 16.01.2014

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Ільков Василь Васильович

Ухвала від 18.12.2013

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Ільков Василь Васильович

Ухвала від 04.12.2013

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Ільков Василь Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні