Ухвала

від 04.02.2014 по справі 9101/194499/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2014 рокусправа № 2а/0470/6562/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Іванова С.М. Чабаненко С.В.

за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Компані» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року у справі № 2а/0470/6562/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Компані» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним акту перевірки та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Компані» звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просило визнати протиправним Акт перевірки від 10 травня 2012 року №449/226/36962225 "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «ТРАНСКАПІТАЛ СЕРВІС» та ТОВ "ПРОМСПЕЦБУД", з ТОВ "ЕКОСПЕЦТРАНС", з ПП "ВОСХОД", при формуванні податкового кредиту та податкових зобов'язань по декларації з податку на додану вартість за липень 2011 року та скасувати податкового повідомлення-рішення №0000072206 від 23 травня 2012 року про стягнення грошових коштів в сумі 1 498 107,50 грн., з них: 1 198 486,00 грн. - за основним платежем, 299 621,50 грн. - штрафна санкція. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що письмове повідомлення про дату початку та місце проведення перевірки не було належним чином направлено на адресу підприємства, отже, сам факт проведення перевірки є незаконним; у зв'язку із зазначеним висновки акту є незаконними, дії відповідача протиправними, а оскаржуване податкове повідомлення-рішення підлягає скасуванню.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Компані» звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржену постанову та прийняти нове рішення, яким адміністративний позов задовольнити в повному обсязі. Апелянт зазначає, що відповідачем порушено порядок повідомлення про проведення перевірки, оскільки наказ про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки було вручене керівнику в день її проведення.

У судовому засіданні відповідач проти апеляційної скарги заперечував.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, місце і час розгляду справи, доказом чого є повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, у судове засідання не прибув, про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до частини 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Колегія суддів, перевіривши рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Як встановлено судом першої інстанції на підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, на підставі наказу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 27 квітня 2012 року №162 проведено документальну позапланову невиїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Компані" з питань дотримання вимог податкового законодавства, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість та податку на прибуток, а також дотримання іншого законодавства по взаємовідносинам з ТОВ "ТРАНСКАПІТАЛ СЕРВІС" та ТОВ "ПРОМСПЕЦБУД", з ТОВ "ЕКОСПЕЦТРАНС", з ПП "ВОСХОД" при формуванні податкового кредиту та податкових зобов'язань по декларації з податку на додану вартість за липень 2011 року. За результатами перевірки складено Акт від 10 травня 2012 року №449/226/36962225, відповідно до висновків якого встановлено порушення підприємством вимог пункту 192.1 статті 192 Податкового кодексу України, в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість за липень 2011 року в сумі 1 198 486 грн. На підставі Акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення №0000072206, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 1 498 107,50 грн. (1 198 486,00 грн. - основний платіж та 299 621,50 грн. - фінансова санкція).

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції дійшов висновку про правомірність спірного податкового повідомлення-рішення.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає за необхідне зазначити наступне.

Щодо правомірності проведення документальної позапланової невиїзної перевірки позивача суд вважає за необхідне зазначити, що директор ТОВ "Вест Компані"- Єлісєєв М.В. своїм підписом підтвердив факт отримання 27 квітня 2012 року під розписку копії наказу податкової інспекції від 27 квітня 2012 року №162 про проведення перевірки, що, у свою чергу, є підтвердженням того, що перевірка проводилась з відома директора ТОВ "Вест Компані". Єлісєєв М.В. погодився із наявністю вказаних у акті перевірки порушень, акт перевірки підписав без заперечень, а також підтвердив той факт, що первинні, бухгалтерські та інші документи, використані при проведенні перевірки, є достовірними, надані а повному обсязі, а додаткові (інші) документи, що свідчать про діяльність суб'єкта господарювання та спростовують викладені в акті перевірки факти за період, що перевіряється, відсутні.

Щодо порушень, зафіксованих актом перевірки, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Під час проведення перевірки податковим інспектором використано наступні документи: декларація з ПДВ за липень 2011 року (вх. №9007153828 від 22 серпня 2012 року); розрахунок коригування сум податку на додану вартість до податкової декларації з податку на додану вартість (Д1) за липень 2011 року (вх. №9007146473 від 19 серпня 2011 року); розрахунок коригування сум податку на додану вартість до податкової декларації з податку на додану вартість (Д1) (вх. №9008166732 від 29 вересня 2011 року); уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок до декларації з ПДВ за липень 2011 року (вх. №9008166687 від 29 вересня 2011 року); додаток 5 "Розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів"до декларації з ПДВ за липень 2011 року; акт від 15 листопада 2011 року №521/235/37179937 про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ "Транскапітал Сервіс"(код ЄДРПОУ 37179937) щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків ПП "Техінвест Д"(код ЄДРПОУ 35933387), ПП "Промінвестмаш"(код ЄДРПОУ 36093833), ПП "Оплот"(код ЄДРПОУ 32931319), ТОВ "ВЕСТ КОМПАНІ"за липень 2011 року, складений фахівцями Новомосковської ОДПІ; дані інформаційних ресурсів податкових органів, а саме: дані АІС "Єдиний реєстр податкових накладних", АІС "Реєстр платників податків", АРМ "Бест-Звіт", TAX, АС "Аудит"ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська, ЦБД ПДС ДПА України, АІС "Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України".

Згідно поданої позивачем декларації з ПДВ за липень 2011 року та розрахунків коригування підприємством задекларовано податкові зобов'язання у сумі 3 974 777 грн.

Відповідно до поданого позивачем 29 вересня 2011 року уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок до декларації з ПДВ за липень 2011 року платником зменшено податкові зобов'язання на суму 1 660 068 грн., у т.ч. по контрагентам ТОВ "ПРОМСПЕЦБУД" - на суму 550 000 грн., ТОВ "ЕКОСПЕЦТРАНС" - на суму 431 236 грн., ПП "ВОСХОД" - на суму 217 250 грн., всього на суму 1 198 486 грн. Документи щодо повернення грошових коштів, повернення товарів від контрагентів в адресу ТОВ "Вест Компані" до перевірки не надано.

Згідно пункту 192.1 статті 192 Податкового кодексу України якщо після постачання товарів/послуг здійснюється будь-яка зміна суми компенсації їх вартості, включаючи наступний за постачанням перегляд цін, перерахунок у випадках повернення товарів/послуг особі, яка їх надала, або при поверненні постачальником суми попередньої оплати товарів/послуг, суми податкових зобов'язань та податкового кредиту постачальника та отримувача підлягають відповідному коригуванню.

Підпунктом 192.1.1 пункту 192.1 статті 192 Податкового кодексу України встановлено, що якщо внаслідок такого перерахунку відбувається зменшення суми компенсації на користь платника податку - постачальника, то:

а) постачальник відповідно зменшує суму податкових зобов'язань за результатами податкового періоду, протягом якого був проведений такий перерахунок, та надсилає отримувачу розрахунок коригування податку;

б) отримувач відповідно зменшує суму податкового кредиту за результатами такого податкового періоду в разі, якщо він зареєстрований як платник податку на дату проведення коригування, а також збільшив податковий кредит у зв'язку з отриманням таких товарів/послуг.

Перевіркою встановлено, що позивач по взаємовідносинам з ТОВ "ПРОМСПЕЦБУД", ТОВ "ЕКОСПЕЦТРАНС", ПП "ВОСХОД" зменшено податкові зобов'язання у липні 2011 року на загальну суму 1 198 486 грн. При цьому, підприємством не дотримано вимог пункту 192.1 статті 192 Податкового кодексу України, а саме: ТОВ "Вест Компані" здійснено зазначене коригування без факту повернення товарів/послуг, або поверненні грошових коштів, що є підставою для коригування податкових зобов'язань.

Отже, перевіркою встановлено безпідставне заниження податкових зобов'язань за липень 2011 року всього у сумі у сумі 1 198 486 грн. в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість за липень 2011 року у сумі у сумі 1 198 486 грн.

Щодо перевірки формування податкового кредиту по декларації з ПДВ за липень 2011 року по взаємовідносинам з ТОВ "Транскапітал Сервіс" встановлено, що згідно поданої декларації з ПДВ за липень 2011 року (вх. №9007153828 від 22 серпня 2012 року) розрахунків коригування підприємством задекларовано податковий кредит у сумі 3 873 421 грн.

Відповідно до поданого позивачем 29 вересня 2011 року уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок до декларації з ПДВ за липень 2011 року платником зменшено сумнівний ПК по контрагенту ТОВ "ТРАНСКАПІТАЛ СЕРВІС" на суму 1 733 821 грн. та сплачено грошовими коштами 73 753 грн. (сума штрафу, нарахована платником самостійно у зв'язку з виправленням помилки - 2 213 грн.) З метою проведення перевірок контрагентів перевіряємого підприємства, відповідачем направлено запит від 21 вересня 2011 року №23217/7/23-318 до Новомосковської ОДПІ для проведення зустрічної звірки контрагента позивача ТОВ "ТРАНСКАПІТАЛ СЕРВІС". На адресу відповідача листом від 15 листопада 2011 року №20687/7/23-211 надійшов акт від 15 вересня 2011 року №521/235/37179937 про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ "Транскапітал Сервіс" щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків ПП "Техінвест Д", ПП "Промінвестмаш", ПП "Оплот", ТОВ "Вест Компані" за липень 2011р., складений фахівцями Новомосковської ОДПІ.

Згідно зазначеного акту ТОВ "Транскапітал Сервіс" до податкового органу подано уточнюючий розрахунок від 16 вересня 2011 року №42222, відповідно якого в декларації по податку на додану вартість за липень 2011 року підприємством помилково відображено податкові зобов'язання в розмірі 1 377 929,00 грн. та податковий кредит в розмірі 1 274 585,00 грн. у зв'язку з несправністю в роботі комп'ютера.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо правомірності винесеного податкове повідомлення-рішення; доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

Відповідно до статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Зважаючи на те, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, вірно застосований матеріальний закон та не допущено порушень процесуального права, оскаржене судове рішення має бути залишено без змін.

Доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження у суді апеляційної інстанції, у зв'язку з чим вона підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 195-196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Компані» - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року у справі № 2а/0470/6562/12 - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення її тексту у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.В. Шлай

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: С.В. Чабаненко