Рішення

від 29.07.2014 по справі 904/4294/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.14р. Справа № 904/4294/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адіум", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-Інжиніринг", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором підряду на виконання робіт в сумі 155 155 грн. 43 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Юрко О.С., дов. №б/н від 12.06.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Адіум" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-Інжиніринг" (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за договором підряду на виконання робіт в сумі 130 942 грн. 86 коп. - основного боргу, 9 944 грн. 48 коп. - 3% річних, 14 268 грн. 09 коп. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору №254/10 підряду на виконання робіт від 24.10.2011 року. (а.с. 9-14).

09.07.2014 року Позивач направив на адресу господарського суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з Відповідача 130 942 грн. 86 коп. - основного боргу, 9 933 грн. 72 коп. - 3% річних, 14 413 грн. 16 коп. - інфляційних втрат.

В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав. Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило.

Відповідно до довідки державного реєстратора, станом на 07.08.2012 року юридична адреса Відповідача: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Бердянська, 56. (а.с.115-116).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином (поштове повернення 17907707 а.с. 162), а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

24.10.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Термо-Інжиніринг" (далі-Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Адіум" (далі-Підрядник) був укладений Договір №254/10 підряду на виконання робіт (далі-Договір).

Відповідно до пункту 1.1 Договору Замовник доручає, а Підрядник зобов'язується виконати наступні роботи: Обладнання систем вентиляції Торгівельного комплексу "Терра" на мкр. 5-м Зарічному біля житлового будинку №11 у м. Кривий Ріг (на відм. -3,600), системи (В1, В2, В3, ДУ1, ДУ2, ДУ3). Замовник зобов'язується прийняти та оплатити по узгодженій договірній ціні (Додаток №1) виконані Підрядником роботи на умовах Договору.

Обсяг робіт, передбачений в п. 1.1 Договору, визначається згідно узгодженим сторонами кошторисами (Додаток №2). (п. 1.2 Договору).

Згідно пункту 2.1 Договору, строк проведення монтажних робіт складає: 25 робочих днів з моменту перерахування передплати Підряднику згідно п. 3.4.1.

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що вартість доручених робіт, визначених в п. 1.1 Договору з урахуванням вартості матеріалів Підрядника відповідає доданій до Договору Договірній ціні (Додаток №1), складає 92 443 грн. 20 коп., в тому числі ПДВ - 20%, що складає 15 407 грн. 20 коп.

У випадку зміни вартості робіт, визначених в п. 1.1 Договору, Підрядник узгоджує її з Замовником шляхом підписання Додаткових угод до Договору з обґрунтуванням причин зміни вартості та наданням підтверджувальних документів. (п. 3.2 Договору).

Відповідно до пункту 3.4 Договору, оплата здійснюється на умовах часткової передоплати:

- 3.4.1. Передоплата складає: 40 000 грн. 00 коп., в тому рахунку ПДВ - 20%, що складає: 6 666 грн. 67 коп., перераховується на розрахунковий рахунок Підрядника протягом 5 днів з моменту підписання Договору.

- 3.4.2. Подальша оплата здійснюється по факту виконання робіт протягом 5 днів після підписання акту (-ів) приймання виконаних робіт.

Здача-приймання виконаних робіт оформлюється актами приймання виконаних робіт (форми КБ-2в). З моменту підписання акту приймання виконаних робіт за їх збереження несе відповідальність Замовник. (п. 8.1 Договору).

Згідно з пунктом 12.1 Договору, він вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до виконання сторонами зобов'язань в повному обсязі.

03.11.2011 року сторони підписали Додаткову угоду №1 до Договору, відповідно до якої у зв'язку з необхідністю проведення додаткових робіт Замовник доручив, а Підрядник зобов'язався виконати наступні роботи: Обладнання зовнішніх повітропроводів Торгівельного комплексу "Терра" на мкр. 5-м Зарічному біля житлового будинку №11 у м. Кривий Ріг та здати роботи Замовнику за актом приймання-передачі. (п. 1.1 Додаткової угоди №1).

Згідно пункту 2.1 Додаткової угоди №1, вартість доручених Підряднику робіт, визначених в п. 1.1 Додаткової угоди №1, відповідає доданій Договірній ціні (Додаток №1) та складає 163 176 грн. 34 коп., в тому числі ПДВ - 20%, що складає 27 196 грн. 06 коп.

23.11.2011 року сторони підписали Додаткову угоду №2 до Договору, відповідно до якої у зв'язку з необхідністю проведення додаткових робіт Замовник доручив, а Підрядник зобов'язався виконати наступні роботи: Монтаж зовнішніх повітропроводів систем В1, В2, В3, ДУ1, ДУ2, ДУ3 (стояки) Торгівельного комплексу "Терра" на мкр. 5-м Зарічному біля житлового будинку №11 у м. Кривий Ріг та здати роботи Замовнику за актом приймання-передачі. (п. 1.1 Додаткової угоди №2).

Згідно пункту 2.1 Додаткової угоди №2, вартість доручених Підряднику робіт, визначених в п. 1.1 Додаткової угоди №1, відповідає доданій Договірній ціні (Додаток №1) та складає 98 050 грн. 22 коп., в тому числі ПДВ - 20%, що складає 16 341 грн. 70 коп.

23.11.2011 року сторони підписали Додаткову угоду №3 до Договору, відповідно до якої у зв'язку з необхідністю проведення додаткових робіт Замовник доручив, а Підрядник зобов'язався виконати наступні роботи: Обв'язка вентиляційного обладнання систем В1, В2, В3, ДУ1, ДУ2, ДУ3 Торгівельного комплексу "Терра" на мкр. 5-м Зарічному біля житлового будинку №11 у м. Кривий Ріг та здати роботи Замовнику за актом приймання-передачі. (п. 1.1 Додаткової угоди №3).

Згідно пункту 2.1 Додаткової угоди №3, вартість доручених Підряднику робіт, визначених в п. 1.1 Додаткової угоди №1, відповідає доданій Договірній ціні (Додаток №1) та складає 80 498 грн. 21 коп., в тому числі ПДВ - 20%, що складає 13 416 грн. 37 коп.

Таким чином, загальна вартість робіт за Договором, з урахуванням Додаткових угод №1, 2, 3 становить 434 167 грн. 97 коп.

На виконання умов Договору Позивачем виконано роботи на загальну суму 362 942 грн. 86 коп., що підтверджується погодженими сторонами довідками про вартість виконаних будівельних робіт та Актами прийому виконаних будівельних робіт за листопад 2011 року. (а.с. 68-95).

Відповідачем за отримані послуги здійснено часткову оплату в сумі 232 000 грн. 00 коп., що підтверджується банківськими виписками (а.с. 62-66), внаслідок чого залишок несплаченої заборгованості за Відповідачем перед Позивачем складає суму в розмірі 130 942 грн. 86 коп.

Листом №25 від 04.03.2014 року Позивач повідомив Відповідача про необхідність здійснити оплату заборгованості за Договором. Відповідач відповіді на лист не надав, внаслідок чого Позивач був вимушений звернутись до господарського суду з метою захисту своїх порушених прав.

Доказів сплати заборгованості в сумі 130 942 грн. 86 коп. на час розгляду справи, сторонами суду не надано,

Розглядаючи вказані позовні вимоги необхідно вказати на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу України, встановлено що, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Водночас, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахований Позивачем розмір 3% річних від суми основної заборгованості, за період з 06.12.2011 року по 16.06.2014 року становить суму в розмірі 9 933 грн. 72 коп. , яка розрахована Позивачем вірно.

Розрахований Позивачем розмір інфляційних втрат від суми основної заборгованості, за період грудень-травень 2014 року, становить суму в розмірі 14 413 грн. 16 коп. , які розраховані Позивачем також вірно.

Отже позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню повністю зі стягненням з Відповідача 130 942 грн. 86 коп. - основного боргу, 9 933 грн. 72 коп. - 3% річних, 14 413 грн. 16 коп. - інфляційних втрат.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо - Інжиніринг" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Бердянська, 56, ЄДРПОУ 34733602) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адіум" (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 164а/33, ЄДРПОУ 35609909) 130 942 грн. 86 коп. - основного боргу, 9 933 грн. 72 коп. - 3% річних, 14 413 грн. 16 коп. - інфляційних втрат, 3 107 грн. 12 коп. - судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано

29.07.2014р.