Ухвала

від 26.05.2014 по справі б18/088-11/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"26" травня 2014 р. Справа № Б18/088-11/8

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , при секретарі Жилі Б.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №Б18/088-11/8

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ПРАЙД", ідентифікаційний код: 35480553, місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 22-а (Кредитор ),

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА КОМПАНІЙ "АРТІІЛЬ", ідентифікаційний код: 36177076, місцезнаходження: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Малишка, буд. 5,

про банкрутство ,

учасники провадження у справі про банкрутство:

ліквідатор Банкрута: арбітражний керуючий Руснак Інна Володимирівна, яка діє на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1, виданого Міністерством юстиції України 05.04.2013 року та постанови господарського суду Київської області від 15 березня 2012 року у справі №Б18/088-11;

за участю учасників провадження у справі про банкрутство:

від Кредитора: не з'явився;

від Банкрута/ ліквідатор Банкрута: Руснак І.В. особисто, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б18/088-11/8 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ПРАЙД" (ідентифікаційний код: 35480553, місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 22-а) (Кредитор/ Ініціюючий кредитор ) про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА КОМПАНІЙ "АРТІІЛЬ" (ідентифікаційний код: 36177076, місцезнаходження: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Малишка, буд. 5) (Банкрут/ Боржник), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 07 жовтня 2011 року (суддя Кошик А.Ю., справа № Б18/088-11).

Ухвалою господарського суду Київської області від 20 жовтня 2011 року визнано вимоги Кредитора до Боржника; зобов'язано Кредитора здійснити публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Руснак І.В.; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05 січня 2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника та включено до реєстру вимог кредиторів вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ПРАЙД"; вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою господарського суду Київської області від 15 березня 2012 року у справі № Б18/088-11 визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "ГРУПА КОМПАНІЙ "АРТІІЛЬ" та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Руснак І.В.; зобов'язано ліквідатора здійснити публікацію оголошення про визнання боржника банкрутом; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10 жовтня 2012 року призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора у судовому засіданні на 06 листопада 2012 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати пояснення та докази щодо проведених дій по встановленню та розшуку майна боржника; докази направлення відповідних запитів та відповідей на них.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13 травня 2013 року справу № Б18/088-11 прийнято до провадження суддею Скутельником П.Ф. та присвоєно їй № Б18/088-11/8; продовжено строк, встановлений ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом: "Закон про банкрутство") на шість місяців; призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 09 вересня 2013 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута на призначене судове засідання подати низку доказів у справі; вирішено інші процедурні питання по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09 вересня 2013 року продовжено строк ліквідаційної процедури у справі на 6 місяців від раніше продовженого; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора Банкрута та ліквідаційного балансу Банкрута на 17 лютого 2014 року; вдруге зобов'язано ліквідатора Банкрута надати документальні докази у справі; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.02.2014 року продовжено строк, встановлений ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у справі № Б18/088-11/8 на шість місяців від раніше продовженого; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора Банкрута та ліквідаційного балансу Банкрута на 26 травня 2014 року; втретє зобов'язано ліквідатора Банкрута надати документальні докази у справі; вирішено інші процедурні питання у справі.

26.05.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Кредитора надійшло клопотання б/№, б/д (вх. № 9793/14 від 26.05.2014 року), у якому Кредитор просить відкласти слухання справи №Б18/088-11 на інший час після 02.06.2014 року.

26.05.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ліквідатора Банкрута надійшло клопотання б/№, б/д (вх. № 9794/14 від 26.05.2014 року), у якому ліквідатор Банкрута просить відкласти слухання справи на інший час для надання до суду додатково витребуваних та отриманих доказів по справі.

В судове засідання 26.05.2014 року з'явився ліквідатор Банкрута, який вимоги ухвали суду від 17.02.2014 року не виконав, витребувані судом документи не подав, надав пояснення по справі. Представник Кредитора в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про дату та час проведення судового засідання.

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора Банкрута, судом встановлено наступне.

Провадження у справі №Б18/088-11/8 перебуває в ліквідаційній процедурі, в якій на 26.05.2014 року призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ред. Закону України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, що набрала чинності з 19 січня 2013 року, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Провадження у цій справі про банкрутство порушено ухвалою суду від 07 жовтня 2011 року, відповідно, до набрання чинності новою редакцією Закону про банкрутство та у відповідності до п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в ред., що набрала чинності з 19 січня 2013 року), під час розгляду справи підлягають застосовуванню положення Закону про банкрутство, в ред., що набрала чинності 04 листопада 2012 року.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону про банкрутство, після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Ліквідатор повідомляє державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

Як зазначено судом, ухвалами господарського суду Київської області від 13.05.2013 року, від 09.09.2013 року та від 17.02.2014 року зобов'язано ліквідатора Банкрута надати низку доказів у справі.

Детально дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ліквідатором Банкрута не виконано вимоги ухвал суду від 13.05.2013 року, від 09.09.2013 року та від 17.02.2014 року та не подано витребуваних судом доказів.

Обґрунтовуючи клопотання б/№, б/д (вх. № 9794/14 від 26.05.2014 року), у якому ліквідатор Банкрута просить відкласти слухання справи на інший час для надання до суду додатково витребуваних та отриманих доказів по справі, ліквідатор Банкрута вказує, що арбітражний керуючий Руснак І.В. значний час перебувала за межами Києва та не мала можливості надати всі витребувані документи до суду завчасно.

Згідно ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Частиною 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Детально дослідивши клопотання ліквідатора Банкрута б/№, б/д (вх. № 9794/14 від 26.05.2014 року), судом встановлено, що ліквідатором Банкрута на надано жодних доказів на підтвердження своїх тверджень щодо перебування ліквідатора Банкрута за межами м. Києва та не надано доказів або пояснень щодо зв'язку між перебуванням ліквідатора Банкрута за межами м. Києва та неможливістю виконання вимог ухвал суду від 13.05.2013 року, від 09.09.2013 року та від 17.02.2014 року. За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що клопотання ліквідатора Банкрута б/№, б/д (вх. № 9794/14 від 26.05.2014 року) є безпідставним та необґрунтованим, у зв'язку з чим задоволенню не підлягає.

Поряд з цим, Кредитор у клопотанні б/№, б/д (вх. № 9793/14 від 26.05.2014 року) просить відкласти слухання справи №Б18/088-11 на інший час після 02.06.2014 року, обґрунтовуючи це тим, що слухання ініціюючий кредитор не може забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Згідно п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 року за №18, у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Отже, враховуючи те, що Кредитор не позбавлений права і можливості забезпечити участь у судовому засіданні іншого належного представника. Разом з тим, Кредитором не надано суду доказів неможливості забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.

На підставі вищевикладеного суд відмовляє в задоволенні клопотання Кредитора б/№, б/д (вх. № 9793/14 від 26.05.2014 року) у зв'язку з його необґрунтованістю.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Таким чином, у зв'язку з неподанням ліквідатором Банкрута витребуваних судом доказів, нез'явленням в судове засідання представника Кредитора, суд, керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на іншу дату.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотань ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Руснак І.В. б/№, б/д (вх. № 9794/14 від 26.05.2014 року) та товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ПРАЙД" б/№, б/д (вх. № 9793/14 від 26.05.2014 року), - відмовити.

2. Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора Банкрута та ліквідаційного балансу Банкрута на 16 червня 2014 року на 15 год. 40 хв. , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

3. Вчетверте зобов'язати ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Руснак І.В. на призначене судове засідання надати суду оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи:

- повідомлень ліквідатора Банкрута (з належними доказами направлення), адресованих фондам соціального страхування (з тимчасової втрати працездатності, на випадок безробіття, від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань) за місцезнаходженням Банкрута та по м. Києву, про відкриття ліквідаційної процедури Банкрута, наявність чи відсутність заборгованості Банкрута перед Державним бюджетом та відповідними фондами та відповіді на них;

- запитів ліквідатора Банкрута (з належними та допустимими доказами направлення) та відповіді на них, адресовані БТІ, МРЕВ ДАІ, Держземагентству, Державній інспекції сільського господарства в місті Києві/ Державній інспекції сільського господарства у Київській області;

- письмові пояснення стосовно здійснених ліквідатором Банкрута інших заходів по розшуку, виявленню та поверненню майна Банкрута, заходів по стягненню дебіторської заборгованості Банкрута;

- надати письмові відомості про результати проведеної ліквідатором Банкрута інвентаризації майна Банкрута , оформленої у відповідності до вимог чинного законодавства та його оцінки;

- звіт про проведений аналіз фінансово-господарської діяльності Банкрута, складений відповідно до чинного законодавства України в тому числі у відповідності до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року № 14 (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року № 1361);

- надати письмову інформацію стосовно того, чи є Банкрут стягувачем у виконавчих провадженнях;

- останнього балансу Банкрута, поданого Банкрутом до податкового органу з відміткою останнього про отримання;

- інші документи, що підтверджують виконання ліквідатором Банкрута - арбітражним керуючим Руснак І.В. вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання, призначене на 16 червня 2014 року, ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Руснак І.В.

5. Попередити учасників провадження про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Зокрема, попередити учасників провадження про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Попередити ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА КОМПАНІЙ "АРТІІЛЬ" - арбітражного керуючого Руснак І.В. про те, що відповідно до ч. 11 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків.

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя Скутельник П.Ф.