Постанова

від 24.07.2014 по справі 35/194

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року Справа № 35/194 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П. (доповідач), суддівФролової Г.М., Яценко О.В., розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "АСТРАЯ" на постанову від 25.03.2014 Київського апеляційного господарського суду у справі№35/194 господарського суду м. Києва за позовомДніпровського транспортного прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до 3-тя особа:Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласпі" (РВП - 1) Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської адміністрації) прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки За участю представників сторін:

Від позивача - Телицька В.А. (дов. від 07.07.14)

Від відповідача - не з'явились

Від касатора - Леонов О.Є. (дов. від 23.07.14)

Коломієць Ю.О. (дов. від 23.07.14)

Від Генеральної прокуратури України - Романов Р.О.

ВСТАНОВИЛА:

Дніпровський транспортний прокурор м.Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до ТОВ "Ласпі" (РВП-1) про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Рішенням господарського суду м. Києва від 25.06.2007 (суддя Літвінова М.Є.) позов задоволено, зобов'язано ТОВ "Ласпі" звільнити земельну ділянку площею 7,8га, яка розташована за адресою: м.Київ, вул.Набережно-Печерська дорога, 8, яка зайнята для відстою маломірних суден.

Постановою колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 у складі: Тищенко А.І., Михальської Ю.Б., Отрюха Б.В. рішення господарського суду першої інстанції залишено без змін.

ТОВ "Астрая" у касаційній скарзі, як особа, яка не була залучена до участі у справі проте вважає, що суд прийняв рішення, що стосується її прав і обов'язків, просить рішення та постанову попередніх судових інстанцій скасувати, припинити провадження у справі. Скарга мотивована неправильним застосуванням та порушенням судами норм чинного законодавства, зокрема, щодо прийняття рішення, яке стосується права і обов'язків ТОВ "Астрая", оскільки на момент розгляду спору господарським судом першої інстанції ТОВ "Ласпі" не було користувачем спірної земельної ділянки та власником цілісного майнового комплексу по вул.Набережно-Печерська дорога, 8, а таким власником

Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що Державним інспектором управління з контролю за використанням та охороною земель у м.Києві (Київдержземінспекції) проведена перевірка з питань дотримання вимог земельного законодавства при використанні ТОВ "Ласпі" (РВП-1) земельної ділянки площею 7,8 га. по вул. Набережно - Печерська дорога, 8, у м. Києві, про що складено акт від 26.07.2006 за №916/30.

Перевіркою встановлено, що станом на 26.07.2006 ТОВ "Ласпі" (РВП-1) використовується земельна ділянка площею 7,8 га. за адресою м. Київ-045, вул. Набережно - Печерська дорога, 8, яка зайнята для відстою маломірних суден.

Документи, що посвідчують право власності або право користування вказаною земельною ділянкою, в тому числі на умовах оренди, передбачені ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України у ТОВ "Ласпі" (РВП-1) відсутні.

На підставі викладеного Дніпровський транспортний прокурор міста Києва звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що останнім самовільно зайнята та незаконно використовується земельна ділянка площею 26 га за адресою м. Київ- 045, вул. Набережно - Печерська дорога, 8.

В обґрунтування позовних вимог Дніпровський транспортний прокурор міста Києва зазначив, що Рішенням виконкому Київської міської ради депутатів трудящих №620 від 24.04.1973 за "Про відведення території і акваторії під ремонтно - відстійні пункти і станції прокату човнів водно - мотороної - пристані управління побутового обслуговування населення" РВП-1 відведено земельну ділянку на Видобуцькому озері, загальною площею близько 26 га.

З моменту приватизації комунального майна TOB "Ласпі" (РВП-1) документи на право користування земельною ділянкою не переоформлені, а відповідач продовжує використовувати земельну ділянку без відповідного оформлення.

ТОВ "Астрая" звернулось з касаційною скаргою в порядку статті 107 Господарського процесуального кодексу України. Цією статтею унормовано, що касаційну скаргу мають право подати не лише сторони у справі, а і особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення, котре стосується їх прав і обов'язків. Судове рішення, оскаржуване не залученою особою, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов'язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення господарським судом є скаржник, або міститься судження про права та обов'язки цієї особи у відповідних правовідносинах. Тому, касаційна інстанція розглядає касаційну скаргу в межах доводів порушення судовим рішенням прав і обов'язків ТОВ "Астаря".

ТОВ "Астаря" у касаційній скарзі зазначає, що саме воно є власником цілісного майнового комплексу комунального підприємства побутового обслуговування ремонтно-відстійного пункту №1 (м.Київ, вул.Набережно-Печерська дорога,8), що знаходиться на спірній ділянці, оскільки 08.02.2007 між ТОВ "Ласпі" та ТОВ "Астрая" укладено та нотаріально посвідчено договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, а також підписано акт №1 прийому - передачі цього комплексу. Суд першої інстанції при прийнятті рішення 25.06.2007 дану обставину не дослідив і прийняв рішення про звільнення ТОВ "Ласпі" земельної ділянки, яке, на думку касатора, на момент прийняття рішення вже не було її користувачем.

Вищий господарський суд України ухвалою від 14.07.2014 зобов'язав касатора надати суду оригінал договору купівлі-продажу від 08.02.2007 цілісного майнового комплексу по вул. Набережно-Печерська дорога,8 у м.Києві. У судовому засіданні від 24.07.2014 судова колегія оглянула наданий касатором оригінал згаданого договору. Крім того, колегія суддів оглянула оригінал наданого касатором акту №1 від 08.02.2007 прийому - передачіцілісного майнового комплексу.

За таких обставин, посилання заявника на порушення судом першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права знайшли своє підтвердження. За приписами статті 111 10 Господарського процесуального кодексу України порушення норм процесуального права, зокрема у разі прийняття рішення, що стосується прав і обов'язків особи, яку не було залучено до участі у справі, є в будь - якому випадку підставою для скасування судового акта. З огляду на викладене, рішення у справі підлягає скасуванню з направленням матеріалів справи для нового розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись, ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, п.3 ст.111-10, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРАЯ" задовольнити частково.

Постанову від 25.03.2014 Київського апеляційного господарського суду у справі №35/194 господарського суду міста Києва та рішення від 25.06.2007 господарського суду м.Києва скасувати; справу №35/194 направити на новий розгляд до господарського суду м.Києва.

Головуючий суддя І. Ходаківська

Судді Г. Фролова

О. Яценко