Рішення

від 04.07.2014 по справі 183/6740/13-ц

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/6740/13-ц

№ 2/183/840/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

04.07.2014 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

при секретарі Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Асоціації фермерів «Агрокомплекс» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Асоціації фермерів «Агрокомплекс», в якому просить суд:

- розірвати договір оренди землі, укладений між нею та АФ «Агрокомплекс», зареєстрований в Новомосковському районному відділі Дніпропетровської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 15.03.2010 року за № 04-10-126-01230;

- стягнути з відповідача на користь позивача борг за невиконання зобов'язань в сумі 3 802,44 грн. та судові витрати.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що вона являється є власником земельної частки (паю) площею 5,4300 га, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії І-ДП № 023141, кадастровий номер земельної ділянки - 1223285000:01:026:0312.

02 липня 2008 року між ОСОБА_1 та АФ «Агрокомплекс» укладено договір оренди зазначеної земельної ділянки, який був зареєстрований у Новомосковському районному відділі Дніпропетровської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» при Держкомземі України 15 березня 2010 року. Після реєстрації відповідачем копії договору позивачу не надано.

Відповідно до п. 9 договору оренди землі та п. 1 Указу Президента України від 02 лютого 2002 року «Про невідкладні заходи щодо захисту власників земельних ділянок та земельних часток (паїв). Про додаткові заходи щодо соціального захисту селян - власників земельних ділянок та земельних часток (паїв)», визнано одним з пріоритетних завданьпореформеного розвитку аграрного сектора економіки забезпечення підвищення рівня соціального захисту сільського населення, зокрема, шляхом запровадження плати за оренду земельних ділянок сільськогосподарського призначення, земельних часток (паїв) у розмірі не менше 3 % визначеної відповідно до законодавства вартості земельної ділянки.

Відповідачем були порушені умови договору, оскільки відповідач не в повному обсязі провів розрахунок з позивачем за 2012 рік, та сума боргу складає3 802,44 грн.

Позивач звертався до відповідача з листом, в якому зазначалось про намір розірвати договорі оренди землі в зв'язку з невиконанням його умов, але відповіді ним отримано не було, заборгованість не погашена.

Таким чином, на думку позивача, умови договору оренди були порушені в зв'язку з несвоєчасною сплатою орендної плати та відповідно до п. 38 Договору оренди та ст. 651 ЦК України просить розірвати договір оренди землі та стягнути з відповідача борг у сумі 3 802,44 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої свої позовні вимоги підтримує.

Представник АФ «Агрокомплекс» в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд до відома не поставив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки.

Ухвалою суду встановлено заочний порядок розгляду справи.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та мають бути задоволені з наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що позивачці ОСОБА_1 належить земельна ділянка площею 5,4300 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Орлівщинської сільської ради Новомосковського району на підставі державного акту на право приватної власності на землюсерії І-ДП № 023141, кадастровий номер земельної ділянки - 1223285000:01:026:0312, виданого 18 вересня 2002 року Новомосковським районним відділом земельних ресурсів Дніпропетровської області (а.с.6).

02 липня 2008 року між ОСОБА_1 та АФ «Агрокомплекс» укладено договір оренди зазначеної земельної ділянки, який був зареєстрований у Новомосковському районному відділі Дніпропетровської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» при Держкомземі України 15 березня 2010 року (а.с.7).

Згідно п. 9 вказаного договору розмір орендної плати становить 3% грошової оцінки земельної ділянки. Згідно з договором орендна плата видається сільгосппродукцією, а саме: зерно - 460 кг, насіння соняшнику - 66 кг, цукор - 16 кг, мука - 16 кг, солома - 330 кг, надання послуг по культивації та оранці присадибної ділянки за рахунок орендної плати та матеріальної допомоги на поховання.

У 2012 році позивачу не було видано пшеницю (а.с.59), муку (а.с.56), цукор (а.с.53), соняшник (а.с.50), вартість не виданої продукції становить3 802,44 грн.

Згідно ст.. 31 Земельного кодексу України , розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку не допускається, якщо інше не передбачено Законом або цим договором.

Згідно п. 38 Договору оренди землі «розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку не допускається. Умовами розірвання договору в односторонньому порядку є невиконання п. 9 Договору (несвоєчасна сплата орендної плати, нецільове використання земельної ділянки).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України «Про оренду землі» на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов'язків, передбачених ст.. 24 і 25 цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об'єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених Земельним кодексом України та іншими законами України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем не були виконані умови договору у частині своєчасної сплати орендної плати, оскільки у 2012 році позивачу не в повному обсязі була сплачена орендна плата, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача та слід розірвати договір оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та АФ «Агрокомплекс», зареєстрований в Новомосковському районному відділі Дніпропетровської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 15 березня 2010 року та стягнути з відповідача на користь позивача борг за невиконання зобов'язань в сумі 3 802,44 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК з АФ «Агрокомплекс» на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3 , 5-8 , 10 , 57 , 60 , 88 , 212 , 214 , 215 ЦПК України , Законом України «Про оренду землі» , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Асоціації фермерів «Агрокомплекс» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати задовольнити.

Розірвати Договір оренди земельної ділянки від 02 липня 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та Асоціацією фермерів «Агрокомплекс», зареєстрований в Новомосковському районному відділі Дніпропетровської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» при Держкомземі України від 15 березня 2010 року.

Стягнути з Асоціації фермерів «Агрокомплекс» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором оренди в розмірі3 802,44 грн. тасудові витрати в розмірі 229,40 грн., а всього 4 031, 84гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя В.В.Березюк