Ухвала

від 21.07.2014 по справі 820/7361/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА 21 липня 2014 р.Справа № 820/7361/14 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Хорс-Брок" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від    05.06.2014р. по справі   №   820/7361/14           за позовом     Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області        до    Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорс-Брок"                 про стягнення податкового боргу, ВСТАНОВИВ: Постановою Харківського окружного адміністративного суду від    05.06.2014р. задоволено позов    Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області        до    Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорс-Брок"              про стягнення податкового боргу. На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Хорс-Брок" подано апеляційну скаргу. Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6    ст.187      Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:  до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору  , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.           Як вбачається з матеріалів справи, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2014р. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорс-Брок" стягнуто на користь Державного бюджету України заборгованість  у сумі 110529,28 грн.           Це означає, що спір у справі має очевидний майновий характер, адже вирішення судом даного спору стосується отримання позивачем економічної вигоди, вираженої у грошовому еквіваленті.           При цьому, майновими вимогами є будь-які вимоги суб'єктів права, що пов'язані з володінням, користуванням, розпорядженням, обміном, розподілом майна, у тому числі нерухомими та рухомими речами, грошами (грошовими коштами).           В зв'язку з вище наведеним, оскільки предмет даної справи носить майновий характер, то сплата судового збору повинна справлятися в розмірі відповідно до положень Закону України "Про судовий збір",            Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.         Частиною 2 наведеної статті передбачено, що за подання до адміністративного суду позову майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотків розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.             За подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми           Згідно з нормами частини другої статті 41 Бюджетного кодексу України до набрання чинності законом про Державний бюджет на поточний період діють норми Закону про Державний бюджет України на попередній бюджетний рік.           Пунктом 4 частини другої статті 41 названого Кодексу встановлено, що  мінімальна заробітна плата у поточному бюджетному періоді застосовуються у розмірах та на  умовах, що діяли у грудні попереднього бюджетного періоду.           Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на  2013 рік" станом на 01.12.2013 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218 грн.           З вказаного слідує, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 01.01.2014 року  складає 1218 грн., від розміру якої й справляється судовий збір. Враховуючи те, що ціна позову у вказаній справі становіть 110529,28 грн., сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1105,30 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху. Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду  оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач – УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок – 31210206781011, код  класифікації доходів бюджету – 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у розмірі 1105,3 грн.  . Враховуючи вищевикладене та керуючись  ч.1 ст.       108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,              У Х В А Л И В: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорс-Брок" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від   05.06.2014р. по справі №   820/7361/14 за позовом    Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області        до    Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорс-Брок"              про стягнення податкового боргу - залишити без руху. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Хорс-Брок" строк для усунення недоліків поданої  апеляційної скарги до 09.09.2014р. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Хорс-Брок", що у разі не усунення  зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.   108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику. Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України. Суддя:                                                   Макаренко Я.М.