Рішення

від 25.07.2014 по справі 910/11467/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/11467/14 25.07.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КР - Трейд»

До Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 66 662,77 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Ковба О.В.. довіреність № б/н від 03.04.2014

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КР - Трейд» (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 66 662,77 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 642 від 17.10.2011р.

Ухвалою суду від 13.06.2014р. порушено провадження у справі № 910/11467/14 та призначено розгляд на 14.07.2014 р.

09.07.2014р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

14.07.2014р. відповідач подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.

14.07.2014р. представники позивача у судовому засіданні підтримали свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засіданні не з`явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Суд задовольнив клопотання відповідача та відклав розгляд справи на 25.07.2014р.

25.07.2014р. відповідач подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи

25.07.2014р. представник позивача у судовому засіданні заперечив проти відкладення судового розгляду справи, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засіданні не з`явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та вирішив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір № 642 від 17.10.2011р. (далі - договір), за умовами якого позивач зобов'язався за замовленнями відповідача поставити товар, а останній зобов`язався приймати цей товар та сплачувати його вартість на умовах договору (п. 1.1 договору).

Позивач свої договірні зобов`язання виконав належним чином та поставив товар відповідачу на загальну суму 670 803,14 грн., про що свідчать видаткові накладні, копії яких долучені до матеріалів справи.

Умовами п. 4.2 договору визначено, що відповідач зобов`язався сплатити вартість товару протягом 10 банківських днів після отримання товару.

Проте, в порушення умов договору, відповідач за отриманий товар розрахувався частково на суму 563 562,91 грн. та повернув частину товару на суму 44 176,42 грн., внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 63 063,81 грн.

Згідно позовної заяви, поданої на розгляд суду, позивач просив суд стягнути з відповідача 66 662,77 грн. боргу, а саме: 63 063,81 грн. - основного боргу, 1067,77 грн. - 3% річних, 2531,19 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами та судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Згідно ч.4 ст. 232 ГК України, відсотки за неправомірне користування чужими грошовими коштами справляється по день сплати суми цих коштів кредитору, якщо законом або договором не встановлено для нарахування відсотків іншій стороні.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором поставки.

Відповідно до п.1 ст.712 ЦК України, за договором поставки постачальник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Матеріалами справи доведено вину відповідача у прострочці сплати вартості отриманого товару у розмірі 63 063,81 грн., які підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Підлягають стягненню з відповідача і нараховані, згідно ст. 625 ЦК України, штрафні санкції у вигляді 3% річних та згідно ч.4 ст.232 ГК України проценти за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Позивач також просив суд стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову, покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 712, 714 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КР - Трейд» (03049 м.Київ, вул. Курська 10, код ЄДРПОУ 36581916) 63 063 (шістдесят три тисячі шістдесят три) грн. 81 коп. - основного боргу, 1067 (одну тисячу шістдесят сім) грн. 77 коп. - 3% річних, 2531 (дві тисячі п`ятсот тридцять одну) грн. 19 коп. - процентів за користування чужими грошовими коштами та судовий збір у розмірі 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

(Повний текст рішення складено 30.07.2014р.)

Суддя В.І.Мельник