Ухвала
від 11.07.2014 по справі 757/8331/13-ц
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8331/13

У Х В А Л А

11 липня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В. ,

при секретарі - Онис К. С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного управління справами Президента України, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання ордеру недійсним .

В подальшому ОСОБА_2 подала зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія "АНТАРЕС", ОСОБА_1, треті особи: Державне управління справами Президента України, державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухомість ОСОБА_6 про визнання договору недійсним.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні подав заяву про забезпечення доказів та просив витребувати у відповідача Державного управління справами Президента України , БТІ м.Києва документи , що стосуються спірноюї квартири АДРЕСА_1.

Суд , заслухавши думку представників відповідачів Державного управління справами Президента України, ОСОБА_2 які заперечували проти заявленого клопотання , вказували , що частина документів міститься в матеріалах справи , дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи , які беруть участь у справі і вважають , що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів.

Предстаник позивача не надав суду доказів про обставини які свідчать про те , що подання потрібних доказів може стати неможливим , не вказано обставини , що можуть бути підтверджені цими доказами, справа судом розглядалась неодноразово , клопотання про витебування документів не заявлялись до розгляду справи по суті , тому клопотання про забезпечення доказів є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 133-135 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом п"яти днів з дня проголошення.

Суддя Остапчук Т.В.

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення11.07.2014
Оприлюднено31.07.2014
Номер документу39970098
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —757/8331/13-ц

Ухвала від 11.07.2014

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Остапчук Т. В.

Ухвала від 24.04.2014

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Остапчук Т. В.

Ухвала від 07.04.2014

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Остапчук Т. В.

Рішення від 20.09.2013

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Волкова С. Я.

Рішення від 20.09.2013

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Волкова С. Я.

Ухвала від 11.09.2013

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Волкова С. Я.

Ухвала від 20.05.2013

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Волкова С. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні