Постанова

від 07.07.2014 по справі 808/3664/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

07 липня 2014 року (13 год. 40 хв.) Справа № 808/3664/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.,

за участю секретаря судового засідання Лисяк Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкового інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Приватного підприємства «Запоріжгідроелектрокомплект»,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1

про: припинення юридичної особи.

06.06.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкового інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач) до Приватного підприємства "Запоріжгідроелектрокомплект" (далі - відповідач), в якому позивач просить постановити рішення про припинення юридичної особи Приватного підприємства "Запоріжгідроелектрокомплект".

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач з 01.01.2013 не надавав податкової звітності.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

07.07.2014 судом була отримана заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності та підтримку позовних вимог.

07.07.2014 від третьої особи ОСОБА_1, який є засновником відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. У зазначеному клопотанні ОСОБА_1 зазначено, що проти задоволення позовних вимог він не заперечує.

У судове засідання 07.07.2014 особи, які беруть участь у справі, не прибули.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши матеріали і з'ясувавши обставини адміністративної справи та дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Реєстрація відповідача, як юридичної особи відбулася 07.06.2000, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи. (а.с. 3).

Довідкою позивача від 26.05.2014 № 5410/10/08-28-20-11 (а.с. 6) підтверджується відсутність заборгованості відповідача перед бюджетом.

Відповідачем податкова звітність не подавалася з 1 січня 2013 року, що підтверджується довідкою позивача від 28.05.2014 № 5439/10/08-18-28-17 (а.с. 7).

Згідно з пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV (далі - Закон № 755-IV) підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідач не надавав податкової звітності органам державної податкової служби з січня 2013 року.

З наведених підстав суд дійшов висновку, що адміністративний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 - 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити адміністративний позов Державної податкового інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Приватне підприємство «Запоріжгідроелектрокомплект» про припинення юридичної особи.

Припинити юридичну особу Приватне підприємство «Запоріжгідроелектрокомплект» (ідентифікаційний код 30992301, місцезнаходження: вул. Ладозька, буд. 22, кв. 21, м. Запоріжжя, 69121).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус