Ухвала
від 30.07.2014 по справі 464/7066/14-ц
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 464/7066/14-ц            УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ           30.07.2014року                                                                              м.Львів Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області, заінтересовані особи ПП «Торг буд інвест», Філія АТ «Укрексімбанк» про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю щодо юридичної особи,  - в с т а н о в и в : Державна податкова інспекція у Сихівському районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю щодо юридичної особи, яка не відповідає вимогам ч.4 ст.119, ст.120, ч.4 ст.235, ч.1 ст.288 ЦПК України, а саме: заявником не зазначено заінтересовану особу - найменування та місцезнаходження банку, що обслуговує особу, щодо якої необхідно розкрити банківську таємницю, та є юридичною особою; до заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб. Ухвалою судді від 14 липня 2014 року заявнику було надано строк п'ять днів з дня отримання ним вказаної ухвали для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали. З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що Державна податкова інспекція у Сихівському районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області отримала ухвалу суду 18 липня 2014 року, проте до даного часу вимоги суду не виконані.     Враховуючи наведене, та у відповідності до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.     Керуючись ст.ст.121 ч. 2, 208, 210 ЦПК України, суддя, - у х в а л и в: Заяву Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області, заінтересовані особи ПП «Торг буд інвест», Філія АТ «Укрексімбанк» про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю щодо юридичної особи - вважати неподаною та повернути заявнику. Роз'яснити заявнику зміст ч.5 ст.121 ЦПК України, а саме, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.    Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.               Суддя                                                            Мичка Б.Р.  

СудСихівський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення30.07.2014
Оприлюднено01.08.2014
Номер документу39973698
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —464/7066/14-ц

Ухвала від 30.07.2014

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Мичка Б. Р.

Ухвала від 14.07.2014

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Мичка Б. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні