Ухвала
від 12.06.2009 по справі 2а-3511/09/0870
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

       

 

 

 

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

УХВАЛА

ПРО

ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

 

12

червня 2009 року                                                                           

Справа № 2а-3511/09/0870            

 

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду

Щербак А.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління

пенсійного фонду України у м. Мелітополі до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості та виконання вимог ст..ст. 105, 106 КАС України,

 

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду

надійшла позовна заява Управління пенсійного фонду України у м. Мелітополі до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог,

встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

Згідно з п.2 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві

зазначається ім'я (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер

засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У позовній заяві не зазначено ані адрес відповідача ані

будь-яких інших засобів зв'язку ОСОБА_1, що унеможливлює повідомлення

відповідача про час і місце розгляду справи.

Більш того, відповідно до ч.4 ст.106 КАС України

позовна  заява підписується позивачем або

його представником із зазначенням дати її підписання.

Позовна заява підписана начальником УПФУ у м.

Мелітополі, однак не зазначено дати підписання адміністративного позову.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом

зазначення дати підписання та адреси відповідача.

 

Керуючись ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

 

УХВАЛИВ:

 

Позовну заяву Управління пенсійного фонду України у м.

Мелітополі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  залишити без руху .

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до

03.07.2009 року.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст. 108 ч. 1 п. 1

КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув

недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.  

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків

подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не

були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала,

якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного

розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до

Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький

окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня

постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її

оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви

про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної

скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у

справі.

 

Суддя                                                                 А.А. Щербак

 

 

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення12.06.2009
Оприлюднено08.07.2009
Номер документу3997894
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-3511/09/0870

Постанова від 03.08.2009

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Щербак А.А.

Ухвала від 02.07.2009

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Щербак А.А.

Ухвала від 12.06.2009

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Щербак А.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні