Рішення

від 15.11.2006 по справі 9444-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

9444-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 417

РІШЕННЯ

Іменем України

15.11.2006Справа №2-5/9444-2006

За позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний торговий дім», м. Сімферополь.   

До відповідача –  Товариства з обмеженою відповідальністю  «Блек сі фішінг компані» (Чорноморська риболовна компанія), м. Керч.  

Про стягнення 238961,2грн.           

Суддя М.П. Гаврилюк

представники:

Від позивача  –  Філліпова О.М., представник, дов. від  04.01.2006р.; Третьяков М.Г., директор.  

Від відповідача –  Прокоф'єв Є.В., представник. дов. від 01.09.2006р., Іванов О.Ю., представник. дов. від 06.02.2006р.

Сутність спору:

          Позивач – ТОВ «Південний торговий дім», м. Сімферополь звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом, у якому просить стягнути з ТОВ «Блек сі фішінг компані» , м. Керч заборгованість за користування майном у розмірі 232001,16грн., та 6960,04грн. – 3% річних.

У ході  розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги  та просить стягнути з відповідача 36774,20грн. – основного боргу за період дії договору № 20/1-05 від 26.10.2005р. оренди адміністративно-виробничого комплексу; 224860,22грн. – неустойки за фактичне використання адміністративно-виробничого комплексу, після розірвання договору № 20/1-05; 18387,09грн. – основного боргу  за період  дії контракту № 23-20Т/05 від 26.10.2005р. про передачу СЧС «Лазурит» в бербоут-чартер; 75763,44грн. – неустойки  за фактичне  використання СЧС «Лазурит»  після розірвання договору  № 23-1/Т05; 18387,09грн. – основного боргу  за період дії контракту  № 24-10Т/05 від 26.10.2005р. про передачу СЧС «Войковець» в бербоут-чартер; 112430,10грн. – неустойки за фактичне використання СЧС «Войковець» після  розірвання договору № 24-10/Т05, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач  отримавши в оренду адміністративно-виробничий  комплекс та риболовні судна СВС «Лазурит»  та СЧС «Войковець», взяти на себе зобов'язання по внесенню орендної плати не виконав, після розірвання договорів  оренди майно не повернув.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, у розмірі 18000,00грн. - орендної плати за користування СЧС «Лазурит»   в період з 26.10.2005р. по 19.12.2005р.

Відповідач пояснив, що адміністративно-виробничий комплекс та СЧС «Войковець» їм, до оренди за актом прийому-передачі не приймалися та не використовувалися, у зв'язку з чим, у нього не виникло зобов'язань по сплаті орендної плати.

          Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представників сторін, суд -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2005 р. між ТОВ «Південний торговий дім» та ТОВ «Блек сі фішинг компані» (Чорноморська риболовецька компанія) був укладений договір  № 20/1-05 оренди адміністративно-виробничого комплексу.

26 жовтня 2005 р. ТОВ «Південний торговий дім» передав відповідачу за актом прийому-передачі майна адміністративно-виробничий комплекс, що знаходиться за адресою: м. Керч, вул. Мініна, 2а.

Відповідно до п.3.1 вказаного договору «Сторони домовилися про те, що розмір щомісячної орендної платні за даною угодою складає 20000 (двадцять тисяч) гривень на місяць з урахуванням ПДВ, впродовж всього терміну дії договору».

Відповідно до п.3.6 договору «оплата за оренду адміністративно-виробничого комплексу здійснюється шляхом безготівкових переліків на розрахунковий рахунок орендодавця за рік вперед, але не пізніше 21 листопада 2005 р.».

Відповідачу був виставлений рахунок на оплату. Відповідач оплату не провів. Відповідачу було направлено повідомлення про розірвання договору оренди і звільнення займаних приміщень. Проте відповідач вимогу про звільнення не виконав продовжує користуватися адміністративно-виробничим комплексом.

26 жовтня 2005 р. між ТОВ «Південний торговий дім» і ТОВ «Блек сі фішинг компані» був укладений контракт № 23-10Т/05 про передачу судна СЧС «Лазурит» в бербоут-чартер.

26 жовтня 2005 р. риболовецьке судно СЧС «Лазурит» було передано відповідачу по акту прийому-передачі майна в оренду.

Відповідно до п.7.2 контракту «Фрахтувальник оплачує судновласнику фрахт судна за рік вперед, але не пізніше 21 листопада 2005р.».

Відповідачу був виставлений рахунок на оплату фрахту. Відповідач оплату не провів. Судно власнику не повернув та продовжує їм користуватися.

26 жовтня 2005 р. між ТОВ «Південний торговий дім» і ТОВ «Блек сі фішинг компані» був укладений контракт № 24-10Т/05 про передачу судна СЧС «Войковець» в бербоут-чартер.

26 жовтня 2005 р. риболовецьке судно СЧС «Войковець» був переданий відповідачу по акту прийому-передачі майна в оренду.          

Відповідно до п. 7.2 контракту «Фрахтувальник оплачує Судновласнику фрахт судна за рік вперед, але не пізніше 21 листопада 2005 р.».

Відповідачу був виставлений рахунок на оплату фрахту. Відповідач оплату не провів. Судно власнику не повернув та продовжує їм користуватися.

Суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Південний торговий дім» підлягають задоволенню, з огляду на наступне:

Відповідно до договору оренди адміністративно-виробничого комплексу № 20/1-05 від 26.10.2005р.  по акту прийому-передачі  основних фондів в оренду від 26.10.2005р. позивач передав,  а відповідач прийняв в оренду адміністративно-виробничий комплекс, розташований за адресою: м. Керч, вул. Мініна, 2а.

Строк дії договору  оренди № 20/1-05 визначався сторонами  з 30.10.2005р. та по 30.10.2006р. Права та обов'язки  сторін, відповідальність, форс-мажор та інші умови визначено відповідними розділами договору. Майно є переданим за актом прийому-передачі  від 26.10.2005р., у якому  зазначається  повний склад нерухомого майна та приналежності речей переданих із ним.

Крім того, 26.10.2005р. між ТОВ «Південний торговий дім»   – судновласником та ТОВ «Блек сі фішінг компані» – фрахтівником  було укладено  контракти про передачу суден в бербоут-чартер, а саме № 23-10Т-05 стосовно риболовного судна СЧС «Лазурит», ідентифікаційний номер ІМО  8722886, 1986 р. побудови, місце побудови – м. Азов, зареєстрований за № 018779184, двигун ДВЗ, 1, 165, кВт та № 24-10Т/085 – щодо риболовного судна СЧС «Войковець», ідентифікаційний номер  8837980, 1990 р. побудови, місце побудови – м. Азов, зареєстрований за № 009320184, двигун ДВЗ. 1 , 165 кВт. За даними договорами позивач  здавав в оренду (бербоут-чартер) зазначені  судна строком  один рік до 26.10.2006р. Права та обов'язки сторін, відповідальність, форс-мажор  та інші умови визначено відповідними  розділами договорів.

Судна «Лазурит» та «Войковець» є переданими від позивача до відповідача за актами прийому-передачі від 26.10.2006р. разом  із відповідним устаткуванням, перелік якого наведено у актах.               

Факт користування відповідачем майном, також було встановлено при розгляді справи № 2-20/3941-2006 за позовом ТОВ «Південний торговий дім»  до ТОВ «ТОВ «Блек сі фішінг компані»  про усунення перешкод в користуванні майном.

За період дії договору оренди адміністративно-виробничого комплексу № 20/1-05 від  26.10.2005р. з 26 жовтня 2005 р. по 20 грудня 2005року  за відповідачем   числиться   заборгованість  у  розмірі   36774,20грн.  

Відповідач повернути адміністративно-виробничий комплекс власнику ТОВ «Південній торговий дім» відмовився і продовжує їм користуватися.

Загальна сума заборгованості ТОВ «Блек сі фішинг компані» перед ТОВ «Південний торговий дім» за період дії договору № 20/1-05 від 26.10.2005р. оренди адміністративно-виробничого комплексу за період з 26.10.2005 р. по 20.12.2005 р. і неустойки в подвійному розмірі за фактичне використання майна за період з 21.12.2005 р. по 08.06.2006 р. складає 261634,42грн.

26 жовтня 2005 р. між ТОВ «Південний торговий дім» і ТОВ «Блек сі фішинг компані» був укладений контракт № 23-10Т/05 про передачу судна СЧС «Лазурит» в бербоут-чартер.

26 жовтня 2005 р. риболовецьке судно СЧС «Лазурит» був переданий відповідачу по акту прийому-передачі майна в оренду.

Відповідно до п. 6.4.12 контракту № 23-10Т/05 від 26.10.2005р. фрахтувальник зобов'язаний «Проводити оплату фрахтової ставки, починаючи з дати підписання акту прийому-передачі судна, в розмірі, порядку і в терміни, вказані в розділі 7 цього контракту».

Відповідно до п.7.1 контракту «Розмір фрахту визначається сторонами у розмірі 10000,00грн на місяць».

Відповідно до п.7.2 контракту «Фрахтувальник оплачує Судновласнику фрахт судна за рік вперед, але не пізніше 21 листопада 2005р.».

Відповідачу був виставлений рахунок на оплату фрахту. Відповідач оплату не провів.

У зв'язку з систематичними порушеннями умов контракту ТОВ «Південний торговий дім» в односторонньому порядку розірвав контракт №23-10Т/05, про що направив Відповідачу повідомлення про розірвання контракту і з вимогою про передачу судна Власнику. Відповідач від передачі судна відмовився і продовжує користуватися ним до теперішнього часу.

За період дії контракту № 23-10Т/05 від 26.10.2005 р. про передачу судна СЧС «Лазурит» в бербоут-чартер з 26.10.2005. по 20.12.2005 р. за відповідачем числиться заборгованість у розмірі 18387,09 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.  785 Цивільного кодексу України «при припиненні договору найму наймач зобов'язаний  негайно повернути наймодавцю річ в стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або в стані, обумовленому в договорі».

Відповідач повернути судно СЧС «Лазурит» власнику - ТОВ «Південний торговий дім» відмовився і продовжував їм користуватися до 13 квітня 2006 р., доки ВДВС Керченського міського управління юстиції не повернув це судно по акту АВ № 501517 від 13.04.2006 р. власнику - ТОВ «Південний торговий дім».

Відповідно до ч. 2  ст.  785 ЦК України «якщо наймач не виконує обов'язки  по поверненню речі, наймодавець  має право зажадати від наймача сплати неустойки  у розмірі подвійної платні за користування річчю впродовж прострочення».

Таким чином сума заборгованості відповідача за фактичне використовування СЧС «Лазурит» за період з 21 грудня 2005 р. по 13 квітня 2006 р. складає суму у розмірі 75763,44 грн.

Загальна сума заборгованості ТОВ «Блек сі фішинг компані» перед ТОВ «Південний торговий дім» за період дії контракту № 23-10Т/05 від 26.10.2005 р. про передачу СЧС «Лазурит» в бербоут-чартер за період з 26.10.2005 р. по 20.12.2005р. та неустойки в подвійному розмірі за фактичне використання майна за період з 21.12.2005 р. по 13.04.2006 р. складає 94150,53 грн.

26 жовтня 2005 р. між ТОВ «Південний торговий дім» і ТОВ «Блек сі фішинг компані» був укладений контракт № 24-10Т/05 про передачу судна СЧС «Войковець» в бербоут-чартер.

26 жовтня 2005 р. риболовецьке судно СЧС «Войковець» був переданий відповідачу по акту прийому-передачі майна в оренду.          

Відповідно до п.6 4.12 контракту № 24-10Т/05 Фрахтувальник зобов'язаний «Проводити оплату фрахтової ставки, починаючи з дати підписання акту прийому-передачі судна, в розмірі, порядку і в терміни, вказані в розділі 7 цього контракту».

Відповідно до п.7.1 контракту №  24-10Т/05 від 26.10.2005р. «Розмір фрахту визначається сторонами у розмірі 10000,00грн. в місяць».

Відповідно до п. 7.2 контракту «Фрахтувальник оплачує Судновласнику фрахт судна за рік вперед, але не пізніше 21 листопада 2005 р.».

Відповідачу був виставлений рахунок на оплату фрахту. Відповідач оплату не провів.

За період дії контракту  №  24-10Т/05 від 26.10.2005р. про передачу судна СЧС «Войковець»  в бербоут-чартер з 26.10.2005р. по 20.12.2005р. за відповідачем  числиться заборгованість  у розмірі 18387,09грн.

Відповідач повернути судно СЧС «Войковець»  власнику – ТОВ «Південний торговий дім» відмовився і продовжує їм користуватися до теперішнього часу.

Таким чином, сума основного боргу відповідача за період дії вищевказаний договорів оренди  адміністративно-виробничого комплексу, контрактів  про передачу риболовецьких суден СЧС «Лазурит, СЧС «Войковець» в бербоут-чартер з 26.10.2005р. по 21.12.205р. складає суму у розмірі 73548,38грн.

Сума неустойки  в подвійному розмірі за фактичне використання ТОВ «Блек сі фішінг компані»  адміністративно-виробничого комплексу, риболовецьких суден СЧС «Лазурит», СЧС «Войковець» після розірвання вищевказаних договорів складає 300735,87грн.

Таким чином, всього заборгованість відповідача перед позивачем складає 486602,14грн.

        Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача у порядку ст. 49 ГПК України.

          З огляду на викладене  та  керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  «Блек сі фішінг компані» (Чорноморська риболовна компанія), м. Керч, вул. Аршинцева коса. 4 (р\р 260093809 в ВАТ АБ «Укргазбанк» (друга філія), МФО 328588, ЗКПО 32696248) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний торговий дім» , м. Київ, вул. Автопаркова, 7 (р\р 26009000106001, філія «Кримська дирекція АТ «Індекс-банк), МФО 384845, ЄДРПОУ) 31571526) 486602,14грн. заборгованості, 4866,02грн. – державного мита та 118,00грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.      

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гаврилюк М.П.