Рішення

від 18.07.2006 по справі 10083-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

10083-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 404

РІШЕННЯ

Іменем України

18.07.2006Справа №2-26/10083-2006

За позовом Красноперекопського міжрайонного прокурора (м. Красноперекопськ, вул. Чапаєва, 17-А) в інтересах держави  в особі Філатівської сільської ради Красноперекопського району  (96107, Красноперекопський район, с. Філатова, вул. Кримська, 18)

До відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецюст», 96000, м. Красноперекопськ, вул. Тавричеська, 2-а

2) Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарська виробничо-комерційна компанія «Колос», 96017, Красноперекопський район, с. Філатовка, вул. Кримська, 18

Про визнання договору купівлі-продажу недійсним

Суддя О. Л. Проніна

                                                  Представники:

Від позивача –  не з'явився

Від відповідачів –  не з'явилися

За участю прокурора -  Горна К. В., посвідчення №04070

          Сутність справи:  

          Красноперекопський  міжрайонний прокурор  звернувся до Господарського суду АР Крим  в інтересах держави в особі Філатівської сільської ради із позовною заявою та просить визнати договір купівлі-продажу частини зрошувальної системи, а саме: стальних трубопровідних систем зрошення, розташованих на ділянці площею 688 га діаметром 630 мм  - 1,35 км., діаметром 530 мм – 4,8 кв., діаметром 300 мм – 4,87 кв., чугунного трубопровіду системи зрошування на ділянці площею 422 га діаметром 300мм – 2,14 км., діаметром 250 мм – 0,2 км., діаметром 200 мм -  1,53 км., укладений між відповідачами з дійсного спору від 20.05.2005р. недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями п. 1 ст. 215 ЦК України, відповідно якої підставою для визнання угоди недійсною є недотримання сторонами    на час укладення угоди вимог ч.ч. 1-3,5,6 ст. 203 ЦК України.

                   Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив. Про причини неявки суду не повідомив. Про час та місце слухання справи був сповіщений належним чином рекомендованою кореспонденцією. Відзиву на позов не надав.

                    Справа слуханням відкладалася у порядку    ст. 77 ГПК України.

Справа розглядалася за наявними у справі матеріалами у порядку ст. 75 ГПК України.

                Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення  представників сторін, суд, -

в с т а н о в и в :

Відповідно Статуту ТОВ СВКК «Колос» останній був створений у процесі реорганізації СВК «Філатівський» відповідно розподілочного балансу та є правонаступником СВК «Філатівський» з прав та обов'язків кооперативу у розмірі переданого йому майна.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі актів інвентаризації  колгоспу «Філатівський» (правонаступником якого є ТОВ СВКК «Колос») станом на 01.10.1996р. та акту оцінки вартості цілісного майнового комплексу радгоспу «Філатівський», затвердженого наказом Представництва Фонду майна АР Крим в м. Красноперекопськ та Красноперекопському районі   від 19.11.1996р. №238 було визначено майно, яке підлягає приватизації.

До акту інвентаризації увійшли, зокрема,  об'єкти меліоративної мережі, в якому відображені витрати на їх експлуатацію та утримання. Відповідно розділу VІІІ плану приватизації радгоспу «Філатівський» до статутного фонду КСП «Філатівський», правонаступником якого є ТОВ СВКК   «Колос», не увійшов незавершений будівництвом водопровід.

Постановою Верховної Ради АР Крим від 19.09.2001р. №2023-2/01 прийнято рішення про передачу незавершеного будівництвом газопроводу до комунальної власності територіальної громади сіл Філатівської сільської ради Красноперекопського району.

26.05.2005р. між ТОВ СВКК «Колос»   та ТОВ «Укрспецюст» укладений договір купівлі-продажу певного майна, а саме: трубопровід системи зрошування, розташований    на зрошувальній ділянці 688га: стальний  діаметром 630 мм -1,35 км.; стальний  діаметром 530 мм -4,8 км.; стальний  діаметром 300 мм -4,87 км.; трубопровід системи зрошення розташованій на зрошувальній ділянці 422га: чугуний  діаметром 300 мм – 2,14 км; чугуний  діаметром 250 мм – 0,2 км; чугуний  діаметром 200 мм – 1,53 км.

Відповідно акту прийому-передачі від 26.05.2005р.  ТОВ СВКК «Колос» передало, а ТОВ «Укрспецюст» прийняло викуплене за договором купівлі-продажу від 26.05.2005р. майно.

Слід зауважити, що відповідно ч. 8 ст. 31 Закону України «Про колективні сільськогосподарські підприємства», об'єкти  соціальної  сфери, житлового фонду, у тому числі незавершеного   будівництва,   а   також    внутрішньогосподарські меліоративні  системи  підприємств,  що  не  підлягали  паюванню в процесі  реорганізації  цих  підприємств  та  передані  на  баланс підприємств-правонаступників,  підлягають  безоплатній передачі до комунальної власності в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно абз. 4 ч. 14 Наказу Міністерства аграрної політики України №62 від 14.03.2001р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 4 квітня 2001 р. під № 305/5496 «Про затвердження Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств» підприємства-правонаступники користувачі майна, яке не увійшло до статутного фонду)ліквідованих або реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств  несуть  відповідальність   за   збереження   об'єктів інженерної    інфраструктури    меліоративної    мережі   колишніх колективних  сільськогосподарських  підприємств,  їх  технологічну цілісність   і   використання   у   межах  своїх  земле користувань (землеволодінь)  до  передачі цих об'єктів у комунальну власність.

Згідно ст. 2 Постанови КМ України від 13 серпня 2003 р. N 1253 «Про затвердження Порядку безоплатної передачі у комунальну власність об'єктів соціальної сфери, житлового фонду, у тому числі незавершеного будівництва, а також внутрішньогосподарських меліоративних систем колективних сільськогосподарських підприємств, що не підлягали паюванню в процесі реорганізації цих підприємств та передані на баланс підприємств-правонаступників» до об'єктів, які підлягають передачі у комунальну власність віднесені зовнішні мережі електро-,  тепло-,  газо-,  водопостачання та водовідведення,  а також інженерні будівлі та споруди,  призначені для  обслуговування  об'єктів  соціальної  сфери,  житлового фонду (бойлерні,  котельні,  каналізаційні  та   водопровідні   споруди, обладнання тощо), а також внутрішньогосподарські      меліоративні     системи - внутрішньогосподарська меліоративна меража з об'єктами  інженерної інфраструктури,  що  не  підлягали паюванню в процесі реформування колективних сільськогосподарських підприємств.

Згідно ст. 12 Закону України «Про меліорацію земель» об'єкти інженерної   інфраструктури   внутрішньогосподарських меліоративних   систем  можуть  перебувати  у  спільній  власності територіальних громад сіл,  селищ і міст або у власності юридичних осіб  та громадян з урахуванням обмежень і обтяжень у використанні ділянок  меліорованих  земель,  встановлених  Земельним   кодексом України.

А відповідно до ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» до пайового фонду майна  членів  підприємства  включається вартість основних виробничих  і  оборотних  фондів,  створених  за рахунок діяльності  підприємства,  цінні  папери,  акції,    гроші та   відповідна   частка   від    участі   в   діяльності    інших підприємств  і  організацій.  Уточнення складу і вартості пайового фонду  майна  членів  підприємств,  у  тому числі реорганізованих, проводиться  за  методикою,  що затверджується Кабінетом Міністрів України.

Вказаний порядок встановлений  Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 р. № 177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки» та  Методикою уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих. Згідно зазначених нормативно-правових актів до переліку майна,  що не підлягає паюванню, віднесені,  зокрема майна, яке неможливо виділити в натурі в рахунок  майнового  паю  (дороги загального користування, капітальні вкладення на поліпшення земель -  меліоративні,   осушувальні,   іригаційні   та   інші   роботи, гідротехнічні споруди, ставки, багаторічні насадження, лісосмуги), а також  об'єктів,  які  перебувають  в  загальному  користуванні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що при укладанні оспорюваного  договору купівлі-продажу, були порушені норми діючого законодавства, тобто оспорюваний правочин суперечить нормам цивільного законодавства.

Відповідно ст. 203 ЦК України до загальних вимог, додержання яких є необхідним для визнання правочину дійсним є відповідність укладеного правочину нормам законодавства.

         Згідно п. 3  ст. 215 Цивільного кодексу України якщо  недійсність  правочину прямо не встановлена законом,але одна із сторін або інша заінтересована  особа  заперечує  його дійсність на підставах,  встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Отже,  оспорюваний правочин може бути визнаний судом недійсним.

За такими обставинами, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати суд покладає на відповідачів у порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 75,  82-84  ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.   Позов задовольнити.

2.   Визнати недійсним договір купівлі-продажу частини зрошувальної системи, а саме: стальних трубопровідних систем зрошення, розташованих на ділянці площею 688 га діаметром 630 мм  - 1,35 км., діаметром 530 мм – 4,8 кв., діаметром 300 мм – 4,87 кв., чугунного трубопровіду системи зрошування на ділянці площею 422 га діаметром 300мм – 2,14 км., діаметром 250 мм – 0,2 км., діаметром 200 мм -  1,53 км., укладений між відповідачами з дійсного спору від 20.05.2005р., укладений між ТОВ «Укрспецюст» (96000, м. Красноперекопськ, вул. Тавричеська, 2-а, ЗКПО 32188219) та  ТОВ  СВК «Колос» (96017,  Красноперекопський район, с. Філатівка, вул. Кримська, 18, ЗКПО 099324017).

3.  Стягнути з ТОВ «Укрспецюст» (96000, м. Красноперекопськ, вул. Тавричеська, 2-а, ЗКПО 32188219) на користь Державного бюджету України (р/р 31118095600002; в банку отримувача: Управління Держказначейства в АР Крим; МФО 824026; отримувач: Держбюджет, м. Сімферополь, код ЗКПО 22301854) 42,50 грн. державного мита.  

4  Стягнути з ТОВ «Укрспецюст» (96000, м. Красноперекопськ, вул. Тавричеська, 2-а, ЗКПО 32188219) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (01004, м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 59 грн. витрат зі сплати послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5 Стягнути з ТОВ  СВК «Колос» (96017,  Красноперекопський район, с. Філатівка, вул. Кримська, 18, ЗКПО 099324017) на користь Державного бюджету України (р/р 31118095600002; в банку отримувача: Управління Держказначейства в АР Крим; МФО 824026; отримувач: Держбюджет, м. Сімферополь, код ЗКПО 22301854) 42,50 грн. державного мита.  

6.  Стягнути з ТОВ  СВК «Колос» (96017,  Красноперекопський район, с. Філатівка, вул. Кримська, 18, ЗКПО 099324017) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (01004, м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 59 грн. витрат зі сплати послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після вступу рішення у закону чинність.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Проніна О.Л.