Рішення

від 04.02.2009 по справі 38/314-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.

Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел.

канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04"

лютого 2009 р.                                                           

Справа № 38/314-08

вх. № 9004/5-38

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Жепко О.В.. - за довір. б/н від 01.12.2008 року,

 відповідача -  не з"явився,

розглянувши справу за позовом ТОВ "Торнадо" м.

Харків 

до  СПДФО ОСОБА_1, с.

Костянтинівка  

про стягнення 4504,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ТОВ "Торнадо" полягають у стягненні на

його користь з відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 2774,00 грн.

боргу заборгованості, 1485,48 грн. інфляційних втрат та 245,33 грн. 3% річних.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Справа

розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за

наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника

позивача, суд встановив наступне:

15.12.2005 р. між сторонами було укладено договір на виробництво і

передачу друкованої продукції (далі - договір), за яким позивач, як виконавець,

зобов'язався  виготовити відповідачу

протягом 15 днів після замовлення, поліграфічну продукцію, згідно додатку -

розрахунку вартості виготовлення продукції, а відповідач зобов'язувався

прийняти продукцію і оплатити її.  Згідно

п. 7.1. договору, він діє з моменту підписання сторонами та діяв до 15.12.2006

р., а згідно п. 7.2. договору, він діє до повного виконання виконавцем та

замовником своїх зобов'язань за ним.

Згідно додатку № 1 до договору вартість виготовлення друкованої

продукції - журналу “Туризм без границ” тиражем 500 примірників на загальну

суму 5 274,00 грн.

Відповідно до умов договору, ТОВ “Торнадо” 15.12.2005 р. було

виписано та передано відповідачу на сплату рахунок-фактуру № СФ-0004138 на суму

5274,00 грн., в т.ч. ПДВ за журнал “Туризм без границ” тиражем 500 примірників.

20.12.2005 р. позивач виконав в повному обсязі свої зобов'язання

по договору від 15.12.2005 року, щодо виготовлення і передачі відповідачу

готової друкованої продукції на загальну суму 5 274,00 грн., що вбачається з

видаткової накладної № 20320 від 20.12.2005 р.

Виставлений позивачем на оплату рахунок-фактуру № СФ-0004138 від

15.12.2005 року відповідач оплатив частково в сумі 2500,00 грн. за платіжним

дорученням № 21 від 19.12.2005 р. за призначення платежу “Сплата за

поліграфічні послуги зг. рах №СФ-0004138 від 15.12.2005р. без ПДВ”.

Вимогу позивача (лист № 1/07 від 01.07.2008 р.) про сплату решти

заборгованості відповідач не виконав.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти

господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати

господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових

актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання

- відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання

господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу

України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. У відповідності

до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або

одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено

договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням

зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених

змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні

встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей

строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений

вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням

цієї події.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання

припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно положень ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням

зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених

змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу

України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як

на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення спірної заборгованості

відповідачем суду не надано.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який

прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний

сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час

прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший

розмір процентів не встановлений договором або законом.

Втрати позивача від інфляції за час прострочення відповідача з

21.12.2005 р. на час звернення з позовом становлять  1485,48 грн., 

проценти річні - 245,33 грн.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як

підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного

законодавства.

Судові витрати належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85,

115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -    

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь

товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо" (61145, м.

Харків,  вул Космічна, 21-А, код в ЄДРПОУ

30138784) - 2774 грн. 00 коп. заборгованості, 1485 грн. 48 коп. втрат від

інфляції, 245 грн. 33 коп. процентів річних, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті

державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя