Рішення

від 25.07.2006 по справі 10648-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

10648-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 404

РІШЕННЯ

Іменем України

25.07.2006Справа №2-26/10648-2006

За позовом Управління ПФУ в Київському районі м. Сімферополя, 95013, м. Сімферополь, вул. Д. Ульянова, 6, ЗКПО 20725930

До відповідача  Дочірнього підприємства «Житлове комунальне управління Державного підприємства «Кримгеологія», 95053, м. Сімферополь, вул. 51-й Конної Армії, 111, ЗКПО 32319044

Про стягнення 26 738,40 грн.

Суддя О.Л Проніна

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача -  Куртаметова Е. Ю., довіреність від 25.07.2006р. №6

Від відповідача  -  не з'явився

                 Сутність справи:  Позивач   звернувся до Господарського суду АР Крим із позовною заявою та просить стягнути з відповідача заборгованість зі страхових внесків у сумі 26 738,40 грн.

              Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

              Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив.  Про причини неявки суду не повідомив. Про час та місце слухання справи був сповіщений належним чином рекомендованою кореспонденцією.

            11.07.2006р. до господарського суду АР Крим надійшов відзив від відповідача, відповідно якого відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить надати розстрочку виконання рішення на 24  календарних місяця.

             Позивач у судовому засіданні 25.07.2006р. надав усні заперечення на заяву про надання розтрочкі.

             Суд розглянув вказане клопотання у судовому засіданні та дійшов наступних висновків.

              Враховуючі значну тривалість строку розтрочки, яку просить надати відповідач з дійсного спору, а також приймаючі до уваги, що у зв'язку з недоотримання коштів не у повному обсязі, які мають бути направлені на виплати передбачені Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне стархування», що тягне за собою порушення гарантованого ст. 46 Конституції України права громадян на своєчасне отримання пенсійних витрат, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про надання розтрочки виконання рішення.

                  Розгляд справи відкладався у порядку ст. 77 ГПК України.

      Розглянувши  матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України,  дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача,     суд –

в с т а н о в и в:

ДП «Житлове комунальне управління Державного підприємства «Кримгеологія» зареєстровано  в Управлінні  ПФУ  в  Київському районі  м. Сімферополя АРК як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

                 Відповідно до п. 6. ст. 17 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальник зобов'язаний нараховувати,  обчислювати та  сплачувати у встановлений термін та у повному обсязі страхові внески.

Відповідно до п. 12 ст. 20 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхові   внески   підлягають   сплаті   незалежно   від фінансового стану  платника страхових внесків.

                   Згідно п. п. 2,3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування»  суми страхових внесків, вчасно не нараховані та/або не сплачені  страхувальниками  в строки, зазначені ст. 20 даного Закону,  вважаються простроченою заборгованістю  по сплаті страхових внесків  і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Територіальні органи  Пенсійного фонду  за формою та у строки, зазначені правлінням Пенсійного фонду, направляють страхувальникам, що мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Позивачем стосовно відповідача за несплату ( неперерахування ) страхових внесків було винесено рішення №1361 від 10.11.2005 р., відповідно до якого на підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне  пенсійне страхування» №1058 у  відношенні відповідача застосовані штрафні санкції у розмірі 5391,57 грн. і нарахована  пеня у розмірі 1928,31 грн.  та рішення №309 від 11.05.2006р. про нарахування фінансових санкцій  у розмірі 2124,08 грн. та пеню у розмірі 765,27 грн., рішення №377 від 31.03.2005р. на суму фінансових санкцій у розмірі 2614,40 грн. Вказані рішення відправлені рекомендованою кореспонденцією та отримані відповідачем, про що свідчать відмиткі на поштових повідомленнях.

Відповідно п. 13 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058 про нарахування пені та накладення штрафів, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, посадові особи виконавчих органів Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, виносять рішення, які протягом трьох робочих днів із дня їх винесення надсилаються страхувальнику, банку чи організації, яка здійснює виплату і доставку пенсій. Згідно п. 14 ст. 106 Закону №1058 рішення є виконавчим документом, строк оскарження якого встановлений Законом у десять днів.

Суду під час розгляду справи по суті доказів з оскарження зазначеного рішення відповідачем не надано. Отже, за нормами абз. 2 п. 14 ст. 106  Закону №1058 відповідач був зобовязаний сплатити нараховані суми штрафних санкцій та пені.

В супереч вимогам п. 6 ч. 2 ст. 17, ч. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне  пенсійне страхування» №1058  відповідач не проводив сплату загальнообов'язкових платежів. В зв'язку з чим,  позивачем на адресу відповідача було направлено вимоги про сплату боргу № Ю -532 від 03.04.2004р. на суму 721,25 грн., № Ю-676 від 03.04.2006р. на суму 2240,20 грн., № Ю-940 від 04.05.2006р. на суму 1973,13 грн., № Ю-2426 від 03.10.2005р. на суму 1286,14 грн., № Ю-2757 від 03.112005р. на суму 1107,12 грн., № Ю-2817 від 01.12.2005р. на суму 1526,67 грн., № Ю-18 від 03.01.2006р. на суму 2006,95 грн., № Ю-196 від 01.02.2006р. на суму 1939,18 грн., № Ю-450 від 01.03.2006р. на суму 2593,67 грн., № Ю-676 від , які були направлені на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією та отримані під розпис відповідно  відмиток на поштових повідомленнях.

          Згідно до положень п. п. 3.1 п. 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне  пенсійне страхування» №1058  вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом  та у строк 10 робочих днів від дня одержання якого страхувальник  зобов'язаний  сплатити суми недоїмки  та суми фінансових санкцій.

Узгоджена сума недоїмки на протязі 10 днів з моменту отримання вимоги про сплату і рішення про застосування штрафних санкцій,   відповідачем не сплачена.

З положень ч. 1 ст. 59 Закону України “Про банки і банківську діяльність “ і п. п. 7 ч. 3 ст. 5 Закону України “Про виконавче провадження” в новий редакції випливає,  що державний виконавець має право накласти арешт на кошти фізичних або юридичних осіб,  які знаходяться на його рахунках в установах банку виключно на підстав рішення суду.

   Судом встановлено, що вимоги позивача і рішення про застосування штрафних санкцій  не є виконавчими документами, вичерпний перелік яких наведено у ст.. 18 –1 Закону України “Про виконавче провадження”. Право позивача на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості по страховим внескам надано п. п. 9 п. 3 ст. 106   Закону України «Про загальнообов'язкове державне  пенсійне страхування» №1058.   

                      Таким чином, у відповідача склалася узгоджена і безспірна заборгованість, яка підлягає стягненню в судовому порядку у розмірі 26 738,40 грн.

                      Не надходження коштів тягне за собою порушення гарантованого ст. 46 Конституції України права громадян на своєчасне отримання пенсійних витрат.

                      У відповідності зі ст. 33 ГПК України  відповідач повинен надати доказу погашення  заборгованості, тоді як таких він суду не представив.

                     При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

                     Судові витрати суд відносить на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.   

                      З урахуванням викладеного, керуючись ст. 49,  75, 82 - 84  ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Дочірнього підприємства «Житлово-комунальне управління «ДП «Кримгеологія» (95053, м. Сімферополь, вул.. 51-ої Кінної Армії, 111, р/р 260050103453, КРУ Кредит Банк, м. Сімферополь, МФО 324913, ЗКПО 32319044) на користь Управління ПФУ в Київському районі м. Сімферополя  АР Крим (95013, м. Сімферополь, вул. Дм. Ульянова, 6, р/р 2560570445712 в ВАТ «Державний ощадний банк України», м. Сімферополь, МФО 324485, ЗКПО 20725930)  26 738,40 грн.

3.          Стягнути з Дочірнього підприємства «Житлово-комунальне управління «ДП «Кримгеологія» (95053, м. Сімферополь, вул.. 51-ої Кінної Армії, 111, р/р 260050103453, КРУ Кредит Банк, м. Сімферополь, МФО 324913, ЗКПО 32319044) у доход держбюджету України (р\з31118095600002; у банку одержувача: Управління Держказначейства в АР Крим,  МФО 824026, ОКПО 22301854)  держмито в сумі  267,38 грн.

4.          Стягнути  з Дочірнього підприємства «Житлово-комунальне управління «ДП «Кримгеологія» (95053, м. Сімферополь, вул.. 51-ої Кінної Армії, 111, р/р 260050103453, КРУ Кредит Банк, м. Сімферополь, МФО 324913, ЗКПО 32319044) на користь ДП «Судовий інформаційний центр», (рахунок №26002014180001 у Відкритому акціонерному товаристві “Банк Універсальний”, МФО 325707, код ОКПО 30045370, м. Київ, пр. Перемоги, 44)   118,00 грн. витрат по інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

          Накази видати після вступу рішення в законну чинність.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Проніна О.Л.