Ухвала
від 31.07.2014 по справі 902/810/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


ДОДАТКОВА УХВАЛА

31 липня 2014 р. Справа № 902/810/14

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Манташов" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12; 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 9-Б, оф.23)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1)

про стягнення 30462,18 грн. заборгованості згідно договору поставки

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Манташов" звернулось до господарського суд Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 30 462,12 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання зобов"язань за договором поставки № 1231 від 01.05.2013р.

Ухвалою від 16.06.2014р. порушено провадження у даній справі (Суддя Нешик О.С.).

Відповідно до п.п. 3.1.11, 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду за розпорядженням керівника апарату суду від 03.07.2014р. здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 902/810/14.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу, вказану справу розподілено судді господарського суду Вінницької області Кожухар М.С.

Ухвалою від 03.07.2014р. суддею Кожухар М.С. прийнято дану справу до провадження та призначено ї до розгляду на 29.07.2014р.

Ухвалою суду від 29.07.2014р. провадження у справі в частині стягнення з відповідача 28 260,86 грн. боргу припинено по п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України; стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Манташов" 1 694,98 грн. витрат на сплату судового збору.

Ухвалою суду від 29.07.2014р. позов в частині стягнення з відповідача 2 201,26 грн. боргу, залишено без розгляду.

Водночас, при винесенні останньої ухвали суду не вирішено питання стосовно повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору.

Згідно з п.2 ч.1 ст.88 ГПК України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається, в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

У вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

На цьому, зокрема, наголошено у п. 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи, винести додаткову ухвалу, якою повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 132,02 грн. (пропорційно сумі, стосовно якої позов залишено без0 розгляду)

Керуючись ст.с. 86, 88, 115 ГПК України, ст. 7 (п.4 ч.1) ЗУ "Про судовий збір" -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Манташов" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12; 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 9-Б, оф.23; ідент. код 33835789) з Державного бюджету України через відповідний територіальний орган Держказначейства 132,02 грн. (сто тридцять дві гривні 02 коп.) судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 1000927103 від 28.05.2014р. на 1 827,00 грн. (оригінал платіжного доручення знаходиться у матеріалах справи № 902/810/14).

2. Засвідчений гербовою печаткою суду оригінал ухвали суду, є підставою для повернення позивачу з державного бюджету сплаченого судового збору у встановленому ухвалою суду розмірі.

3. Ухвалу суду надіслати сторонам, позивачу - засвідчену гербовою печаткою суду.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 9-Б, оф.23);

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення31.07.2014
Оприлюднено04.08.2014
Номер документу39992497
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/810/14

Ухвала від 29.07.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 29.07.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 31.07.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 03.07.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 16.06.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні