Постанова

від 18.12.2006 по справі 10353-2006а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

10353-2006А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 321

ПОСТАНОВА

Іменем України

18.12.2006Справа №2-17/10353-2006А

За позовом Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Сімферополь в інтересах Держави в особі  Республіканського комітету  АРК по охороні  навколишнього природного середовища, м. Сімферополь

До  відповідача    Науково-виробничого підприємства “Єкотехніка”, м. Сімферополь

про  стягнення   6104,00   грн. збитків

                                                                                        Суддя  В.І.  Гайворонський

            При  помічнику судді

 (секретарі судового засідання) Сіваш Н.С

                                            ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача –  Велієв Р.Ш., ю/к, дов. № 02 від 20.02.2006 року.

Від відповідача –   не з'явився

За уч. прокурора – не  з'явився    

Сутність спору:  

           Згідно з позовом та уточненнями прокурор  просить  стягнути з  відповідача  шкоду, спричинену  порушенням природоохоронного законодавства в сумі 6104 грн.

          Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не представив, про час слухання справи  наперед  повідомлений належним чином -  рекомендованою поштою, направлену на його юридичну адресу. Згідно ст.  93 ЦК України  юридична особа  повинна знаходитися  за своєю юридичною адресою. Якщо відповідач  не знаходиться за своєю юридичною адресою це не може бути поважною причиною  та підставою не розглядати справу, оскільки порушення  законодавства поважною причиною не є.

         По справі проголошена вступна та резолютивна частини постанови.

         Розглянувши матеріали справи, суд –

                                                             ВСТАНОВИВ:

         Згідно акту  перевірки  дотримання природоохоронного законодавства від 09.12.2005 р.,  складеного в ході перевірки  дотримання Закону України «Про відходи» встановлений факт  забруднення грунту земельної ділянки площею 37 кв. м на території  СОТ “Строітель-Юг”.

Порушення природоохоронного законодавства  підтверджується  актом перевірки  від 09.12.2005 року,  протоколом  про адміністративне правопорушення №  001399/40-52 від 09.12.2005 року, постановою про накладення адміністративного стягнення №  1399/40-5 від 12.12.2005 року.

        У  суду немає підстав не брати до уваги акти, що встановили факт правопорушення.

         Згідно розрахунку сума збитку складає  6104  грн.

         Суд приймає рішення про задоволення позову, оскільки позовні вимоги визнані відповідачем, підтверджені указаними  актами, та не задовольняти позов у суду немає підстав.

          Згідно статті 20 ЗУ “Про охорону навколишнього природного середовища” позивач вправі звертатися з даним позовом до суду.

       Позивач, згідно ст.  81 ЦК України є юридичною особою публічного права. Відповідно, відношення, які виникають при реалізації ним своїх повноважень є публічно-правовими відношеннями і підлягають розгляду за нормами КАС України згідно п. 4 ч. 1 ст. 17  Кодексу адміністративного судочинства України, яка  є відносно інших норм спеціальною.

         Згідно Постанови Верховного Суду України № 06/035 від 24.01.2006 року та Постанови Верховного Суду України від 06.07.2006 року № 06/246 (справа № 14/3 об пн), а також згідно Постанов Верховного Суду України від 24.01.2006 року у справах №№ 11/268, 6/140, 23/178, 11/261, 13/212, 11/206, 11/266, 27/231 аналогічні спори  повинні розглядатися за нормами КАС України.

        Підстав для стягнення судових витрат згідно зі ст. 94  КАС України у даному випадку не існує.

         На підставі вищевикладеного, а також керуючись   ст.ст.  94, 162,163  КАС України, суд -

                                               ПОСТАНОВИВ:

    Позов задовольнити повністю.

    Стягнути  з  відповідача  Науково-виробничого підприємства (95034, м. Сімферополь, вул. Київська 125-А; р/р 26005301321250 КБ “Промінвестбанк”, МФО 324430, ЗКПО 22277280) на користь  Республіканського комітету  АР Крим по екології та природним ресурсам (м. Сімферополь, вул. Кечкеметська 198; одержувач:  місцевий бюджет Сімферопольського  району Банк УГКУ в АРК, м. Сімферополь,  МФО 824026, ОКПО 22301854, р/р 31512903600002, призначення платежу: 7; ОКПО платника КБКД 24061600 збитки по екології)  шкоду  в сумі   6104   грн.   

              Ст. 254 КАС України передбачено, що  постанова першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку.

               У разі подання апеляційної  скарги судове рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк  апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

            Постанова може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені ст. 186 КАСУ України у Севастопольський апеляційний господарський суд, якою встановлено, що:

            про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку   подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

            Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

             Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а  в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі.

            Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається  протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне  оскарження.

         Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

         Заява  про  апеляційне  оскарження  чи  апеляційна скарга, подані  після  закінчення  строків,  встановлених  цією   статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про  що постановляється ухвала.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гайворонський В.І.