Рішення

від 31.07.2014 по справі 902/946/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31 липня 2014 р. Справа № 902/946/14

за позовом : Приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо" (вул. Хмельницьке шосе, 122, м. Вінниця, 21021)

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНЛІ" (пр. Юності, 18, офіс 505, м. Вінниця, 21030)

про стягнення 29 790,00 грн.

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Секретар судового засідання Матущак О.В.

Представники сторін:

позивача: Олійник В.Ю. - за дорученням

відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Приватне акціонерне товариство "Вінницяоблпаливо" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНЛІ" про стягнення з відповідача 32 145,07 грн. боргу, що виник внаслідок неналежного виконання зобов"язань за договором оренди № 46 від 20.08.2013р.

Ухвалою від 03.07.2014р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 31.07.2014р.

В судове засідання 31.07.2014р. з"явився представник позивача.

Відповідач повноважного представника не направив, відзиву та витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 11.07.2014р. за № 2102122164912.

Відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Представником позивача подано заяву б/н від 31.07.2014р., якою він зменшує позовні вимоги на 2 355,07 грн.

Дана заява прийнята судом відповідно до ст. 22 ГПК України.

Враховуючи подану представником позивача заяву про зменшення розміру позовних вимог, ціна позову становить 29 790,00 грн.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

20.08.2013р. між Приватним акціонерним товариством "Вінницяоблпаливо" (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОНЛІ" (Орендар) укладено договір оренди № 46, відповідно до якого Орендодавець передає, а Орендар бере у тимчасове користування наступне: нафтобазу, (сховище нафтопродуктів) що належить Орендодавцю та заасфальтований майданчик для проїзду та стоянки бензовозів.

Майно що орендується являє собою нафтобазу (сховище нафтопродуктів), що знаходиться за адресою: м.Вінниця вул.Складська 10, паливний склад ПрАТ "Вінницяоблпаливо" (п. 1.2. Договору).

Відповідно до п. 2.2. Договору, приймання-передача майна, що орендується, здійснюється двохсторонньою комісією, що складається з представників сторін.

Майно, що орендується, повинно бути передане Орендодавцем та прийняте Орендарем протягом 3-х днів з моменту початку роботи двохсторонньої комісії (п. 2.3. Договору).

Відповідно до п. 3.1. Договору, термін оренди складає один рік з моменту прийняття майна, обладнання, що орендуються.

Якщо жодна сторона в термін 30 днів до закінчення договору не заявила про намір його розірвати, договір автоматично пролонгується на слідуючий термін (п. 3.2. Договору).

Згідно з п. 4.1. Договору, орендна плата, яку Орендар сплачує Орендодавцю за користування об"єктом, встановлюється в грошовій формі.

Розмір орендної плати складає 5 500 (п'ять тисяч п'ятсот) грн. за місяць враховуючи ПДВ ( п. 4.2. Договору).

Орендна плата проводиться Орендарем щомісячно до 10 числа кожного місяця. Орендна плата сплачується на підставі рахунків Орендодавця. Спосіб оплати - перерахування коштів на розрахунковий рахунок, або готівкою в касу (п. 4.3. Договору).

В порушення умов договору, відповідач не сплатив позивачеві орендну плату, в зв"язку з чим заборгував позивачу 29 790,00 грн.

Позивач направив на адресу відповідача вимогу № 6/н від 23.04.2014р. про сплату коштів.

Відповідач відповіді на вимогу не надав, заборгованість не погасив.

Натомість відповідач надіслав на адресу позивача гарантійний лист № 028/04 від 28.04.2014р., в якому гарантував здійснити оплату боргу до 20.06.2014р.

На день подання позову та розгляду справи у суді, заборгованість відповідача перед позивачем становить 29 790,00 грн.

Наведене стверджується матеріалами справи:

- свідоцтвом про право власності на об"єкт оренди,

- договором оренди № 44 від 20.08.2013 р.,

- обопільно підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків (а.с.9),

- актами здачі-прийняття робіт (надання послуг),

- платіжними дорученнями на оплату оренди, -

та відсутністю будь-яких заперечень відповідача на позов.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України (далі -ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

В силу ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

Згідно зі ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ч. 5 ст. 762 ЦК України).

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 29 790,00 грн. боргу за платежами по договору оренди підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 3.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову , виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення. При цьому питання щодо повернення зайво сплаченої суми судового збору у зв'язку із зменшенням позовних вимог вирішується господарським судом на загальних підставах і в порядку, визначеному законодавством.

Враховуючи наведене, відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача у розмірі 1 827,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 33, 43, 49, 82, 84, 115,116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов згідно зменшених позовних вимог задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНЛІ" (пр. Юності, 18, офіс 505, м. Вінниця, 21030; ідент. код 36995507; р/р 26001286855000 в АТ "Укрсиббанк" м. Харків, МФО 351005) на користь Приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо" (вул. Хмельницьке шосе, 122, м. Вінниця, 21021; ідент. код 01880670; р/р 26005011559201 в АТ "Банк "Фінанси та кредит" філія "Центральне РУ" м. Вінниця, МФО 300937) 29 790,00 грн. (двадцять дев'ять тисяч сімсот дев'яносто гривень 00 коп.) боргу та 1 827,00 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) витрат на сплату судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 01 серпня 2014 р.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- відповідачу (пр. Юності, 18, офіс 505, м. Вінниця, 21030)