Ухвала

від 28.07.2014 по справі 5011-52/15264-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-52/15264-2012 28.07.14 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяви відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Україна" про зміну способу та порядку виконання рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нормел-Україна" про стягнення 37 620, 68 грн., за участю представників стягувача - Мовчан А.О., довіреність №б/н від 03.01.2014 року, боржника - не з'явився, виконавчого органу - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва № 5011-52/15264-2012 від 21.11.2012 року (яке набрало законної сили 07.12.2012 року) позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 27 518,06 грн. боргу, 854,31 грн. пені, 1 240,94 грн. 24 % річних та 1 609,19 грн. судового збору, припинено провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 8 000, 00 грн., в іншій частині в позові відмовлено.

На виконання вказаного вище рішення було видано наказ від 07.12.2012 р. у справі № 5011-52/15264-2012.

26.06.2014 р. від відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві надійшла заява про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

26.06.2014 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Україна" надійшла заява про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 26.06.2014 року розгляд вищевказаних заяв призначено на 03.07.2014 року.

В судовому засіданні 28.07.2014 року на підставі ст. 58 ГПК України суд об'єднав вищевказані заяви для спільного їх розгляду, оскільки заявлені вимоги є однорідними.

В судове засідання 28.07.2014 року представник боржника та виконавчого органу не з'явилися, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали поданих заяв, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, господарський суд визнав подані заяви такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно із ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

16.07.2014 року через канцелярію суду представник стягувача подав письмові пояснення з доказами та просив суд про задоволення заяви про зміну способу і порядку виконання рішення у зв'язку з неможливістю виконати рішення суду № 5011-52/15264-2012 іншим способом.

Так, 18.06.2013 року старшим державним виконавцем Загоруйком О.М. відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції міста Києва було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання рішення суду № 5011-52/15264-2012 від 21.11.2012 року.

22.02.2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції міста Києва винесено та направлено постанову до відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, якою було доручено провести перевірку інформації та в разі наявності майна боржника здійснити опис та арешт, про що скласти відповідний акт.

15.04.2013 року до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції міста Києва від відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області надійшов акт опису і арешту майна боржника, щодо описаного майна, а саме: Blow Liquid Energy 250 мл. ж/б у кількості 114335 шт.; Blow Energy drink 250 ml ж/б у кількості 244153 шт. та рекламна продукція (300 кг) - 1 од.

20.03.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції міста Києва винесено постанову про призначення експерта.

31.03.2014 року до виконавчого відділу надійшов висновок про вартість майна, згідно якого ринкова вартість Blow Liquid Energy 250 мл. ж/б у кількості 114335 шт. - 68 487,63 грн.; Blow Energy drink 250 ml ж/б у кількості 244153 шт. - 146 249,23 грн. та рекламна продукція (300 кг) - 1 од. - 105 963,00 грн.

15.05.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції міста Києва направлено до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві пакет документів з метою реалізації арештованого майна боржника.

Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві відмовило в реалізації арештованого майна боржника, у зв'язку з закінченням строку придатності майна боржника - 14.06.2014 року.

Оскільки, виконання рішення суду від 21.11.2012 року у справі № 5011-52/15264-2012 є неможливим так як майно, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості, окрім вищезазначеної продукції у боржника відсутне, та з огляду на те, що старший державний виконавець державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції міста Києва не заперечує проти зміни способу і порядку виконання рішення про що і подав відповідну заяву до суду, суд вважає, що заяви відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Україна" про зміну способу та порядку виконання рішення такими, що підлягають задоволенню частково, а саме шляхом звернення стягнення саме на рекламну продукцію (300 кг) - 1 од. ринкова вартість якої становить - 105 963,00 грн. в рахунок погашення заборгованості на суму 31 222,50 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Україна" про зміну способу та порядку виконання рішення від 21.11.2012 року у справі № 5011-52/15264-2012 задовольнити частково.

2. Змінити спосіб виконання рішення господарського суду міста Києва від 21.11.2012 року у справі № 5011-52/15264-2012, а саме:

«Звернути стягнення на рухоме майно боржника, а саме: рекламна продукція (300 кг) - 1 од., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нормел-Україна" (місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, код 32710997) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Україна" (місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 5; код 30384724) в рахунок погашення заборгованості на суму 31 222,50 грн.».

Суддя С.О. Чебикіна