Ухвала

від 30.07.2014 по справі 915/171/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

30 липня 2014 року Справа № 915/171/14

Кредитор: Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, (54029, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2/а)

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Моноліт Маркетинг», вул. Адмірала Макарова, 7, м. Миколаїв, 54030, код ЄДРПОУ 35938170.

Ліквідатор: ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

про банкрутство боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Маркетинг».

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора : не з'явився.

Від боржника: не з'явився.

Розпорядник майна: ОСОБА_1.

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Маркетинг».

Предмет спору: Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області 09.07.2014 року звернулась до господарського суду Миколаївської області із заявою від 04.07.2014р. № 3105/9/14-04-10-009 щодо зупинення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Моноліт Маркетинг».

В якості підстав для задоволення поданого клопотання ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області вказує на відсутність боржника за юридичною адресою, а також на неможливість проведення перевірки боржника станом на 23.05.2014 року, про що складено акт № 508/14-04-22-02/35938170.

Ліквідатор у відповідності до наданого відзиву від 22.07.2014 року № 01-02/150 просить відмовити в задоволенні заяви у зв»язку з відсутністю норм чинного законодавства, які б передбачали зазначені підстави для зупинення провадження у справі.

Від кредитора до судового засідання надійшло клопотання про розгляд клопотання без участі його представника.

Розглянувши подане ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області клопотання, заслухавши ліквідатора та дослідивши докази, суд встановив.

Постановою суду від 04.06.2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Маркетинг» було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Шибка Олександра Леонідовича.

09.07.2014р. від ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання щодо зупинення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Моноліт Маркетинг».

В якості підстав для задоволення поданого клопотання ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області вказує на відсутність боржника за юридичною адресою, а також на неможливість проведення перевірки боржника станом на 23.05.2014 року. В підтвердження неможливості проведення зазначеної перевірки кредитор посилається на акт від 23.05.2014 року № 508/14-04-22-02/35938170.

Розглянувши подане податковою інспекцією клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення та зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

За приписами ч.1 ст.2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У відповідності до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

За приписами ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.

З огляду на викладені положення статті 79 Господарського процесуального кодексу України жодна з викладених податковою інспекцією обставин не являється підставою для зупинення провадження у справі, а також податковою інспекцією не надано зазначеного нею, як доказу не проведення перевірки, акта від 23.05.2014 року № 508/14-04-22-02/35938170, а також не вказано та не надано доказів знаходження в провадженні іншого суду справи, яка була б пов'язана з даною справою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

СуддяО.В.Ткаченко