Вирок

від 22.07.2014 по справі 490/6956/14-к

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 36-90-08 inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/6956/14-к від22.07.2014

н\п 1-кп/490/407/2014

Справа № 490/6956/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 року Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадяники України, з середньою освітою, не одруженої, маючої на утримані малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.205, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , на протязі серпня 2013 року та грудня 2013 року, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вчинила пособництво у фіктивному підприємництві за наступних обставин.

Так, в серпні 2013 та грудні 2013 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 домовилися про придбання фіктивних суб`єктів підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності сприяння в незаконному формуванні податкового кредиту для реально діючих суб`єктів господарювання, та з метою прикриття незаконної діяльності у вигляді незаконного формування податкового кредиту з ПДВ та переведення коштів у готівку для реально діючих суб`єктів господарювання.

На виконання вказаного злочинного умислу вони залучали раніше знайомих осіб з метою оформлення керівництва придбаних підприємств, з використанням завідомо підробленого документу паспорту громадянина України на інших осіб.

ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою отримання незаконної винагороди за сприяння у придбанні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суб`єкту підприємницької діяльності юридичної особи, надала свою згоду на придбання суб`єкту підприємницької діяльності з використанням завідомо підробленого документу - паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 30.09.1999 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в який були вклеєні дві фотографії ОСОБА_4 та на оформлення в ньому керівництва фактично на ім`я ОСОБА_7

13 серпня 2013 року, перебуваючи в офісі приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , використовуючи підроблений паспорт ОСОБА_7 , діючи умисно, в порушення ст.ст. 42, 49 Господарського кодексу України, якими передбачено, що «… підприємництво це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку…» та «…підприємці зобов`язані не завдавати шкоди довкіллю, не порушувати права та законні інтереси громадян і їх об`єднань, інших суб`єктів господарювання, установ, організацій, права місцевого самоврядування і держави», достовірно знаючи, що підприємство статутної діяльності здійснювати не буде, у м. Миколаєві, реалізуючи раніше обговорений із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 план по придбанню нею підприємства, шляхом оформлення засновником та директором, придбала на ім`я ОСОБА_7 товариство з обмеженою відповідальністю ( далі ТОВ) «Біла Перлина» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 38308407, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Будівельників, буд. 5, зареєстроване платником податку та взято на облік в ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області).

В подальшому, за допомогою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших невстановлених слідством осіб, про існування яких ОСОБА_4 відомо не було, ОСОБА_4 , діючи від імені ОСОБА_7 , 13.08.2013 здійснила перереєстрацію суб`єкта господарювання у реєстраційній службі Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 20 та у ДПІ у Лаводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області, розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1. Того ж дня, ОСОБА_4 , реалізуючи укладену із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 раніше домовленість щодо придбання суб`єктів підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності у вигляді не здійснення фінансово-господарської діяльності ТОВ «Біла Перлина», призначила директором цього підприємства ОСОБА_9 .

Вказаними діями у вигляді придбання суб`єкту підприємницької діяльності без мети здійснення підприємницької діяльності, ОСОБА_4 було зроблено виключно з метою сприяння ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншим невстановленим слідством особам, про існування яких ОСОБА_4 відомо не було, а також у прикритті незаконної діяльності, спрямованої на мінімізацію податкових зобов`язань реально діючих суб`єктів господарської діяльності.

Крім цього, ОСОБА_4 , виключно з метою сприяння ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншим невстановленим слідством особам, про існування яких ОСОБА_4 відомо не було, було досягнуто злочинну мету, направлену на придбання суб`єкта господарювання ТОВ «Біла Перлина» з метою прикриття незаконної діяльності у вигляді проведення безтоварних операцій для незаконного формування податкового кредиту з ПДВ та переведення від таких операцій коштів у готівку в інтересах реально діючих суб`єктів господарювання, достовірно знаючи, що придбане ним підприємство господарської діяльності здійснювати не буде.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на пособництво у фіктивному підприємництві, ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою отримання незаконної винагороди за сприяння у придбанні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суб`єкту підприємницької діяльності юридичної особи, надала свою згоду на придбання суб`єкту підприємницької діяльності з використанням завідомо підробленого документу - паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 30.09.1999 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в який були вклеєні дві фотографії ОСОБА_4 та на оформлення в ньому керівництва фактично на ім`я ОСОБА_7

04 грудня 2013 року, перебуваючи в офісі приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , використовуючи підроблений паспорт ОСОБА_7 , діючи умисно, в порушення ст.ст. 42, 49 Господарського кодексу України, якими передбачено, що «… підприємництво це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку…» та «…підприємці зобов`язані не завдавати шкоди довкіллю, не порушувати права та законні інтереси громадян і їх об`єднань, інших суб`єктів господарювання, установ, організацій, права місцевого самоврядування і держави», достовірно знаючи, що підприємство статутної діяльності здійснювати не буде, у м. Миколаєві, реалізуючи раніше обговорений із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 план по придбанню нею підприємства, шляхом оформлення засновником та директором, придбала на ім`я ОСОБА_7 товариство з обмеженою відповідальністю ( далі ТОВ) «Кайса Укр-Тур» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 33682327, юридична адреса: м. Київ, просп. Відрадний, буд. 103, зареєстроване платником податку та взято на облік в ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області).В подальшому, за допомогою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших невстановлених слідством осіб, про існування яких ОСОБА_4 відомо не було, ОСОБА_4 , діючи від імені ОСОБА_7 , 04.12.2013 здійснила перереєстрацію суб`єкта господарювання у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом`янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, розташованому за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 41 та у ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2

Того ж дня, ОСОБА_4 , реалізуючи укладену із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 раніше домовленість щодо придбання суб`єктів підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності у вигляді не здійснення фінансово-господарської діяльності ТОВ «Кайса Укр-Тур», призначила директором цього підприємства ОСОБА_7 .

Вказаними діями у вигляді придбання суб`єкту підприємницької діяльності без мети здійснення підприємницької діяльності, ОСОБА_4 було зроблено виключно з метою сприяння ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншим невстановленим слідством особам, про існування яких ОСОБА_4 відомо не було, а також у прикритті незаконної діяльності, спрямованої на мінімізацію податкових зобов`язань реально діючих суб`єктів господарської діяльності.

Крім цього, ОСОБА_4 , виключно з метою сприяння ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншим невстановленим слідством особам, про існування яких ОСОБА_4 відомо не було, було досягнуто злочинну мету, направлену на придбання суб`єкта господарювання ТОВ «Кайса Укр-Тур» з метою прикриття незаконної діяльності у вигляді проведення безтоварних операцій для незаконного формування податкового кредиту з ПДВ та переведення від таких операцій коштів у готівку в інтересах реально діючих суб`єктів господарювання, достовірно знаючи, що придбане ним підприємство господарської діяльності здійснювати не буде.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27, ч.2 ст.205 КК України, а саме пособництво у фіктивному підприємництві, тобто придбання суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності, скоєне повторно.

Одночасно, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою досягнення злочинної мети, спрямованої на придбання суб`єкта господарювання юридичної особи ТОВ «Біла Перлина», з метою сприяння у незаконній діяльності у вигляді проведення безтоварних операцій для незаконного формування податкового кредиту з ПДВ та переведення від таких операцій коштів у готівку в інтересах реально діючих суб`єктів господарювання, достовірно знаючи, що придбане нею підприємство господарської діяльності здійснювати не буде, а також знаючи про те, що статутний фонд вказаного підприємства нею не формувався, 13 серпня 2013 року, перебуваючи в офісі приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи підроблений паспорт ОСОБА_7 , підписала від імені ОСОБА_7 надані їй ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завідомо для неї неправдиві офіційні документи.

Так, ОСОБА_4 від імені ОСОБА_7 підписала нову редакцію статуту ТОВ «Біла Перлина», затверджену 13.08.2013, яку їй передав ОСОБА_5 , якою засвідчила ст. 1, 2 про те, що підприємство створено з метою отримання прибутку громадянином України ОСОБА_10 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; до ст. 4 про те, що для забезпечення діяльності підприємства створено статутний фонд у розмірі 1200 грн. за рахунок внеску засновника, до ст. 5 про те, що підприємство створено з метою здійснення виробничої, комерційної, посередницької діяльності, що не відповідає дійсності, так як статутний фонд підприємства ОСОБА_4 не формувала, за вказаною адресою підприємство ніколи не знаходилось та створювалось без мети здійснення господарської діяльності.

В подальшому вказані вище завідомо неправдиві офіційні документи ОСОБА_4 підписала від імені ОСОБА_7 у приміщенні службового кабінету приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , чим надала йому статус офіційного документу, та збула шляхом їх передачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншим невстановленим слідством особам, про існування яких ОСОБА_4 відомо не було, для подальшого надання державному реєстратору у Реєстраційну службу Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, розташовану за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, на підставі яких було проведено державну реєстрацію ТОВ «Біла Перлина», у зв`язку з чим фактично ОСОБА_4 набула прав засновника та директора підприємства.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою досягнення злочинної мети, спрямованої на придбання суб`єкта господарювання юридичної особи ТОВ «Кайса Укр-Тур», з метою сприяння у незаконній діяльності у вигляді проведення безтоварних операцій для незаконного формування податкового кредиту з ПДВ та переведення від таких операцій коштів у готівку в інтересах реально діючих суб`єктів господарювання, достовірно знаючи, що придбане нею підприємство господарської діяльності здійснювати не буде, а також знаючи про те, що статутний фонд вказаного підприємства нею не формувався, 04 грудня 2013 року, перебуваючи в офісі приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи підроблений паспорт ОСОБА_7 , підписала від імені ОСОБА_7 надані їй ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завідомо для неї неправдиві офіційні документи.

Так, ОСОБА_4 від імені ОСОБА_7 підписала нову редакцію статуту ТОВ «Кайса Укр-Тур», затверджену 03.12.2013, яку їй передав ОСОБА_5 , якою засвідчила ст. 1, 2 про те, що підприємство створено з метою отримання прибутку громадянином України ОСОБА_7 та знаходиться за адресою відповідно до єдиного державного реєстру; до ст. 2 про те, що для забезпечення діяльності підприємства створено статутний фонд у розмірі 3100 грн. за рахунок внеску засновника, до ст. 3 про те, що підприємство створено з метою здійснення виробничої, комерційної, посередницької діяльності, що не відповідає дійсності, так як статутний фонд підприємства ОСОБА_4 не формувала, за вказаною адресою підприємство ніколи не знаходилось та створювалось без мети здійснення господарської діяльності.

В подальшому вказані вище завідомо неправдиві офіційні документи ОСОБА_4 підписала від імені ОСОБА_7 у приміщенні службового кабінету приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , чим надала йому статус офіційного документу, та збула шляхом їх передачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншим невстановленим слідством особам, про існування яких ОСОБА_4 відомо не було, для подальшого надання у відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом`янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, розташований за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 41, на підставі яких було проведено державну реєстрацію ТОВ «Кайса Укр-Тур», у зв`язку з чим фактично ОСОБА_4 набула прав засновника та директора підприємства.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України, а саме підроблення офіційного документа, який посвідчується приватним нотаріусом, який має право посвідчувати такі документи, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою та збут такого документа, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Одночасно, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою досягнення злочинної мети, спрямованої на придбання суб`єкта господарювання юридичної особи ТОВ «Біла Перлина», з метою сприяння у незаконній діяльності у вигляді проведення безтоварних операцій для незаконного формування податкового кредиту з ПДВ та переведення від таких операцій коштів у готівку в інтересах реально діючих суб`єктів господарювання, достовірно знаючи, що придбане нею підприємство господарської діяльності здійснювати не буде, а також знаючи про те, що статутний фонд вказаного підприємства нею не формувався, 13 серпня 2013 року, перебуваючи в офісі приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи підроблений паспорт ОСОБА_7 , підписала від імені ОСОБА_7 надані їй ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завідомо для неї неправдиві офіційні документи.

Так, ОСОБА_4 від імені ОСОБА_7 підписала нову редакцію статуту ТОВ «Біла Перлина», яку затверджено 13.08.2013, якою засвідчила ст. 1, 2 про те, що підприємство створено з метою отримання прибутку громадянином України ОСОБА_10 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; до ст. 4 про те, що для забезпечення діяльності підприємства створено статутний фонд у розмірі 1200 грн. за рахунок внеску засновника, до ст. 5 про те, що підприємство створено з метою здійснення виробничої, комерційної, посередницької діяльності, що не відповідає дійсності, так як статутний фонд підприємства ОСОБА_4 не формувала, за вказаною адресою підприємство ніколи не знаходилось та створювалось без мети здійснення господарської діяльності.

Окрім того, перебуваючи за вказаною адресою, 16.09.2013, з метою засвідчення особи надала приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_8 завідомо неправдивий документ паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданого Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 30.09.1999 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в який були вклеєні дві фотографії ОСОБА_4 та на оформлення в ньому керівництва фактично на ім`я ОСОБА_7 .

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою досягнення злочинної мети, спрямованої на придбання суб`єкта господарювання юридичної особи ТОВ «Кайса Укр-Тур», з метою сприяння у незаконній діяльності у вигляді проведення безтоварних операцій для незаконного формування податкового кредиту з ПДВ та переведення від таких операцій коштів у готівку в інтересах реально діючих суб`єктів господарювання, достовірно знаючи, що придбане нею підприємство господарської діяльності здійснювати не буде, а також знаючи про те, що статутний фонд вказаного підприємства нею не формувався, 04 грудня 2013 року, перебуваючи в офісі приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи підроблений паспорт ОСОБА_7 , підписала від імені ОСОБА_7 надані їй ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завідомо для неї неправдиві офіційні документи.

Так, ОСОБА_4 від імені ОСОБА_7 підписала нову редакцію статуту ТОВ «Кайса Укр-Тур», яку затверджено 03.12.2013, якою засвідчила ст. 1, 2 про те, що підприємство створено з метою отримання прибутку громадянином України ОСОБА_7 та знаходиться за адресою відповідно до єдиного державного реєстру; до ст. 2 про те, що для забезпечення діяльності підприємства створено статутний фонд у розмірі 3100 грн. за рахунок внеску засновника, до ст. 3 про те, що підприємство створено з метою здійснення виробничої, комерційної, посередницької діяльності, що не відповідає дійсності, так як статутний фонд підприємства ОСОБА_4 не формувала, за вказаною адресою підприємство ніколи не знаходилось та створювалось без мети здійснення господарської діяльності.

Окрім того, перебуваючи за вказаною адресою, 04.12.2013, з метою засвідчення особи надала приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_8 завідомо неправдивий документ паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданого Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 30.09.1999 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в який були вклеєні дві фотографії ОСОБА_4 та на оформлення в ньому керівництва фактично на ім`я ОСОБА_7 .

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

22 травня 2014 року між начальником відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 укладено та підписано угоду про визнання винуватості, згідно з якою підозрювана ОСОБА_4 характеризується позитивно, під час досудового розслідування активно сприяла розкриттю злочину та повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:

- беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

- співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні інших співучасників злочину;

- сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із фіктивним підприємництвом.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 :

- за ч.5 ст.27, ч.2 ст.205 КК України у виді штрафу в розмірі 51 000 грн.,

- за ч.3 ст.358 КК України у виді 3 років позбавлення волі,

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн.

На підставі ст.70 КПК України остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі.

Звільнивши на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Із запропонованим видом та мірою покарання ОСОБА_4 згодна.

Підозрювана ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст.473 КПК України наслідками укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 та ст.424 КПК України, а для підозрюваного чи обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацом першим та четвертим пункту 1 ч.4 ст.474 КПК України.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджується ця угода, передбачені положеннями статей 394 та 424 КПК України, а також право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , їй роз`яснені і є цілком зрозумілими.

Підозрювана ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Підозрювана ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Прокурор та обвинувачена у судовому засіданні просили затвердити надану до суду угоду.

Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, переконавшись, що укладення угоди сторонами є добровільним, з`ясувавши у обвинуваченої, що вона цілком розуміє положення ст.ст.394, 424, 473, ч.4 ст.474 КПК України щодо наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, у якому вона беззастережно визнає себе винуватою, виду покарання, та відмовляється від права на судовий розгляд, а також підтверджує, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, та що вона має можливість виконати взяті на себе зобов`язання, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.

При цьому суд враховує також, що зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України, угоду укладено у кримінальному провадженні щодо злочину середньої тяжкості, внаслідок якого завдано шкоду лише державним інтересам, що відповідає вимогам ч.4 ст.469 КПК України, кваліфікація кримінальних правопорушень є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Крім того, у судовому засіданні ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від призначеного за угодою покарання на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки у неї на утриманні є малолітня дитина 2007 року народження.

Клопотання ОСОБА_4 підтримав прокурор.

Стаття 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» приписує звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України:

в) осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Відповідно до ч.2 ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

Враховуючи, що у ОСОБА_4 на утриманні є син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно якого вона не позбавлена батьківських прав, а також те, що передбачені законодавством підстави, які унеможливлюють застосування амністії, у неї відсутні, суд вважає за можливим звільнити її від призначеного покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України « Про амністію у 2014 році».

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році», ч.2 ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 травня 2014 року між начальником відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №42014150000000125.

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.205, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, і призначити їй покарання:

- за ч.5 ст.27, ч.2 ст.205 КК України у вигляді штрафу в розмірі 51 000 грн.;

- за ч.3 ст.358 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

- за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році», ч.2 ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Центрального

районного суду м.Миколаєва /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя