Вирок

від 10.07.2014 по справі 490/6595/14-к

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 36-90-08 inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/6595/14-к від10.07.2014

н\п 1-кп/490/382/2014

Справа № 490/6595/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тюмень, Росія, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, маючого на утримані малолітню дитину доньку ОСОБА_5 27.08.2008 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.205, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , на протязі червня 2012 та липня 2013 року, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вчинив пособництво у фіктивному підприємництві за наступних обставин.

Так, в червні 2013 та липні 2013 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 домовилися про придбання фіктивних суб`єктів підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності сприяння в незаконному формуванні податкового кредиту для реально діючих суб`єктів господарювання, та з метою прикриття незаконної діяльності у вигляді незаконного формування податкового кредиту з ПДВ та переведення коштів у готівку для реально діючих суб`єктів господарювання.

На виконання вказаного злочинного умислу вони залучали раніше знайомих осіб з метою оформлення керівництва придбаних підприємств, з використанням завідомо підробленого документу паспорту громадянина України на інших осіб.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою отримання незаконної винагороди за сприяння у придбанні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суб`єкту підприємницької діяльності юридичної особи, надав свою згоду на придбання суб`єкту підприємницької діяльності з використанням завідомо підробленого документу - паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 11.06.2009 року на ім`я ОСОБА_8 , в який була вклеєна фотографія ОСОБА_4 та на оформлення в ньому керівництва фактично на ім`я ОСОБА_8

06 червня 2013 року, перебуваючи в офісі приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , використовуючи підроблений паспорт ОСОБА_8 , діючи умисно, в порушення ст.ст. 42, 49 Господарського кодексу України, якими передбачено, що

«…підприємництво це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку…» та «…підприємці зобов`язані не завдавати шкоди довкіллю, не порушувати права та законні інтереси громадян і їх об`єднань, інших суб`єктів господарювання, установ, організацій, права місцевого самоврядування і держави», достовірно знаючи, що підприємство статутної діяльності здійснювати не буде, у м. Миколаєві, реалізуючи раніше обговорений із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 план по придбанню ним підприємства, шляхом оформлення засновником та директором, придбав на ім`я ОСОБА_8 товариство з обмеженою відповідальністю ( далі ТОВ) «ПРОМЕ-ТЕЙ» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 38387565, юридична адреса: м. Київ, бульвар Дружби народів, буд. 32 «А», зареєстроване платником податку та взято на облік в ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві).

В подальшому, за допомогою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших невстановлених слідством осіб, про існування яких ОСОБА_4 відомо не було, ОСОБА_4 , діючи від імені ОСОБА_8 , 06.06.2013 року здійснив перереєстрацію суб`єкта господарювання у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Суворова, 19 та у ДПІ у Печерському ГУ Міндоходів у м. Києві, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Лєскова, 2. Того ж дня, ОСОБА_4 , реалізуючи укладену із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 раніше домовленість щодо придбання суб`єктів підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності у вигляді не здійснення фінансово-господарської діяльності ТОВ «ПРОМЕ-ТЕЙ», призначив директором цього підприємства ОСОБА_8 .

Вказаними діями у вигляді придбання суб`єкту підприємницької діяльності без мети здійснення підприємницької діяльності, ОСОБА_4 було зроблено виключно з метою сприяння ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншим невстановленим слідством особам, про існування яких ОСОБА_4 відомо не було, а також у прикритті незаконної діяльності, спрямованої на мінімізацію податкових зобов`язань реально діючих суб`єктів господарської діяльності.

Крім цього, ОСОБА_4 , виключно з метою сприяння ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншим невстановленим слідством особам, про існування яких ОСОБА_4 відомо не було, було досягнуто злочинну мету, направлену на придбання суб`єкта господарювання ТОВ «ПРОМЕ-ТЕЙ» з метою прикриття незаконної діяльності у вигляді проведення безтоварних операцій для незаконного формування податкового кредиту з ПДВ та переведення від таких операцій коштів у готівку в інтересах реально діючих суб`єктів господарювання, достовірно знаючи, що придбане ним підприємство господарської діяльності здійснювати не буде.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на пособництво у фіктивному підприємництві, ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою отримання незаконної винагороди за сприяння у придбанні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суб`єкта підприємницької діяльності юридичної особи, надав свою згоду на придбання суб`єкту підприємницької діяльності з використанням завідомо підробленого документу - паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 11.06.2009 року на ім`я ОСОБА_8 , в який була вклеєна фотографія ОСОБА_4 та на оформлення в ньому керівництва фактично на ім`я ОСОБА_8

27 червня 2013 року, перебуваючи в офісі приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , використовуючи підроблений паспорт ОСОБА_8 , діючи умисно, в порушення ст.ст. 42, 49 Господарського кодексу України, якими передбачено, що «…підприємництво це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку…» та «…підприємці зобов`язані не завдавати шкоди довкіллю, не порушувати права та законні інтереси громадян і їх об`єднань, інших суб`єктів господарювання, установ, організацій,

права місцевого самоврядування і держави», достовірно знаючи, що підприємство статутної діяльності здійснювати не буде, у м. Миколаєві, реалізуючи раніше обговорений із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 план по придбанню ним підприємства, шляхом оформлення засновником та директором, придбав на ім`я ОСОБА_8 товариство з обмеженою відповідальністю ( далі ТОВ) «Захист LUX» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 30651322, юридична адреса: м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, буд. 14, зареєстроване платником податку та взято на облік в ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві).

В подальшому, за допомогою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших невстановлених слідством осіб, про існування яких ОСОБА_4 відомо не було, ОСОБА_4 , діючи від імені ОСОБА_8 , 27.06.2013 року здійснив перереєстрацію суб`єкта господарювання у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Суворова, 19 та у ДПІ у Шевченківському ГУ Міндоходів у м. Києві, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Богговутівська, 26. Того ж дня, ОСОБА_4 , реалізуючи укладену із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 раніше домовленість щодо придбання суб`єктів підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності у вигляді не здійснення фінансово-господарської діяльності ТОВ «Захист LUX», призначив директором цього підприємства ОСОБА_8 .

Вказаними діями у вигляді придбання суб`єкту підприємницької діяльності без мети здійснення підприємницької діяльності, ОСОБА_4 було зроблено виключно з метою сприяння ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншим невстановленим слідством особам, про існування яких ОСОБА_4 відомо не було, а також у прикритті незаконної діяльності, спрямованої на мінімізацію податкових зобов`язань реально діючих суб`єктів господарської діяльності.

Крім цього, ОСОБА_4 , виключно з метою сприяння ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншим невстановленим слідством особам, про існування яких ОСОБА_4 відомо не було, було досягнуто злочинну мету, направлену на придбання суб`єкта господарювання ТОВ «Захист LUX» з метою прикриття незаконної діяльності у вигляді проведення безтоварних операцій для незаконного формування податкового кредиту з ПДВ та переведення від таких операцій коштів у готівку в інтересах реально діючих суб`єктів господарювання, достовірно знаючи, що придбане ним підприємство господарської діяльності здійснювати не буде.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на пособництво у фіктивному підприємництві, ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою отримання незаконної винагороди за сприяння у придбанні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суб`єкта підприємницької діяльності юридичної особи, надав свою згоду на придбання суб`єкту підприємницької діяльності з використанням завідомо підробленого документу - паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 11.06.2009 року на ім`я ОСОБА_8 , в який була вклеєна фотографія ОСОБА_4 та на оформлення в ньому керівництва фактично на ім`я ОСОБА_8

27 червня 2013 року, перебуваючи в офісі приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , використовуючи підроблений паспорт ОСОБА_8 , діючи умисно, в порушення ст.ст. 42, 49 Господарського кодексу України, якими передбачено, що «…підприємництво це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку…» та «…підприємці зобов`язані не завдавати шкоди довкіллю, не порушувати права та законні інтереси громадян і їх об`єднань, інших суб`єктів господарювання, установ, організацій, права місцевого самоврядування і держави», достовірно знаючи, що підприємство статутної діяльності здійснювати не буде, у м. Миколаєві, реалізуючи раніше обговорений із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 план по придбанню ним підприємства, шляхом оформлення засновником та директором, придбав на ім`я ОСОБА_8 товариство з обмеженою відповідальністю ( далі ТОВ) «Єврокомплекс Плюс» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 31202661, юридична адреса: м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 3, зареєстроване платником податку та взято на облік в ДПІ у Солом`янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві).

В подальшому, за допомогою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших невстановлених слідством осіб, про існування яких ОСОБА_4 відомо не було, ОСОБА_4 , діючи від імені ОСОБА_8 , 27.06.2013 року здійснив перереєстрацію суб`єкта господарювання у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом`янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, розташованому за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 41 та у ДПІ у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: м. Київ, вул. Смілянська, 6. Того ж дня, ОСОБА_4 , реалізуючи укладену із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 раніше домовленість щодо придбання суб`єктів підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності у вигляді не здійснення фінансово-господарської діяльності ТОВ «Єврокомплекс Плюс», призначив директором цього підприємства ОСОБА_8 .

Вказаними діями у вигляді придбання суб`єкту підприємницької діяльності без мети здійснення підприємницької діяльності, ОСОБА_4 було зроблено виключно з метою сприяння ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншим невстановленим слідством особам, про існування яких ОСОБА_4 відомо не було, а також у прикритті незаконної діяльності, спрямованої на мінімізацію податкових зобов`язань реально діючих суб`єктів господарської діяльності.

Крім цього, ОСОБА_4 , виключно з метою сприяння ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншим невстановленим слідством особам, про існування яких ОСОБА_4 відомо не було, було досягнуто злочинну мету, направлену на придбання суб`єкта господарювання ТОВ «Єврокомплекс Плюс» з метою прикриття незаконної діяльності у вигляді проведення безтоварних операцій для незаконного формування податкового кредиту з ПДВ та переведення від таких операцій коштів у готівку в інтересах реально діючих суб`єктів господарювання, достовірно знаючи, що придбане ним підприємство господарської діяльності здійснювати не буде.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на пособництво у фіктивному підприємництві, ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою отримання незаконної винагороди за сприяння у придбанні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суб`єкта підприємницької діяльності юридичної особи, надав свою згоду на придбання суб`єкту підприємницької діяльності з використанням завідомо підробленого документу - паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 11.06.2009 року на ім`я ОСОБА_8 , в який була вклеєна фотографія ОСОБА_4 та на оформлення в ньому керівництва фактично на ім`я ОСОБА_8

27 червня 2013 року, перебуваючи в офісі приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , використовуючи підроблений паспорт ОСОБА_8 , діючи умисно, в порушення ст.ст. 42, 49 Господарського кодексу України, якими передбачено, що «…підприємництво це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку…» та «…підприємці зобов`язані не завдавати шкоди довкіллю, не порушувати права та законні інтереси громадян і їх об`єднань, інших суб`єктів господарювання, установ, організацій, права місцевого самоврядування і держави», достовірно знаючи, що підприємство статутної діяльності здійснювати не буде, у м. Миколаєві, реалізуючи раніше обговорений із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 план по придбанню ним підприємства, шляхом оформлення засновником та директором, придбав на ім`я ОСОБА_8 товариство з обмеженою відповідальністю ( далі ТОВ) «Гєолідер» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 35524506, юридична адреса: м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, буд. 4 «А», зареєстроване платником податку та взято на облік в ДПІ у Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві).

В подальшому, за допомогою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших невстановлених слідством осіб, про існування яких ОСОБА_4 відомо не було, ОСОБА_4 , діючи від імені ОСОБА_8 , 27.06.2013 року здійснив перереєстрацію суб`єкта господарювання у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві,

розташованому за адресою: м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 57 та у ДПІ у Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, розташованому за адресою: м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, 58. Того ж дня, ОСОБА_4 , реалізуючи укладену із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 раніше домовленість щодо придбання суб`єктів підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності у вигляді не здійснення фінансово-господарської діяльності ТОВ «Єврокомплекс Плюс», призначив директором цього підприємства ОСОБА_8 .

Вказаними діями у вигляді придбання суб`єкту підприємницької діяльності без мети здійснення підприємницької діяльності, ОСОБА_4 було зроблено виключно з метою сприяння ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншим невстановленим слідством особам, про існування яких ОСОБА_4 відомо не було, а також у прикритті незаконної діяльності, спрямованої на мінімізацію податкових зобов`язань реально діючих суб`єктів господарської діяльності.

Крім цього, ОСОБА_4 , виключно з метою сприяння ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншим невстановленим слідством особам, про існування яких ОСОБА_4 відомо не було, було досягнуто злочинну мету, направлену на придбання суб`єкта господарювання ТОВ «Гєолідер» з метою прикриття незаконної діяльності у вигляді проведення безтоварних операцій для незаконного формування податкового кредиту з ПДВ та переведення від таких операцій коштів у готівку в інтересах реально діючих суб`єктів господарювання, достовірно знаючи, що придбане ним підприємство господарської діяльності здійснювати не буде.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на пособництво у фіктивному підприємництві, ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою отримання незаконної винагороди за сприяння у придбанні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суб`єкта підприємницької діяльності юридичної особи, надав свою згоду на придбання суб`єкту підприємницької діяльності з використанням завідомо підробленого документу - паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 11.06.2009 року на ім`я ОСОБА_8 , в який була вклеєна фотографія ОСОБА_4 та на оформлення в ньому керівництва фактично на ім`я ОСОБА_8

09 липня 2013 року, перебуваючи в офісі приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , використовуючи підроблений паспорт ОСОБА_8 , діючи умисно, в порушення ст.ст. 42, 49 Господарського кодексу України, якими передбачено, що «…підприємництво це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку…» та «…підприємці зобов`язані не завдавати шкоди довкіллю, не порушувати права та законні інтереси громадян і їх об`єднань, інших суб`єктів господарювання, установ, організацій, права місцевого самоврядування і держави», достовірно знаючи, що підприємство статутної діяльності здійснювати не буде, у м. Миколаєві, реалізуючи раніше обговорений із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 план по придбанню ним підприємства, шляхом оформлення засновником та директором, придбав на ім`я ОСОБА_8 товариство з обмеженою відповідальністю ( далі ТОВ) «Благодать ХХІ» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 36845826, юридична адреса: м. Київ, вул. Шовковична, буд. 21, кімната 27, зареєстроване платником податку та взято на облік в ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві).

В подальшому, за допомогою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших невстановлених слідством осіб, про існування яких ОСОБА_4 відомо не було, ОСОБА_4 , діючи від імені ОСОБА_8 , 09.07.2013 року здійснив перереєстрацію суб`єкта господарювання у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Суворова, 19 та у ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Лєскова, 2 Того ж дня, ОСОБА_4 , реалізуючи укладену із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 раніше домовленість щодо придбання суб`єктів підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності у вигляді не здійснення фінансово-господарської діяльності ТОВ «Благодать ХХІ», призначив директором цього підприємства ОСОБА_8 .

Вказаними діями у вигляді придбання суб`єкту підприємницької діяльності без мети здійснення підприємницької діяльності, ОСОБА_4 було зроблено виключно з метою сприяння ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншим невстановленим слідством особам, про існування яких ОСОБА_4 відомо не було, а також у прикритті незаконної діяльності, спрямованої на мінімізацію податкових зобов`язань реально діючих суб`єктів господарської діяльності.

Крім цього, ОСОБА_4 , виключно з метою сприяння ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншим невстановленим слідством особам, про існування яких ОСОБА_4 відомо не було, було досягнуто злочинну мету, направлену на придбання суб`єкта господарювання ТОВ «Благодать ХХІ» з метою прикриття незаконної діяльності у вигляді проведення безтоварних операцій для незаконного формування податкового кредиту з ПДВ та переведення від таких операцій коштів у готівку в інтересах реально діючих суб`єктів господарювання, достовірно знаючи, що придбане ним підприємство господарської діяльності здійснювати не буде.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27, ч.2 ст.205 КК України, а саме пособництво у фіктивному підприємництві, тобто придбання суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності, вчинено повторно.

Одночасно, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою досягнення злочинної мети, спрямованої на придбання суб`єкта господарювання юридичної особи ТОВ «ПРОМЕ-ТЕЙ», з метою сприяння у незаконній діяльності у вигляді проведення безтоварних операцій для незаконного формування податкового кредиту з ПДВ та переведення від таких операцій коштів у готівку в інтересах реально діючих суб`єктів господарювання, достовірно знаючи, що придбане ним підприємство господарської діяльності здійснювати не буде, а також знаючи про те, що статутний фонд вказаного підприємства ним не формувався, 06 червня 2013 року, перебуваючи в офісі приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи підроблений паспорт ОСОБА_8 , підписав від імені ОСОБА_8 надані йому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 завідомо для нього неправдиві офіційні документи.

Так, ОСОБА_4 від імені ОСОБА_8 підписав нову редакцію статуту ТОВ «ПРОМЕ-ТЕЙ», затверджену 31.05.2013, яку йому передав ОСОБА_6 , якою засвідчив ст. 1, 2 про те, що підприємство створено з метою отримання прибутку громадянином України ОСОБА_8 та розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; до ст. 4 про те, що для забезпечення діяльності підприємства створено статутний фонд у розмірі 2000 грн. за рахунок внеску засновника, до ст. 5 про те, що підприємство створено з метою здійснення виробничої, комерційної, посередницької діяльності, що не відповідає дійсності, так як статутний фонд підприємства ОСОБА_4 не формував та підприємство створювалось без мети здійснення господарської діяльності.

В подальшому вказані вище завідомо неправдиві офіційні документи ОСОБА_4 підписав від імені ОСОБА_8 у приміщенні службового кабінету приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , чим надав йому статус офіційного документу, та збув шляхом їх передачі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншим невстановленим слідством особам, про існування яких ОСОБА_4 відомо не було, для подальшого надання державному реєстратору у Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, розташований за адресою: м. Київ, вул. Суворова, 19, на підставі яких було проведено державну реєстрацію ТОВ «ПРОМЕ-ТЕЙ», у зв`язку з чим фактично ОСОБА_4 набув прав засновника та директора підприємства.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою досягнення злочинної мети, спрямованої на придбання суб`єкта господарювання юридичної особи ТОВ «Захист LUX», з метою сприяння у незаконній діяльності у вигляді проведення безтоварних операцій для незаконного формування податкового кредиту з ПДВ та переведення від таких операцій коштів у готівку в інтересах реально діючих суб`єктів господарювання, достовірно знаючи, що придбане ним підприємство господарської діяльності здійснювати не буде, а також знаючи про те, що статутний фонд вказаного підприємства ним не формувався, 27 червня 2013 року, перебуваючи в офісі приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи підроблений паспорт ОСОБА_8 , підписав від імені ОСОБА_8 надані йому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 завідомо для нього неправдиві офіційні документи.

Так, ОСОБА_4 від імені ОСОБА_8 підписав нову редакцію статуту ТОВ «Захист LUX», затверджену 27.06.2013, яку його передав ОСОБА_6 , якою засвідчив ст.1, 2 про те, що підприємство створено з метою отримання прибутку громадянином України ОСОБА_8 та ОСОБА_10 та розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ; до ст.4 про те, що для забезпечення діяльності підприємства створено статутний фонд у розмірі 7400 грн. за рахунок внеску засновників, до ст. 5 про те, що підприємство створено з метою здійснення виробничої, комерційної, посередницької діяльності, що не відповідає дійсності, так як статутний фонд підприємства ОСОБА_4 не формував та підприємство створювалось без мети здійснення господарської діяльності.

В подальшому вказані вище завідомо неправдиві офіційні документи ОСОБА_4 підписав від імені ОСОБА_8 у приміщенні службового кабінету приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , чим надав йому статус офіційного документу, та збув шляхом їх передачі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншим невстановленим слідством особам, про існування яких ОСОБА_4 відомо не було, для подальшого надання державному реєстратору у Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, розташований за адресою: м. Київ, вул. Суворова, 19, на підставі яких було проведено державну реєстрацію ТОВ «Захист LUX», у зв`язку з чим фактично ОСОБА_4 набув прав засновника та директора підприємства.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою досягнення злочинної мети, спрямованої на придбання суб`єкта господарювання юридичної особи ТОВ «Єврокомплекс Плюс», з метою сприяння у незаконній діяльності у вигляді проведення безтоварних операцій для незаконного формування податкового кредиту з ПДВ та переведення від таких операцій коштів у готівку в інтересах реально діючих суб`єктів господарювання, достовірно знаючи, що придбане ним підприємство господарської діяльності здійснювати не буде, а також знаючи про те, що статутний фонд вказаного підприємства ним не формувався, 27 червня 2013 року, перебуваючи в офісі приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи підроблений паспорт ОСОБА_8 , підписав від імені ОСОБА_8 надані йому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 завідомо для нього неправдиві офіційні документи.

Так, ОСОБА_4 від імені ОСОБА_8 підписав нову редакцію статуту ТОВ «Єврокомплекс Плюс», затверджену 26.06.2013, яку йому передав, якою засвідчив ст. 1, 2 про те, що підприємство створено з метою отримання прибутку громадянином України ОСОБА_8 та ОСОБА_10 та розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ; до ст. 4 про те, що для забезпечення діяльності підприємства створено статутний фонд у розмірі 15300 грн. за рахунок внеску засновників, до ст. 5 про те, що підприємство створено з метою здійснення виробничої, комерційної, посередницької діяльності, що не відповідає дійсності, так як статутний фонд підприємства ОСОБА_4 не формував та підприємство створювалось без мети здійснення господарської діяльності.

В подальшому вказані вище завідомо неправдиві офіційні документи ОСОБА_4 підписав від імені ОСОБА_8 у приміщенні службового кабінету приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , чим надав йому статус офіційного документу, та збув шляхом їх передачі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншим невстановленим слідством особам, про існування яких ОСОБА_4 відомо не було, для подальшого надання державному

реєстратору у Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом`янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, розташований за адресою: м. Київ, пр. Повітрофолотський, 41, на підставі яких було проведено державну реєстрацію ТОВ «Єврокомплекс Плюс», у зв`язку з чим фактично ОСОБА_4 набув прав засновника та директора підприємства.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою досягнення злочинної мети, спрямованої на придбання суб`єкта господарювання юридичної особи ТОВ «Гєолідер», з метою сприяння у незаконній діяльності у вигляді проведення безтоварних операцій для незаконного формування податкового кредиту з ПДВ та переведення від таких операцій коштів у готівку в інтересах реально діючих суб`єктів господарювання, достовірно знаючи, що придбане ним підприємство господарської діяльності здійснювати не буде, а також знаючи про те, що статутний фонд вказаного підприємства ним не формувався, 27 червня 2013 року, перебуваючи в офісі приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи підроблений паспорт ОСОБА_8 , підписав від імені ОСОБА_8 надані йому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 завідомо для нього неправдиві офіційні документи.

Так, ОСОБА_4 від імені ОСОБА_8 підписав нову редакцію статуту ТОВ «Гєолідер», затверджену 26.06.2013, яку йому передав ОСОБА_6 , якою засвідчив ст. 1, 2 про те, що підприємство створено з метою отримання прибутку громадянином України ОСОБА_8 та ОСОБА_10 та розташоване за адресою: АДРЕСА_6 ; до ст. 5 про те, що для забезпечення діяльності підприємства створено статутний фонд у розмірі 5000 грн. за рахунок внеску засновників, до ст. 4 про те, що підприємство створено з метою здійснення виробничої, комерційної, посередницької діяльності, що не відповідає дійсності, так як статутний фонд підприємства ОСОБА_4 не формував та підприємство створювалось без мети здійснення господарської діяльності.

В подальшому вказані вище завідомо неправдиві офіційні документи ОСОБА_4 підписав від імені ОСОБА_8 у приміщенні службового кабінету приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , чим надав йому статус офіційного документу, та збув шляхом їх передачі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншим невстановленим слідством особам, про існування яких ОСОБА_4 відомо не було, для подальшого надання державному реєстратору у Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, розташований за адресою: м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, 57, на підставі яких було проведено державну реєстрацію ТОВ «Гєолідер», у зв`язку з чим фактично ОСОБА_4 набув прав засновника та директора підприємства.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою досягнення злочинної мети, спрямованої на придбання суб`єкта господарювання юридичної особи ТОВ «Благодать ХХІ», з метою сприяння у незаконній діяльності у вигляді проведення безтоварних операцій для незаконного формування податкового кредиту з ПДВ та переведення від таких операцій коштів у готівку в інтересах реально діючих суб`єктів господарювання, достовірно знаючи, що придбане ним підприємство господарської діяльності здійснювати не буде, а також знаючи про те, що статутний фонд вказаного підприємства ним не формувався, 09 липня 2013 року, перебуваючи в офісі приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи підроблений паспорт ОСОБА_8 , підписав від імені ОСОБА_8 надані йому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 завідомо для нього неправдиві офіційні документи.

Так, ОСОБА_4 від імені ОСОБА_8 підписав нову редакцію статуту ТОВ «Благодать ХХІ», затверджену 04.07.2013, яку йому передав ОСОБА_6 , якою засвідчив ст. 1, 2 про те, що підприємство створено з метою отримання прибутку громадянином України ОСОБА_8 та ОСОБА_10 та розташоване за адресою: АДРЕСА_7 ; до ст. 5 про те, що для забезпечення діяльності підприємства створено статутний фонд

у розмірі 4500000 грн. за рахунок внеску засновників, до ст. 2 про те, що підприємство створено з метою здійснення виробничої, комерційної, посередницької діяльності, що не відповідає дійсності, так як статутний фонд підприємства ОСОБА_4 не формував та підприємство створювалось без мети здійснення господарської діяльності.

В подальшому вказані вище завідомо неправдиві офіційні документи ОСОБА_4 підписав від імені ОСОБА_8 у приміщенні службового кабінету приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , чим надав йому статус офіційного документу, та збув шляхом їх передачі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншим невстановленим слідством особам, про існування яких ОСОБА_4 відомо не було, для подальшого надання державному реєстратору у Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, розташований за адресою: м. Київ, вул. Суворова, 19, на підставі яких було проведено державну реєстрацію ТОВ «Благодать ХХІ», у зв`язку з чим фактично ОСОБА_4 набув прав засновника та директора підприємства.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України, а саме підроблення офіційного документа, який посвідчується приватним нотаріусом, який має право посвідчувати такі документи, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою та збут такого документа, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою досягнення злочинної мети, спрямованої на придбання суб`єкта господарювання юридичної особи ТОВ «ПРОМЕ-ТЕЙ», з метою сприяння у незаконній діяльності у вигляді проведення безтоварних операцій для незаконного формування податкового кредиту з ПДВ та переведення від таких операцій коштів у готівку в інтересах реально діючих суб`єктів господарювання, достовірно знаючи, що придбане ним підприємство господарської діяльності здійснювати не буде, а також знаючи про те, що статутний фонд вказаного підприємства ним не формувався, 06 червня 2013 року, перебуваючи в офісі приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи підроблений паспорт ОСОБА_8 , підписав від імені ОСОБА_8 надані йому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 завідомо для нього неправдиві офіційні документи.

Так, ОСОБА_4 від імені ОСОБА_8 підписав нову редакцію статуту ТОВ «ПРОМЕ-ТЕЙ», яку затверджено 31.05.2013, якою засвідчив ст. 1, 2 про те, що підприємство створено з метою отримання прибутку громадянином України ОСОБА_8 та розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; до ст. 4 про те, що для забезпечення діяльності підприємства створено статутний фонд у розмірі 2000 грн. за рахунок внеску засновника, до ст. 5 про те, що підприємство створено з метою здійснення виробничої, комерційної, посередницької діяльності, що не відповідає дійсності, так як статутний фонд підприємства ОСОБА_4 не формував та підприємство створювалось без мети здійснення господарської діяльності.

Окрім того, перебуваючи за вказаною адресою, 06.06.2013, з метою засвідчення особи надав приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_11 завідомо неправдивий документ паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданого Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 11.06.2009 року на ім`я ОСОБА_8 , в який була вклеєна фотографія ОСОБА_4 .

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою досягнення злочинної мети, спрямованої на придбання суб`єкта господарювання юридичної особи ТОВ «Захист LUX», з метою сприяння у незаконній діяльності у вигляді проведення безтоварних операцій для незаконного формування податкового кредиту з ПДВ та переведення від таких операцій коштів у готівку в інтересах реально діючих суб`єктів господарювання, достовірно знаючи, що придбане ним підприємство господарської діяльності здійснювати не буде, а також знаючи про те, що статутний фонд вказаного підприємства ним не формувався, 27 червня 2013 року, перебуваючи в офісі приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , за

адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи підроблений паспорт ОСОБА_8 , підписав від імені ОСОБА_8 надані йому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 завідомо для нього неправдиві офіційні документи.

Так, ОСОБА_4 від імені ОСОБА_8 підписав нову редакцію статуту ТОВ «Захист LUX», яку затверджено 27.06.2013, якою засвідчив ст. 1, 2 про те, що підприємство створено з метою отримання прибутку громадянином України ОСОБА_8 та ОСОБА_10 та розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ; до ст. 4 про те, що для забезпечення діяльності підприємства створено статутний фонд у розмірі 7400 грн. за рахунок внеску засновників, до ст. 5 про те, що підприємство створено з метою здійснення виробничої, комерційної, посередницької діяльності, що не відповідає дійсності, так як статутний фонд підприємства ОСОБА_4 не формував та підприємство створювалось без мети здійснення господарської діяльності.

Окрім того, перебуваючи за вказаною адресою, 27.06.2013, з метою засвідчення особи надав приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_11 завідомо неправдивий документ паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданого Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 11.06.2009 року на ім`я ОСОБА_8 , в який була вклеєна фотографія ОСОБА_4 .

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою досягнення злочинної мети, спрямованої на придбання суб`єкта господарювання юридичної особи ТОВ «Єврокомплекс Плюс», з метою сприяння у незаконній діяльності у вигляді проведення безтоварних операцій для незаконного формування податкового кредиту з ПДВ та переведення від таких операцій коштів у готівку в інтересах реально діючих суб`єктів господарювання, достовірно знаючи, що придбане ним підприємство господарської діяльності здійснювати не буде, а також знаючи про те, що статутний фонд вказаного підприємства ним не формувався, 27 червня 2013 року, перебуваючи в офісі приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи підроблений паспорт ОСОБА_8 , підписав від імені ОСОБА_8 надані йому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 завідомо для нього неправдиві офіційні документи.

Так, ОСОБА_4 від імені ОСОБА_8 підписав нову редакцію статуту ТОВ «Єврокомплекс Плюс», яку затверджено 26.06.2013, якою засвідчив ст. 1, 2 про те, що підприємство створено з метою отримання прибутку громадянином України ОСОБА_8 та ОСОБА_10 та розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ; до ст. 4 про те, що для забезпечення діяльності підприємства створено статутний фонд у розмірі 15300 грн. за рахунок внеску засновників, до ст. 5 про те, що підприємство створено з метою здійснення виробничої, комерційної, посередницької діяльності, що не відповідає дійсності, так як статутний фонд підприємства ОСОБА_4 не формував та підприємство створювалось без мети здійснення господарської діяльності.

Окрім того, перебуваючи за вказаною адресою, 27.06.2013, з метою засвідчення особи надав приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_11 завідомо неправдивий документ паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданого Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 11.06.2009 року на ім`я ОСОБА_8 , в який була вклеєна фотографія ОСОБА_4 .

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою досягнення злочинної мети, спрямованої на придбання суб`єкта господарювання юридичної особи ТОВ «Гєолідер», з метою сприяння у незаконній діяльності у вигляді проведення безтоварних операцій для незаконного формування податкового кредиту з ПДВ та переведення від таких операцій коштів у готівку в інтересах реально діючих суб`єктів господарювання, достовірно знаючи, що придбане ним підприємство господарської діяльності здійснювати не буде, а також знаючи про те, що статутний фонд вказаного підприємства ним не формувався, 27 червня 2013 року, перебуваючи в офісі приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи підроблений паспорт ОСОБА_8 , підписав від імені ОСОБА_8 надані йому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 завідомо для нього неправдиві офіційні документи.

Так, ОСОБА_4 від імені ОСОБА_8 підписав нову редакцію статуту ТОВ «Гєолідер», яку затверджено 26.06.2013, якою засвідчив ст. 1, 2 про те, що підприємство створено з метою отримання прибутку громадянином України ОСОБА_8 та ОСОБА_10 та розташоване за адресою: АДРЕСА_6 ; до ст. 5 про те, що для забезпечення діяльності підприємства створено статутний фонд у розмірі 5000 грн. за рахунок внеску засновників, до ст. 4 про те, що підприємство створено з метою здійснення виробничої, комерційної, посередницької діяльності, що не відповідає дійсності, так як статутний фонд підприємства ОСОБА_4 не формував та підприємство створювалось без мети здійснення господарської діяльності.

Окрім того, перебуваючи за вказаною адресою, 27.06.2013, з метою засвідчення особи надав приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_11 завідомо неправдивий документ паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданого Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 11.06.2009 року на ім`я ОСОБА_8 , в який була вклеєна фотографія ОСОБА_4 .

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою досягнення злочинної мети, спрямованої на придбання суб`єкта господарювання юридичної особи ТОВ «Благодать ХХІ», з метою сприяння у незаконній діяльності у вигляді проведення безтоварних операцій для незаконного формування податкового кредиту з ПДВ та переведення від таких операцій коштів у готівку в інтересах реально діючих суб`єктів господарювання, достовірно знаючи, що придбане ним підприємство господарської діяльності здійснювати не буде, а також знаючи про те, що статутний фонд вказаного підприємства ним не формувався, 09 липня 2013 року, перебуваючи в офісі приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи підроблений паспорт ОСОБА_8 , підписав від імені ОСОБА_8 надані йому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 завідомо для нього неправдиві офіційні документи.

Так, ОСОБА_4 від імені ОСОБА_8 підписав нову редакцію статуту ТОВ «Благодать ХХІ», яку затверджено 04.07.2013, якою засвідчив ст. 1, 2 про те, що підприємство створено з метою отримання прибутку громадянином України ОСОБА_8 та ОСОБА_10 та розташоване за адресою: АДРЕСА_7 ; до ст. 5 про те, що для забезпечення діяльності підприємства створено статутний фонд у розмірі 4500000 грн. за рахунок внеску засновників, до ст. 2 про те, що підприємство створено з метою здійснення виробничої, комерційної, посередницької діяльності, що не відповідає дійсності, так як статутний фонд підприємства ОСОБА_4 не формував та підприємство створювалось без мети здійснення господарської діяльності.

Окрім того, перебуваючи за вказаною адресою, 09.07.2013, з метою засвідчення особи надав приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_11 завідомо неправдивий документ паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданого Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 11.06.2009 року на ім`я ОСОБА_8 , в який була вклеєна фотографія ОСОБА_4 .

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

21 травня 2014 року між начальником відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено та підписано угоду про визнання винуватості, згідно з якою підозрюваний ОСОБА_4 характеризується позитивно, під час досудового розслідування активно сприяв розкриттю злочину та повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:

- беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

- співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні інших співучасників злочину;

- сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із фіктивним підприємництвом.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 :

- за ч.5 ст.27, ч.2 ст.205 КК України у виді штрафу в розмірі 51 000 грн.,

- за ч.3 ст.358 КК України у виді 3 років позбавлення волі,

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн.

На підставі ст.70 КПК України остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі.

Звільнивши на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Із запропонованим видом та мірою покарання ОСОБА_4 згоден.

Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст.473 КПК України наслідками укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 та ст.424 КПК України, а для підозрюваного чи обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацом першим та четвертим пункту 1 ч.4 ст.474 КПК України.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджується ця угода, передбачені положеннями статей 394 та 424 КПК України, а також право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , йому роз`яснені і є цілком зрозумілими.

Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Прокурор та обвинувачений у судовому засіданні просили затвердити надану до суду угоду.

Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, переконавшись, що укладення угоди сторонами є добровільним, з`ясувавши у обвинуваченого, що він цілком розуміє положення ст.ст.394, 424, 473, ч.4 ст.474 КПК України щодо наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, у якому він беззастережно визнає себе винуватим, виду покарання, та відмовляється від права на судовий розгляд, а також підтверджує, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, та що він має можливість виконати взяті на себе зобов`язання, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.

При цьому суд враховує також, що зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України, угоду укладено у кримінальному провадженні щодо злочину середньої тяжкості, внаслідок якого завдано шкоду лише державним інтересам, що відповідає вимогам ч.4 ст.469 КПК України, кваліфікація кримінальних правопорушень є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 травня 2014 року між начальником відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №42014150000000122.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.205, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.5 ст.27, ч.2 ст.205 КК України у виді штрафу в розмірі 51 000 грн.;

- за ч.3 ст.358 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 /один/ рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця мешкання та праці; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя Центрального

районного суду м.Миколаєва /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя