Рішення

від 29.07.2014 по справі 904/3862/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.07.14р. Справа № 904/3862/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медхауз Свіс ГМБХ", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі-Херсон", м. Херсон

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промторгсервісплюс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 15 655 грн. 05 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача : Палій С.М. - представник, дов. від 03.07.2014р. №33;

Петухова О.М. - представник, дов. від 09.07.2014р. №34 (був присутній у судовому засіданні 09.07.2014р.);

від відповідача-1 : не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

від відповідача-2: не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач з урахуванням заяви (вх. №40870/14 від 07.07.2014р.) про зменшення позовних вимог просить стягнути з відповідача-1 9 162 грн. 75 коп., що складає 7 011 грн. 96 коп. пені та 2 150 грн. 79 коп. - 30% річних, нарахованих відносно заборгованості, що виникла відповідно до умов договору поставки від 28.03.2013р. №110-Н.

Відповідач-1 відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач-2 у відзиві (вх. №41089/14 від 08.07.2014р.) на позовну заяву зазначає, що оскільки заборгованість відповідачем-1 перед позивачем за основним договором погашена, то відсутні підстави для стягнення грошової суми у розмірі 500 грн. 00 коп., в межах якої відповідач-2 поручився за виконання грошового зобов'язання відповідачем-1.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками позивача заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2013р. між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Медхауз Свіс ГМБХ", як постачальником, та відповідачем -1 - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фалбі-Херсон", як покупцем, було укладено Договір поставки №110-Н, відповідно до пункту 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов'язується поставляти непродовольчі товари (надалі - „товар") відповідно до поданого покупцем замовлення, а покупець зобов'язується прийняти товар та своєчасно оплатити його вартість.

Згідно з пунктом 1.2 Договору поставки предметом даного договору є товари, що визначені у відповідних супровідних документах (накладних, товарно-транспортних накладних тощо), які є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до пунктів 2.1, 2.2 Договору поставки постачальник здійснює постачання товару, а покупець приймає та оплачує товар за цим договором окремими партіями; кількість товару у кожній партії товару визначається виходячи з усної чи письмової заявки покупця та наявності товару у постачальника на момент отримання заявки, і вказується в первинних документах, які підтверджують передачу товару (накладні та/або акти прийому-передачі).

Загальна ціна договору складає загальну суму всіх поставок за цим договором (пункт 1.6 Договору поставки).

У пункті 4.1 Договору поставки сторони узгодили, що ціна на кожне найменування товару за цим договором визначається виходячи з відпускних цін, встановлених постачальником на момент отримання заявки покупця та вважається остаточно узгодженою в розмірі вказаному у документах, що підтверджують передачу товару (накладні та/або акти прийому-передачі), якщо інше не визначено постачальником відповідно до умов цього договору.

Як вбачається на виконання умов Договору поставки в період з 01.04.2013р. по 13.02.2014р. позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 19 748 грн. 92 коп., що підтверджується видатковими накладними, які долучені до матеріалів справи (а.с. 27-70).

Відповідно до пункту 4.2 Договору поставки розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в національній валюті України (гривнях) в безготівковому порядку шляхом перерахування покупцем грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

Покупець сплачує 100 (сто) % вартості кожної партії товару на протязі 30 (тридцяти) календарних днів з моменту її отримання; факт отримання товару підтверджується видатковою накладною підписаною сторонами (пункт 4.4 Договору поставки).

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Отже, строк оплати за отриманий товар вважається таким, що настав .

Також відповідно до пункту 4.5 Договору поставки сторони домовились, що у разі неоплати покупець зобов'язаний за першою вимогою постачальника повернути йому увесь поставлений та неоплачений товар протягом семи календарних днів з моменту пред'явлення такої вимоги.

Як вбачається відповідачем частково здійснено розрахунки за поставлений товар, решту товару повернено позивачу, у зв'язку з чим заборгованість у відповідача перед позивачем за товар відсутня.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Як вбачається з матеріалів справи розрахунки здійснено відповідачем несвоєчасно.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

У пункті 5.4 Договору поставки сторони узгодили, що якщо заборгованість покупця перед постачальником триває більше 2-х місяців також покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу; при цьому відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України сторони погодили, що нарахування пені за цим пунктом договору починається від самого першого дня виникнення прострочення покупця перед постачальником та припиняється через один календарний рік від дня коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно статті 3 Закону України від 22.11.1996р. №543/ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені обмежується подвійною обліковою ставкою НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, пеня з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ становить 545 грн. 14 коп. (з 02.07.2013р. по 01.06.2014р.).

Пунктом 5.3 Договору поставки передбачено, що за порушення строку оплати товарів Покупець сплачує Постачальнику проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 30% річних від суми заборгованості.

Отже, згідно розрахунку річні становлять 2 150 грн. 79 коп. (з 02.05.2013р. по 01.06.2014р.).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню .

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі розподіляються між позивачем та відповідачем-1 пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі-Херсон" (73039, м. Херсон, вул. 49 Гвардійської дивізії, 5; ідентифікаційний код 36009060) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Медхауз Свіс ГМБХ" (49027, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 53; ідентифікаційний код 35341093) 545 грн. 14 коп. - пені, 2 150 грн. 79 коп. - річних та 537 грн. 55 коп. - витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„01"серпня 2014р.