Ухвала

від 29.07.2014 по справі 916/3094/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" липня 2014 р.Справа № 916/3094/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІ АВТОСІТІ ОДЕСА"

про стягнення 3 694 467,61 доларів США та 44 825 462,35 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Харченко А.В. за довіреністю № 117/11.5.2 від 11.03.2013р.

Від відповідача: Білічак Х.В. за довіреністю від 16.06.2014р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 3 694 467,61 доларів США та 44 825 462,35 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12 листопада 2013 року, суддею Власовою С.Г., порушено провадження по справі № 916/3094/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІ АВТОСІТІ ОДЕСА" про стягнення 3 694 467,61 доларів США та 44 825 462,35 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області № 314 від 25.11.2013р., приймаючи до уваги перебування судді Власової С.Г. на лікарняному з 25.11.2013р., справу № 916/3094/13 було призначено до повторного автоматичного розподілу.

Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, справу № 916/3094/13 передано на розгляд судді Степановій Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.11.2013р. справу № 916/3094/13 прийнято до провадження суддею Степановою Л.В.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 23.01.2014р. приймаючи до уваги, що суддя господарського суду Одеської області Степанова Л.В. перебуває на лікарняному, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р. із змінами та доповненнями відповідно до протоколу №17-01/2012 від 16.02.2012р.), справу № 916/3094/13 передано на розгляд судді Горячук Н.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.01.2014р. справу № 916/3094/13 прийнято до провадження суддею Горячук Н.О.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 27.01.2014р. приймаючи до уваги, що суддя господарського суду Одеської області Степанова Л.В. вийшла з лікарняного, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р. із змінами та доповненнями відповідно до протоколу №17-01/2012 від 16.02.2012р.), справу № 916/3094/13 передано на розгляд судді Степановій Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.01.2014р. справу № 916/3094/13 прийнято до провадження суддею Степановою Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.02.2014р. провадження у справі № 916/3094/13 було зупинено до розгляду господарським судом міста Києва справи № 910/715/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІ АВТОСІТІ ОДЕСА" до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання недійсним договору про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії № 100.2.3-01/160к-08 від 02.06.2008р. по суті.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.03.2014р. ухвалу господарського суду Одеської області від 13.02.2014р. по справі № 916/3094/13 було скасовано, а справу направлено до господарського суду Одеської області для розгляду по суті.

25.03.2014р. матеріали справи № 916/3094/13 надійшли до господарського суду Одеської області.

Згідно резолюції голови суду справу № 916/3094/13 передано на розгляд судді Степановій Л.В.

У зв'язку із надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІ АВТОСІТІ ОДЕСА", Одеський апеляційний господарський суд 26.03.2014р. звернувся до господарського суду Одеської області із запитом про направлення на адресу останнього матеріалів справи № 916/3094/13 для подальшого їх скерування до Вищого господарського суду України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.03.2014р. провадження у справі № 916/3094/13 було зупинено та матеріали справи направлені до Одеського апеляційного господарського суду для подальшого її скерування до Вищого господарського суду України.

10.06.2014р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про поновлення провадження у справі (вх. № 2-2309/14 від 10.06.2014р.) в зв'язку з тим, що господарським судом міста Києва прийняте рішення у справі № 910/715/14, яким у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІ АВТОСІТІ ОДЕСА" відмовлено повністю. На підтвердження доводів, викладених у клопотанні представником позивача було надано копію рішення господарського суду міста Києва від 26.05.2014р. у справі № 910/715/14.

Листом від 11.06.2014р. господарський суд Одеської області повідомив Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" про те, що клопотання про поновлення провадження у справі № 916/3094/13 від 04.06.2014р. (вх. № 2-2309/14 від 10.06.2014р.) буде розглянуте після повернення матеріалів справи № 916/3094/13 до господарського суду Одеської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.06.2014р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.03.2014р. у справі № 916/3094/13 було залишено без змін.

17.06.2014р. матеріали справи № 916/3094/13 надійшли до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.06.2014р. провадження у справі № 916/3094/13 було поновлено та справу призначено до розгляду.

Під час розгляду справи, у судовому засіданні від 29.07.2014р. представником відповідача було надане клопотання (вх. № 2-3126/14 від 29.07.2014р.) про призначення експертизи відповідно до якого останній просить суд призначити по справі судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи відповідно до умов Договору кредиту № 100.2.3-01/156к-08 від 02 червня 2008 року (з усіма змінами та доповненнями до нього) обрахована і вказана Публічним акціонерним товариством "ВТБ БАНК" в заяві про збільшення позовних вимог від 29 листопада 2013 року прострочена заборгованість по кредиту, по сплаті процентів, строкова заборгованість по сплаті процентів, пеня за несвоєчасне повернення кредиту, пеня за несвоєчасне повернення процентів, 3 % річних за порушення зобов'язання щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом, нарахована договірна санкція Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІДІ АВТОСІТІ ОДЕСА"?

Проведення експертизи відповідач пропонує доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Крім того, згідно з усними поясненнями, наданими у судовому засіданні від 29.07.2014р., представник відповідача просить суд покласти витрати, пов'язані з проведенням експертизи, на Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІДІ АВТОСІТІ ОДЕСА".

Представник позивача, згідно з наданою у судовому засіданні від 29.07.2014р. заявою (вх. № 19669/14 від 29.07.2014р.) проти призначення по справі № 916/3094/13 судової економічної експертизи та запропонованих відповідачем питань, не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІ АВТОСІТІ ОДЕСА" (вх. № 2-3126/14 від 29.07.2014р.) про призначення судової економічної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Згідно з приписами ст. 7 Закону України „Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ. До державних спеціалізованих установ належать, зокрема, науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що для забезпечення повноти та всебічності дослідження обставин справи існує необхідність в спеціальних знаннях, а тому вважає за необхідне для правильного вирішення справи № 916/3094/13 призначити судову експертизу. На розгляд експертів поставити наступні питання:

- чи підтверджується наданий до суду позивачем - Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" розрахунок заборгованості умовами укладеного між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІДІ АВТОСІТІ ОДЕСА" договору про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії № 100.2.3-01/160к-08 від 02.06.2008р. та розрахунковими документами відносно видачі та погашення кредиту по цьому договору станом на 30.10.2013 року?

- чи підтверджується документально та нормативно розмір нарахованих Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" процентів за користування кредитом, договірної санкції, а також пені, 3 % річних та інфляційних витрат за договором про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії № 100.2.3-01/160к-08 від 02.06.2008р.?

- якщо розрахунок заборгованості за кредитом, наданий до суду Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" станом на 30.10.2013 року документально не підтверджується, то навести правильний розрахунок заборгованості за основною сумою кредиту, нарахованими відсотками та штрафними санкціями (за наявності) відповідно до умов договору про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії № 100.2.3-01/160к-08 від 02.06.2008р. та положень чинного законодавства України станом на 30.10.2013 року.

Виконання експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення судової експертизи матеріали справи № 916/3094/13.

Витрати з проведення експертизи покласти на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІДІ АВТОСІТІ ОДЕСА".

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІДІ АВТОСІТІ ОДЕСА" надати до суду докази оплати експертизи, а саме платіжне доручення або виписку з банку по банківському рахунку відповідача.

Відповідно до положень ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, зокрема, призначення господарським судом судової експертизи.

Приймаючи до уваги, що судом призначено судову експертизу, провадження у справі № 916/3094/13 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи, надання висновку фахівцями та повернення справи до господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІ АВТОСІТІ ОДЕСА" (вх. № 2-3126/14 від 29.07.2014р.) про призначення судової експертизи задовольнити.

2. Призначити по справі № 916/3094/13 судову бухгалтерську експертизу.

3. Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

4. На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи підтверджується наданий до суду позивачем - Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" розрахунок заборгованості умовами укладеного між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІДІ АВТОСІТІ ОДЕСА" договору про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії № 100.2.3-01/160к-08 від 02.06.2008р. та розрахунковими документами відносно видачі та погашення кредиту по цьому договору станом на 30.10.2013 року?

- чи підтверджується документально та нормативно розмір нарахованих Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" процентів за користування кредитом, договірної санкції, а також пені, 3 % річних та інфляційних витрат за договором про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії № 100.2.3-01/160к-08 від 02.06.2008р.?

- якщо розрахунок заборгованості за кредитом, наданий до суду Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" станом на 30.10.2013 року документально не підтверджується, то навести правильний розрахунок заборгованості за основною сумою кредиту, нарахованими відсотками та штрафними санкціями (за наявності) відповідно до умов договору про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії № 100.2.3-01/160к-08 від 02.06.2008р. та положень чинного законодавства України станом на 30.10.2013 року.

5. Попередити судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Направити Київського науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали справи № 916/3094/13.

7. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІДІ АВТОСІТІ ОДЕСА" (67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Ангарська, 15, код ЄДРПОУ 34882206).

8. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІДІ АВТОСІТІ ОДЕСА" надати до суду докази оплати експертизи, а саме платіжне доручення або виписку з банку по банківському рахунку.

9. Зобов'язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз експертний висновок представити господарському суду Одеської області.

10. Зобов'язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз відповідно до ст. 42 ГПК України надіслати копію експертного висновку сторонам по справі, докази направлення надати до суду разом з експертним висновком.

11. Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких фахівцям не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експертам у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

12. Провадження у справі № 916/3094/13 зупинити до закінчення проведення експертизи, надання висновку та повернення справи до господарського суду Одеської області.

Суддя Степанова Л.В.