Ухвала

від 17.07.2014 по справі 825/4692/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 17 липня 2014 року                         м. Київ                                                  К/800/38244/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області  на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду  від 24 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року у справі № 825/4692/13-а за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю «АТМ-Інтернешнл» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказу, постанови та рішень, в с т а н о в и в: Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області   подано дану касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження. Ухвала суду апеляційної інстанції прийнята 03 червня 2014 року. Касаційну скаргу подано відповідачем до суду касаційної інстанції 11 липня 2014 року. Тобто, враховуючи дату прийняття ухвали суду апеляційної інстанції, є підстави вважати, що строк, встановлений частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) пропущений. З огляду на положення частини другої статті 212, частини четвертої статті 214 КАС України, а також дату подання касаційної скарги, скаржнику необхідно вказати підстави для поновлення строку касаційного оскарження, з наданням належних доказів, що їх підтверджують. Також згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України, до касаційної скарги додаються, зокрема, документ про сплату судового збору. У разі, якщо особа звільнення від сплати судового збору, до касаційної скарги повинна додаватися копія документу, який би засвідчував цей факт. Скаржником не додано до касаційної скарги документ про сплату судового збору. Враховуючи наведені обставини та положення частини п'ятої статті 213, частин третьої та четвертої статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків. Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, у х в а л и в: Касаційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області     залишити без руху. Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          Е.Ю. Швед