Ухвала

від 17.07.2014 по справі 826/2018/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 17 липня 2014 року                    м. Київ                                        К/800/38705/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року у справі № 826/2018/14 за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю «Вальравен» до  Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання незаконним рішення, в с т а н о в и в: Київською міжрегіональною митницею Міндоходів подано дану касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження. Ухвала суду апеляційної інстанції прийнята 05 червня 2014 року. Касаційну скаргу подано відповідачем до суду касаційної інстанції 16 липня 2014 року. Тобто, враховуючи дату прийняття ухвали суду апеляційної інстанції, є підстави вважати, що строк, встановлений частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) пропущений. З матеріалів касаційної скарги вбачається, що апеляційний розгляд справи відбувся в судовому засіданні, та тоді ж, 05 червня 2014 року було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали. Повний її текст виготовлено 10 червня 2014 року. Скаржник зазначив, що копію оскаржуваної ухвали отримав 01 липня 2014 року, на підтвердження чого додав ксерокопію супровідного листа про направлення копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції. Зазначений доказ поважності пропуску строку звернення до суду не є належним, тому скаржнику необхідно надати належні докази на підтвердження обставин, зазначених скаржником, наприклад конверт, в якому скаржнику направлено копію рішення суду апеляційної інстанції, інші докази. З огляду на положення частини другої статті 212, частини четвертої статті 214 КАС України, а також дату подання касаційної скарги, скаржнику необхідно надати суду докази, що підтверджують наведені скаржником підстави пропуску строку звернення до суду з касаційною скаргою або зазначити інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження, з наданням належних доказів, що їх підтверджують. Враховуючи наведену обставину та положення частин третьої та четвертої статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків. Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, у х в а л и в: Касаційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міндоходів залишити без руху. Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                          Е.Ю. Швед